BlackDevCon
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 1.852
BlackDevCon schrieb:
hmm.... Fehler nach 8000 Punkten....
Mit anderer ProcODT kommen Fehler nach 1200.
Soll ich andere CADs probieren ?
Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community
- Ersteller cm87
- Erstellt am
hmm.... Fehler nach 8000 Punkten....
Mit anderer ProcODT kommen Fehler nach 1200.
Soll ich andere CADs probieren ?
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.174
Guter Ansatz. Teste die mal durch, bei nem Fehler nach 8000% müsste der Rest eigentlich passen.
Das klappt schon noch.
Das klappt schon noch.
Dragonheart69
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 421
Dracal2002 schrieb:
Ok......denke bei DualRank steht B"" und bei SingleRank A""
Muss meine SR Module einbauen, dann weiß ich es sicher....
Grüße
Tobse80
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 895
Hab ja immer noch das Problem mit dem "coldBootMonitorStandby".
Nach der Anleitung (Dual Rank) von stinger bootet der PC mit RttNom 2-7 und
mit RttPark 1 und Off anhand Reous Rtt Tabelle. Je mit Karhu bis 200% getestet.
Aktuell RttNom 2 und RttPark 1. Erster Karhulauf bis 12000% fehlerfrei und der zweite läuft grad kurz vor den 5000%.
Sollte ja dann stabil sein!?
zum ColdBootMonitorStandby Problem:
Wenn ich jetzt, wie Baal Netbeck in meinem anderen Thread rät, die CADs durchteste, muss ich dann nochmal mit Karhu durchlaufen lassen? Oder sollte das dann passen?
Evt hängt das ganze auch mit dem ModBios von @Reous zusammen!?
Evt morgen wieder auf das Org Bios zurück gehen.....
Nach der Anleitung (Dual Rank) von stinger bootet der PC mit RttNom 2-7 und
mit RttPark 1 und Off anhand Reous Rtt Tabelle. Je mit Karhu bis 200% getestet.
Aktuell RttNom 2 und RttPark 1. Erster Karhulauf bis 12000% fehlerfrei und der zweite läuft grad kurz vor den 5000%.
Sollte ja dann stabil sein!?
zum ColdBootMonitorStandby Problem:
Wenn ich jetzt, wie Baal Netbeck in meinem anderen Thread rät, die CADs durchteste, muss ich dann nochmal mit Karhu durchlaufen lassen? Oder sollte das dann passen?
Evt hängt das ganze auch mit dem ModBios von @Reous zusammen!?
Evt morgen wieder auf das Org Bios zurück gehen.....
Zuletzt bearbeitet:
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.174
Soweit ich lesen konnte sind A1 und A0 das gleiche Layout, nur A2 halt nicht.
Würde auch erklären warum wir soweit runter mit den Timings kommen.
Ergänzung ()
Würde auch erklären warum wir soweit runter mit den Timings kommen.
Tobse80
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 895
@cm87
Weil ich immer noch das Problem hab, das der Monitor im Cold boot erst im Anmeldebildschirm an geht. Und @Baal Netbeck meinte, das es an den CAD Werten liegen könnte.
Weil ich immer noch das Problem hab, das der Monitor im Cold boot erst im Anmeldebildschirm an geht. Und @Baal Netbeck meinte, das es an den CAD Werten liegen könnte.
Verangry
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.145
@ZeroCoolRiddler
Wäre eine Erklärung, stimmt. Allerdings wäre mir 3600 CL14 lieber als 3533 / 3466 mit ultra scharfen Timings
(jaja anderen Ram kaufen ich weiß
)
Btw:
Habe nun nochmals mit im Hintergrund aktiven Auslese-Programmen, HCI Memtest und TM5 durchlaufen lassen.
Resultate sind merkwürdig / unbeständig.
Manchmal läuft es bis zu 1000% durch (HCI) und TM5 (10 Loops) ohne Probleme.
Manchmal gibt es direkt nach 100% und im 3. Loop einen Fehler.
Unter "Dos" gibt es sowohl mit MDSCHED.exe als auch mit Memtest86 (v8.1) keine Probleme, egal wie lange es da läuft.
Bin mir nicht sicher ob es an den Programmen (auslesen des Sensors) oder an der CPU liegt.
Wobei ich mit MDSCHED.exe ja einstellen kann ob er alle Kerne und den Cache aktiviert haben soll (was ich natürlich gemacht habe, sonst wäre der Test ja Sinnlos gewesen)
Ich werde es weiterhin beobachten.
Irgendwie ist das Verhalten sehr merkwürdig.
Wäre eine Erklärung, stimmt. Allerdings wäre mir 3600 CL14 lieber als 3533 / 3466 mit ultra scharfen Timings
(jaja anderen Ram kaufen ich weiß
)Btw:
Habe nun nochmals mit im Hintergrund aktiven Auslese-Programmen, HCI Memtest und TM5 durchlaufen lassen.
Resultate sind merkwürdig / unbeständig.
Manchmal läuft es bis zu 1000% durch (HCI) und TM5 (10 Loops) ohne Probleme.
Manchmal gibt es direkt nach 100% und im 3. Loop einen Fehler.
Unter "Dos" gibt es sowohl mit MDSCHED.exe als auch mit Memtest86 (v8.1) keine Probleme, egal wie lange es da läuft.
Bin mir nicht sicher ob es an den Programmen (auslesen des Sensors) oder an der CPU liegt.
Wobei ich mit MDSCHED.exe ja einstellen kann ob er alle Kerne und den Cache aktiviert haben soll (was ich natürlich gemacht habe, sonst wäre der Test ja Sinnlos gewesen)
Ich werde es weiterhin beobachten.
Irgendwie ist das Verhalten sehr merkwürdig.
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.174
@Hopie
Sieh es doch positiv: Wenn du fertig bist solltest du ne Menge über die Auswirkungen der CADs wissen und beraten können.
@Verangry
Ich bin mir nicht sicher, ob ich da zwischen meinem 3466er Profil und 3600 CL14 nen Unterschied in Spielen sehen werde. Zumindest keinen extremen.
Btw, ich hab nochmal ein bissl UV bei der CPU getestet. Aktuell bin ich bei -0,1135v was in 1,1v AC (3750MHz CB15) und 1,14v SC resultieren. Mal sehen was noch geht.
Sieh es doch positiv: Wenn du fertig bist solltest du ne Menge über die Auswirkungen der CADs wissen und beraten können.
Ergänzung ()
@Verangry
Ich bin mir nicht sicher, ob ich da zwischen meinem 3466er Profil und 3600 CL14 nen Unterschied in Spielen sehen werde. Zumindest keinen extremen.
Btw, ich hab nochmal ein bissl UV bei der CPU getestet. Aktuell bin ich bei -0,1135v was in 1,1v AC (3750MHz CB15) und 1,14v SC resultieren. Mal sehen was noch geht.
Zuletzt bearbeitet:
Verangry
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.145
Denke ich auch, aber der Durchsatz hätte natürlich was.
Na mal schauen Ende des Monats sollen neue Infos zu zen2 kommen, und spätestens mit dem Launch muss man eh wieder alles neu machen. Also werde ich nun erstmal ab trinken und Tee warten.
Na mal schauen Ende des Monats sollen neue Infos zu zen2 kommen, und spätestens mit dem Launch muss man eh wieder alles neu machen. Also werde ich nun erstmal ab trinken und Tee warten.
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.174
Ist bei mir auch so. Ich bin momentan super zufrieden.
RAM ist sauschnell und die CPU, soweit man HWinfo da vertrauen kann, zieht gerade mal 45W bei CB15.
Vorher waren es immer knapp 60-66W. Läuft.
RAM ist sauschnell und die CPU, soweit man HWinfo da vertrauen kann, zieht gerade mal 45W bei CB15.
Vorher waren es immer knapp 60-66W. Läuft.
Tobse80
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 895
@ZeroCoolRiddler hatte die Tage ja schon ein paar getestet, bevor mein stabiles Setup plötzlich nicht mehr stabil war.
Unterschiede hab ich zwischen den CADs nicht bemerkt. 🙈😁
Unterschiede hab ich zwischen den CADs nicht bemerkt. 🙈😁
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.174
SVΞN
Redakteur a.D.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 22.973
ZeroCoolRiddler schrieb:Vielleicht auch für @RYZ3N 's Thread.
Danke mein Freund, werde ich im Thread aufgreifen.
Sehr interessante Geschichte.
Vielen lieben Dank!
Edit:
@ZeroCoolRiddler auch ziemlich interessant, habe ich ebenfalls in meinen Artikel übernommen.
Another Performance Killer: HPET - Benchmarked and Tested in Overwatch
Edit 2:
Sollten wir ggf. auch mal benchen.
Edit 3:
Ich hab's auch schon in meinem Artikel vermerkt, bei ASRock ist HPET ab Werk aktiv und sollte daher deaktiviert werden. Ich bin mal gespannt wie es sich auf die Performance meines Systems auswirkt.
Zuletzt bearbeitet:
