Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community
- Ersteller cm87
- Erstellt am
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.192
Ich krieg öfters mal übelst Tourette, aber was kaputt gemacht noch nicht.
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.192
Kenobi
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2017
- Beiträge
- 77
Erstmal danke für die prompten Antworten.
Danke.
Nein, leider laufen 7/0/4 und 20-20-20-20 nicht stabil, hatte ich zuerst versucht. Auch 24-24-24-24 nicht.
Hab alle Vorschläge aus dem Ryzen DRAM Calc. durchprobiert, einzig 30-30-40-60 lief über 2.000% und hat dann auch die 10.000% auf dem Screen geschafft.
Ist natürlich auch nicht so einfach mit 4x 8 GB SR, verhalten sich ja ähnlich den 2x 16 GB DR-Sticks.
ProcODT 48 Ohm bootet, ist aber nicht stabil. Wie oben geschrieben mit 20 er und 24er CADs bisher nicht stabil zu kriegen. Würde mehr RAM-Spannung auch die CADs beeinflussen? 10.000% habe ich bisher nur so geschafft.
Proc 43 Ohm bootet auch. Sehe ich das richtig, je weniger Widerstand beim ProcODT, desto besser?
Hab hier noch einen Screen mit 4 GHz gemacht, Latenzen sind besser, aber nicht der Wahnsinn. Vielleicht geht aber bei Voll-Bestückung einfach nicht mehr mit Ryzen 1000. Ich teste mal 3 bei tRDRDSCL und tWRWRSCL durch, ob die laufen, und tRFC mit mehr Spannung.
ZeroCoolRiddler schrieb:@NijoJade
Ja dann mal ein herzliches Willkommen bei den Aktiven.
Dieses "träge" Reaktionsverhalten hatte ich bisher bei nicht optimalen RTT oder CAD Werten.
7/0/4 20-20-20-20 lief nicht?
Danke.
Nein, leider laufen 7/0/4 und 20-20-20-20 nicht stabil, hatte ich zuerst versucht. Auch 24-24-24-24 nicht.
Hab alle Vorschläge aus dem Ryzen DRAM Calc. durchprobiert, einzig 30-30-40-60 lief über 2.000% und hat dann auch die 10.000% auf dem Screen geschafft.
Ist natürlich auch nicht so einfach mit 4x 8 GB SR, verhalten sich ja ähnlich den 2x 16 GB DR-Sticks.
cm87 schrieb:@NijoJade wie @ZeroCoolRiddler schon geschrieben hat, hat es mit den Widerständen zu tun.
Versuch mit proc bei 48/53, nom auf 34 und Park von 34 bis 60 durch. Da nimmst du 20er Cads. Alles unter 1000% hat wenig Aussagekraft, darüber wird es interessanter und man könnte noch mit 24er Cads gegentesten.
ProcODT 48 Ohm bootet, ist aber nicht stabil. Wie oben geschrieben mit 20 er und 24er CADs bisher nicht stabil zu kriegen. Würde mehr RAM-Spannung auch die CADs beeinflussen? 10.000% habe ich bisher nur so geschafft.
Proc 43 Ohm bootet auch. Sehe ich das richtig, je weniger Widerstand beim ProcODT, desto besser?
Verangry schrieb:Erstmal Moin.
Die Latenz liegt auch mit an dem CPU Takt, leider ist die Gen1 nicht so taktfreudig (ohne viel Spannung) wie die Gen2 deswegen würde ich unter 68ns nicht erwarten.
Das geht aber auch nur dann, wenn du die CPU übertaktest, oder PBO aktivierst mit einem negativ Offset von (zum Anfang) 0.0500v -> musst selbst mal schauen, wie weit du runter kannst.
Der zweite Punkt um die Latenzen zu senken ist / sind die tRFC Werte -> niedriger = geringere Latenz und die tRDRDSCL und tWRWRSCL
Bei der tRFC musst du mehr Spannung auf den RAM und die SoC geben, bei den tRDRDSCL und tWRWRSCL Werten musst du schauen wie weit du runter kannst (minimum wären hier 2) versuche es erstmal bei beiden mit einer 3.
Hab hier noch einen Screen mit 4 GHz gemacht, Latenzen sind besser, aber nicht der Wahnsinn. Vielleicht geht aber bei Voll-Bestückung einfach nicht mehr mit Ryzen 1000. Ich teste mal 3 bei tRDRDSCL und tWRWRSCL durch, ob die laufen, und tRFC mit mehr Spannung.
Anhänge
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.192
Tobse80
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 895
Bin mit der ProcODT auf 48 und hab VSoC auf 1,0375 belassen.
Erster Run mit 14-14-14-14-28-42-4-6-16-4-12-12-2-2-256-14-8-7-3-1-7-7-1-5-5-1 und den gänderten Werten
10 (tRTP) 9 (tRDWR)
1h ohne Fehler
Zweiter Run mit
14-14-14-14-28-42-4-6-16-4-12-12-2-2-256-14-8-7-3-1-7-7-1-5-5-1
Lief knapp 1,h ohne Fehler
Jetzt kommt der 3-Fach AIDA Test
Erster Run mit 14-14-14-14-28-42-4-6-16-4-12-12-2-2-256-14-8-7-3-1-7-7-1-5-5-1 und den gänderten Werten
10 (tRTP) 9 (tRDWR)
1h ohne Fehler
Zweiter Run mit
14-14-14-14-28-42-4-6-16-4-12-12-2-2-256-14-8-7-3-1-7-7-1-5-5-1
Lief knapp 1,h ohne Fehler
Jetzt kommt der 3-Fach AIDA Test
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.192
Der Cache Test wird doch zum Ausloten der VSOC genutzt.
MK one
Banned
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 4.889
Nur zur Info , Reous versucht meine Riegel mit 3800 zum laufen zu bringen
Extra für die beiden die seit gestern auf meiner Ignore Liste stehen , die einzigen die darauf stehen ... zu den 3600 hat er auch ein 10.000 % Beleg .......
https://www.hardwareluxx.de/communi...hread-moegliche-limitierungen-1216557-40.html
Die 3600 waren mit den Micron E-die ehrlich gesagt gar nicht so schwer. Schwieriger wird es da schon mit 3800C16. Allgemein harmonieren die E-die aber sehr gut mit Ryzen, insbesondere auch wegen der niedrigen ProcODT.
RTC1.05 ist bekannt für solche Auslesefehler. Ich hätte es jetzt auch 10 mal neustarten können bis er endlich DR anzeigt. Deswegen auch die CPUz Tabs.
die niedrige ProcODT hat er übrigens von mir ... , aber ich werde mich hüten in diesem Elite OC Thread überhaupt noch was zu posten ...
Extra für die beiden die seit gestern auf meiner Ignore Liste stehen , die einzigen die darauf stehen ... zu den 3600 hat er auch ein 10.000 % Beleg .......
https://www.hardwareluxx.de/communi...hread-moegliche-limitierungen-1216557-40.html
Die 3600 waren mit den Micron E-die ehrlich gesagt gar nicht so schwer. Schwieriger wird es da schon mit 3800C16. Allgemein harmonieren die E-die aber sehr gut mit Ryzen, insbesondere auch wegen der niedrigen ProcODT.
RTC1.05 ist bekannt für solche Auslesefehler. Ich hätte es jetzt auch 10 mal neustarten können bis er endlich DR anzeigt. Deswegen auch die CPUz Tabs.
die niedrige ProcODT hat er übrigens von mir ... , aber ich werde mich hüten in diesem Elite OC Thread überhaupt noch was zu posten ...
Zuletzt bearbeitet:
Tobse80
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 895
Lief auf 1,0375V, lief auf 1,05V, lief auf 1,0625V
VDimm von 1,36V - 1,43V.. immer max 5 Minuten, dann ROT
Und nun hab ich keine Lust mehr. Jetzt laufen wieder meine Ballistix und G.Skill schlummert in der Schublade bzw kommt auf die Bucht oder es brauch einer von Euch
VDimm von 1,36V - 1,43V.. immer max 5 Minuten, dann ROT
Und nun hab ich keine Lust mehr. Jetzt laufen wieder meine Ballistix und G.Skill schlummert in der Schublade bzw kommt auf die Bucht oder es brauch einer von Euch
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.192
@Hopie
Sind bei dir echt zickig wie es aussieht. Ich schätze bei Zen 2 gibst du denen nochmal ne Chance.
Bei mir lief zumindest alles Mögliche damit:
3000 CL12, 3200-3400 CL13, 3200-3533 CL14. Alles natürlich mit etwas Variation bei RTT/Vdimm und Timings. Andererseits schreibt @Reous ja auch das X370 Pro würde schon bei 3133 +/- 66MHz ins Boardlimit rennen. Das wäre dann natürlich eine doppelte Herausforderung.
Sind bei dir echt zickig wie es aussieht. Ich schätze bei Zen 2 gibst du denen nochmal ne Chance.
Bei mir lief zumindest alles Mögliche damit:
3000 CL12, 3200-3400 CL13, 3200-3533 CL14. Alles natürlich mit etwas Variation bei RTT/Vdimm und Timings. Andererseits schreibt @Reous ja auch das X370 Pro würde schon bei 3133 +/- 66MHz ins Boardlimit rennen. Das wäre dann natürlich eine doppelte Herausforderung.
ZeroCoolRiddler
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 7.192
Die 3000 CL12 hätte ich vielleicht zum Abschluss noch versucht, wenn das Board echt so früh aufgibt. Sind immerhin auch nur 8ns Latenz (3466 CL14 8,07ns), fehlt nur etwas Bandbreite.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
- Antworten
- 1.783
- Aufrufe
- 373.674
- Antworten
- 40
- Aufrufe
- 7.776