Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

Sein Ansatz ist vollkommen okay, da sage ich nix anderes :)

In niedrigen Taktstufen klar, aber da sollte auch sowas wie 278/256 drin sein.
 
@cm87 @Flynn82 Mit 1,41V und tRFC 400 und 14-15-15-15-30 startet die Kiste zumindest und Karhu läuft jetzt erstmal testweise.

Nur zu meinem Verständnis: Wenn ich tRFC von 400 runter auf 326 bringe (so wie im RAM Calc ermittelt), sind die Auswirkungen dann im Promille-Bereich und nur durch synthetische Benchmarks messbar?
 
Nach Geschwindigkeit und main timings ist trfc schon gut messbar. Ob es in der Praxis wirklich viel ausmacht keine Ahnung.
Aber wenn es nicht läuft dann läuft es halt nicht ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: spfccmtftt89
@Flynn82 besser spät als nie - hier die Settings und Wiederstände, mit denen mein 32GB Dual Ranked Kit @XMP und DDR4-3333 "Safe" läuft.

RTC.jpg


Liebe Grüße
Sven
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flynn82
@RYZ3N ich nehme an 1,35v?
Bin jetzt mit den 3200 safe settings und 1,37v gar nicht mehr so traurig. Immerhin sind die schon straffer als das xmp. Wieso das allerdings nicht ging... *Schulterzuck*
 
Zur tRFC, dies beschreibt es ganz gut:

Basically, memory contents must be refreshed or the data will disappear.
This is done in banks of memory addresses.
The time allowed to complete a refresh of a whole bank is tRFC.
There is some safety margin to make sure that the job is finished so there may be room to tweak.

This statement is key:

A minimum wait of tRFC cycles is required following a refresh to an idle bank before it can be again activated for access

= from the start of a bank refresh, tRFC cycles are waited before it can be activated again.
 
Je niedriger die tRFC, desto schneller werden die Speicherbänke aktualisiert und es kann schneller auf diese zugegriffen werden. Latenz sollte also stark dadurch beeinflusst werden.
 
Flynn82 schrieb:
@RYZ3N ich nehme an 1,35v?
Bin jetzt mit den 3200 safe settings und 1,37v gar nicht mehr so traurig. Immerhin sind die schon straffer als das xmp. Wieso das allerdings nicht ging... *Schulterzuck*

Jupp, DDR4-3200 CL14-14-14-34 1T, DDR4-3200 CL14-14-14-30 (SAFE) und DDR4-3333 CL14-14-14-30 (SAFE), laufen mit 1,35v. Bis einschließlich AGESA 1.0.0.2 ging auch DDR4-3400 mit den SAFE Settings bei 1,375v.

Wieso das XMP Profil trotz sanfteren Settings als das SAFE bei dir nicht gelaufen ist? Verstehe ich nicht. :)

Liebe Grüße
Sven

Edit:

spfccmtftat schrieb:
@RYZ3N Was sagst du zur tRFC? Je niedriger, desto besser?

ZeroCoolRiddler schrieb:
Je niedriger die tRFC, desto schneller werden die Speicherbänke aktualisiert und es kann schneller auf diese zugegriffen werden. Latenz sollte also stark dadurch beeinflusst werden.

Jein, also was @ZeroCoolRiddler sagt stimmt zwar [die Speicherbänke werden durch niedrigere tRFC schneller aktualisiert] aber es sorgt halt für mehr Zugriffe auf den Chips selbst. Ein gesunder Mittelweg ist hier meiner Meinung nach gefragt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: spfccmtftt89
@RYZ3N
Es werden ja "nur" die Intervalle verkürzt. Theoretisch sollte also in der gleichen Zeit öfter auf die Bänke zugegriffen werden, die Reaktionszeit pro Anfrage müsste sinken -> bessere Latenz. Wieviel das im Alltag ausmacht? Wahrscheinlich viel weniger als es erstmal vermuten lässt.
Vielleicht ein Sprung von 650 auf 300, aber 400 auf 338 zB? Wohl mehr Messtoleranz-Bereich.
 
Offtopic, aber wer’s noch nicht kennt oder sich vielleicht gerade erst hier in den Thread einließt, findet dieses Video vielleicht ganz nützlich.

What Are Memory Timings?

Hierzu gibt’s auch einen sehr guten Artikel.

Link: What Are Memory Timings? CAS Latency, tRCD, tRP, & tRAS (Pt 1)

Liebe Grüße
Sven
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87, Nero1 und drnkn
Hat AMD schon heimlich auf Zen2 umgestellt? :king:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gortha und cm87
Schon klar, dass 2 Dimm theoretisch besser läuft, aber leider in der Praxis meistens nicht entsprechend umgesetzt wurde.

Wobei hier ja noch die Frage bleibt was wirklich stabil ist. Booten und benchen kann ich auch andere Werte mit dem Flare X Kit. Wenn aber wirklich 3600 oder so stabil wären ist das echt nice.
 
@Flynn82

3600MHz sind schon Rock Stable mit genau den Settings die du in dem 3733MHz Screenshot siehst. Entsprechend bin ich sicher, die 3733MHz bekomm ich auch stable. Nur halt nicht @genau den gleichen Timings.
 
Zurück
Oben