T
Tekkenklatsche
Gast
@joel Und genau so kauft man Hardware. Nicht mit einer Lüfterjunge-Brille sondern nach Fakten.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Euer Englisch-Google-Translate ist keinen deut besser und liefert ständig falsche Fakten - und das aus einer Presseerklärung! Das ist dann schon nicht ein Gerücht, sondern geht ja in Richtung klare fehlerhafte Berichterstattung. Auch hier und heute erneut.Volker schrieb:Es ist eine Pressemitteilung. E-Mail, steckt früh im elektronischen Briefkasten.
Was du willst sind Gerüchte von teilweise echt dubiosen Quellen mit chinese-Google-Translate mit Fakten vom Hersteller direkt gleichsetzen. Sry, aber das sind zwei extrem unterschiedliche Dinge.
[F]L4SH schrieb:Ist das "Wir hätten uns mehr von AMD erwartet" als Vorbereitung auf den Mittelklasse GK104 als GTX680 zum Release der HD7000 seitens nVidia schon vergessen?
Das fällt für meine Begriffe exakt in die gleiche Kategorie.
Ja und "unsympathetic" heisst wohl nicht exakt "unsympathisch" - unapealling in diesem Zusammenhang heisst exakt "unattraktiv" und nichts anderes. Das ist zudem auch die Hauptbedeutung des Wortes.Jan schrieb:Die Pressemitteilung ist online nicht verfügbar. Sie wurde von uns im Wortlaut in den Kommentaren verlinkt.
Wie hier einige richtig bemerken, gibt es für "unappealing" keine absolut zielsichere Übersetzung. Im Kontext der Meldung wäre "unattraktiv" allerdings zu schwach, zumal es hier mit "unattractive" einen treffsicheren Begriff gibt.
Weil nämlich unappealing verwendet wird um "unattraktiv" zu sagen im englischen.2. unattractive - lacking power to arouse interest. unattractive - lacking power to arouse interest; "being unemployed is a most unattractive prospect"
unappealing - not able to attract favorable attention; "they have made the place as unappealing as possible"; "was forced to talk to his singularly unappealing hostess"
es kommt immer auf den vewendungszweck an. hardcoregamer brauchen mehr als 2gb vram, office nutzer brauchen keine 2gb vram. der gelegenheitszocker braucht 2gb vram.
Jetzt müsste man diese eben nur noch richtig übersetzen können.Sontin schrieb:Hier wird eine offizielle Mitteilung an wohl alle europäischen Medien-Outlets gesendet.
Doch und DochTekkenklatsche schrieb:290X schneller und günstiger? Nein und Nein. Das eine ist eine Pauschalisierung mit bestätigtem Overall-Gegenteil und das andere, wenn man z.B. Geizhals benutzen kann, schlichtweg falsch. Immer wieder die selbe Leier hier...
Sentionline schrieb:Mein Favorit GTX750Ti hat 128Bit, zieht 60 Watt maximal und kostet 125€. Eine Radeon R7 265 hat 256 Bit, zieht 140 Watt und kostet 125€.
Auf ein Jahr hochgerechnet bei Spielen;
R7 265 => ca. 120 Watt x 4 Stunden x 5 Tage x 4 Wochen x 12 Monate = 32,26€
GTX750Ti=> ca 55 Watt x 4 Stunden x 5 Tage x 4 Wochen x 12 Monate = 14,78€
Und das bei 20% mehr Leistung. Nicht gerade die Welt. Zudem ist die Karte dann leiser und ich kann beim Netzteil sparen. Denn es wird keine PCIe versorgung benötigt. In dem Bereich muss AMD dringend arbeiten. Ich sichte nur die R7 250, das ja wirklich lahm ist.