News AMDs neue FX-CPUs „Vishera“ überraschend günstig?

[horn 29]

Da bereits die Neuen AMD CPU´s erhältlich sind, wird es wohl heute oder spätestens morgen schon in den ersten Insider Foren erste Testberichte zu den Pozessoren geben.
Denke das NDA kann erneut nicht gehalten werden!

 

[y33H@]

Wer nur für Spiele Prozessorleistung braucht, sollte sowieso maximal einen Dreikernprozessor kaufen, da mit Ausnahme von GTA4 kein Spiel mehr als zwei Kerne benutzt.

Oh, das ist völlig falsch. Anno 1404 + 2070, Battlefield 3, die meisten UE3-Titel, Diablo 3, Alan Wake, Dragon Age 2, Rage, Hitman Absolution, Max Payne 3 und Project Cars - um nur einige zu nennen, die mit vier oder mehr Kernen gut zulegen.

 

[N.t.H.]

Du hast die Crysis-Reihe vergessen
Und natürlich alle CryEngine 3-Titel

 

[Pelto]

Wenn AMD nicht mehr da ist müssen die Hälfte der Intel Fanboys hier auf Qualcomm CPUs umsatteln, weil ihr euch Intel nicht mehr leisten könnt^^. Bekommt das doch endlich mal in eure blaue Rübe.

 

[HELLge]

will hier in kein Wespennnest stechen aber wenn die anvisierten Preise sich bewahrheiten sollten, ist die CPU für den Preis durchaus keine schlechte Option.

Es geht doch schon lange nicht mehr darum die Core Serie zu schlagen sondern einfach das vorhandene leicht zu verbessern und für nen fairen Preis zu verkaufen

 

[MountWalker]

... Anno 1404 + 2070, Battlefield 3, die meisten UE3-Titel, Diablo 3, Alan Wake, Dragon Age 2, Rage, Hitman Absolution, Max Payne 3 und Project Cars - um nur einige zu nennen, die mit vier oder mehr Kernen gut zulegen.

Auch spürbar oder nur im CPU-Benchmark? Die Annos hab ich beide und da hab ich beim Wechsel von einem Core2Quad mit 2,8GHz auf einen Athlon II X2 Regor mit 3,2 GHz keinen Unterschied bemerkt. Bei Deus Ex Human Revolution könnte ich die CPU vermutlich noch auf die Hälfte runtertakten ohne was zu merken. Bei Diablo könnt mehr Leistung nötig sein.

 

[Blutschlumpf]

Bin ich einzig der einzige hier, der erstmal lachen musste als er das günstig in der Überschrift und dann die Preisliste gesehen hat.
120 Dollar für das Spitzenmodell würde ich als "überraschend günstig" bezeichnen, 200 nicht.
AMD lebt scheinbar weiter in seiner Traumwelt.

 

[y33H@]

Je nach CPU sehr stark spürbar, gerade in BF3 ist ein DC kein Spaßgarant und in Project Cars auch nicht. Da braucht's keine Benchmarks, das sieht man sofort.

 

[Staubwedel]

Richtig lahm sind die FX nicht, aber 125W zu 77W (mit Grafik!) bei ähnlicher (eher schlechterer) Leistung ist nicht gut genug

 

[Herdware]

Wenn AMD nicht mehr da ist müssen die Hälfte der Intel Fanboys hier auf Qualcomm CPUs umsatteln, weil ihr euch Intel nicht mehr leisten könnt^^. Bekommt das doch endlich mal in eure blaue Rübe.

Nicht dass ich mir so ein Monopol wünschen würde, aber auch ohne AMD wird Intel weiterhin einen starken Konkurrenten haben... nämlich das Intel von gestern

Intel muss auch weiterhin im gesättigten PC-Markt neue CPUs verkaufen um Geld zu verdienen, deshalb können sie es sich weder leisten, die Preise unendlich in die Höhe zu treiben noch technisch auf der Stelle zu treten. Dann würde nämlich niemand mehr seinen alten Rechner (mit alter Intel-CPU) aufrüsten wollen.

Intel müsste also auch weiterhin immer wieder technisch bessere und preislich attraktive Nachfolgemodelle bringen, sonst kämen sie in größte Schwierigkeiten.

Es sei denn sie schaffen es neue Märkte abseits von x86 und PCs zu erschließen, wo sie noch wachsen können. Z.B. CPUs/SoCs für kleine Mobilgeräte. Aber da gäbe es dann auch wieder starke externe Konkurrenz. Unter den ARM-Herstellern sind Konzerne neben denen Intel ähnlich mickrig wirkt, wie AMD im Vergleich zu Intel.

 

[N.t.H.]

@mountwalker
Dann spiel Crysis mal mit einem dual-core, viel Spaß wenn ein Haus auseinanderfällt oder dich 6 Koreaner jagen

 

[Mean]

Es ist schade das, dass Verhältniss von AMD und Intel soweit auseinanderdriftet, es müsste wie bei ATI/AMD und Nvidia sein halt ausgeglichen.

 

[pipip]

Ich frage mich ob der FX 8320 mal als 95 watt tdp Version auf den Markt kommen würde. Es wäre zu mindestens ein großer Fortschritt.

Ich denke mir die 4 Moduler werden zum i5 wenn es um Anwendungen geht schon eine Alternative sein.
Wenn es um Gaming geht, muss man bei AMD eher zu den günstigeren FX 4xxx und FX 6xxx greifen.
Immerhin haben diese den i3 als Gegner (Performance und Preis)
Wenn es dann um Games geht, die meist die CPU nicht immer völlig auslasten, wird der Verbrauch auch nicht den uren Unterschied machen.

 

[y33H@]

Absolut geht der Verbrauch runter, in Relation tut sich da wenig.

 

[Voyager10]

Der FX8350 soll mit 400MHZ mehr ja nur 10% schneller sein als der FX8150 , wenn sich das bewahrheitet ist das sehr enttäuschend .

 

[pipip]

Voyager10
Wo ? in Games ? In Anwendungen ? Wo genau jetzt. Im schlechtesten Szenario ? Gehts auch genauer ?

 

[phiber99]

@pipip &Voyager
spielt doch im Grunde gar keine Rolle sofern man den geposteten Benchmark von Meetthecutthe für Richtig/Authentisch betrachtet! Klar wird ein FX8350 @base clock oder gar etwas übertaktet (sofern noch Potential vorhanden ist)ist in einigen wenigen Benches ganz gut Punkten, aber das erschreckend grosse Gap bleibt letzendlich in vielerlei Hinsicht bei den meisten und gängisten Anwendungen sowie Leistungsaufnahme gegenüber Core I5/I7 vorhanden!
Man fährt letzendleich im Consumerbereich heutzutage keinen PC nur hoch um nur allein eine einzige Anwendung zu starten wo gerade ein AMD o. Intel Prozessor die Nase vorn hat sondern macht die Auswahl doch von mehreren Anwendungen abhängig!

--------------------------------------------------------------------------
Zitat von Hades85 "Ich will AMD zurück zu seinen Glanzzeiten, aber sowas ist doch traurig :-("

ja das würde ich mir auch sehnlichst wünschen, da leider das genaue Gegenteil der Fall ist habe ich mir jetz nach langer Zeit ein Intel System zugelegt, und der eigentlich Witz ist das ich nur 130€ Aufpreis gezahlt habe für einen Core I7 3770k statt Trinity A10-5800k
CPU 3370k 268€ Board Gigabyte Intel Z77 mit Lucid Virtua MVP 100€ =368€ zum Vergleich AMD Trinity A10 5800k 118€ + Gigabyte Sockel FM2 Board mit Lucid Virtua MVP 120€ = 238€
Und dieser Aufpreis ist ne Sache mit der ich persönlich und für meine Einsatzzwecke mit Sicherheit längerfristig etwas vernünftiges habe!


------------------------------------------------------------
Li Lian Li PC-7FNWX - be quiet! Straight Power E9 400W - Core I7 3770k@4x 4,3Ghz - be quiet! Dark Rock Advanced - Gigabyte Z77MX-D3H - 32GB G.Skill TridentX PC3-19200U 2,4Ghz CL10 -2TB Hitachi 5k3000 - LG BH10LS38 - Graka & SSD is coming soon-

 

[MountWalker]

@mountwalker
Dann spiel Crysis ...

Crysis lief bei mir schon auf nem Core2Duo E7200 (wie mein späterer Quad 2,8 GHz) flüssig...

 

[Voyager10]

@pipip

musst ma Vishera review googlen, da ging doch vor ein paar Tagen so ein Test durch die Landschaft und ich sagte ja nur wenn sich das bewahrheitet dann ist das miserabel...

Ach übrigens, hast du schon gewusst das AMD kein Geld für Steamroller 2013 hat , AMD wird wohl mit Trinity bis 2014 über die Runden kommen müssen und da ists essig mit einen neuen Gegner für Haswell .
http://www.obr-hardware.com/2012/10/amd-steamroller-delayed-to-2014.html

 

[pipip]

Voyager10
Ja die News hab ich gelesen ^^ Kann aber gut sein dass nur CPU-only gemeint war, weniger Kaveri. Es ist nichts neues dass OBR manchmal Dinge nicht so genau nimmt.

Also würde ich was das angeht einfach mal abwarten.