ich habe diese scharfschützen (auf video) gesehen. und hierbei besteht noch immer die möglichkeit, das das keine syrer oder keine sicherheitskräfte sind. aber das wird penetrant verneint. es muß das regime sein, das schießt, die anderen sind friedlich. ist ein wenig merkwürdig. die, die zum bösen erklärt werden, müssen auch immer das getan haben, dessen sie verdächtigt werden. natürlich wird auf einigen demonstrationen geschossen, da gibt es keine zweifel. nur wer da schießt, ist schon zweifelhaft.
und diese exilproxydeseteurearmee, die in der türkei ihre heimat gefunden hat, na tolle schache. man dringt in ein souveränes land ein und mordet dort sicherheitskräfte. ob nun mit taktik oder ohne, die sollten von vornherein erwarten, das auf sie geschossen wird.
nun, "zivilisten", unbewaffnet und auf panzer ohne deckung schießen? ja klaro, libyen hat solche tolldreisten kerle gezeigt. rein militärisch ist es etwas leichtes, ohne deckung auf einen panzer zu schießen. das ist ein schwerfälliges eisenschwein, das nicht gleichzeitig in alle richtungen kucken kann. verwundbar ohne gleichen.
aber auch deine erklärungen ergeben sich aus deinem weltbild. nach dem nicht sein kann, was nicht sein darf.
wie soll eine quelle toller sein, als von den beteiligten? näher komme ich nicht an das geschehen ran. wenn einer nen schwarzen libyer den hals abschneidet, dan tut er das, man sieht es. das ist nicht zu leugnen. und auch unabhängig von jedem weltbild. und wenn tote syrische sicherheitskräfte per video präsentiert werden, dann siht man es. ist sozusagen live dabei. was ist an diesen quellen auszusetzen? das ist wie ein geständniss vor gericht.
äm, vergessen:
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFL6E7NF6Z220111215 vielleicht möchte das jemand mit den angaben von anfang 2011 vergleichen.
und noch etwas vergessen, was wird eigentlich mit den milliarden eingefohrenen libyschen geldern?
