Alter was schweifst du denn jetzt schon wieder ab und knüppelst wieder völlig andere Themen in den Raum, die Hauptsache negativ.
Ich gebe dir in einem recht, Guantanamo ist kein gutes Beispiel für Menschenrechte und Demokratie.
Es wurden mit Sicherheit viele zu unrecht dort eingesperrt.
Aber es gibt auch
Leute die man wegsperren muss.
Keine dieser Personen kann man unter amerikanischem Recht den Prozess machen.
Da gibt es sehr viele Punkte die da zusammen kommen.
Wie ist man auf diese Personen gekommen, wie hat man sie gefangen genommen und wie hat man sie behandelt/befragt.
Man kann davon ausgehen das Terroristen nicht freiwillig auspacken, nach 9/11 waren die Amis unter enormen Zugzwang.
Da hat man mal hier und dort Informationen herausgefoltert und ist dann diesen gefolgt.
Das ist ein Rattenschwanz.
Natürlich gibt es in Guantanamo nur unschuldige, die gibt es in jedem Gefängnis.(ich bin unschuldig hier drin ist ne Standard Gefängnis Floskel und stimmt nur sehr selten)
Der druck die Täter/Drahtzieher zu finden und weitere angedrohte Anschläge zu vereiteln war riesig.
9/11 hat die Amerikaner tief getroffen.
Bitte argumentier nicht mit der Vergangenheit wenn du sie aus dem Zusammenhang reisst.
Niemand der an westliche Werte und Demokratie glaubt kann es gutheissen was in Guantanamo passiert.
Aber das ganze hat einen ernsten Hintergrund.
Ich würde dann noch ein mal die Anschläge in London und Barcelona in deine Erinnerung rufen.
Man brauchte einen sicheren Ort der weit weg von Al Quaida und deren Gefolgsleuten ist.
Deshalb ist es Kuba geworden und nicht irgend ein arabisches Gefängnis.(ausbruchsversuche und Anschläge wollte man vermeiden)
Naja und die Rechtsfreiheit war auch ein ausschlaggebendes Kriterium.
Irgendwas hat der ganze Aufwand ja gebracht, die Anschläge sind deutlich zurückgegangen.
Nach 9/11 wurde viel angekündigt seitens Al Quaida, die Amis wurden kalt erwischt, das ist die Hintergrundstory zu Guantanamo.
Und siehe
hier man gliedert sehr wohl Gefangene, die man für unbedenklich hält in die Geselschaft ein.
Und Kurnaz ist auch auch bekannter Fall, er hat ja schon mindestens ein Buch über seine Geschichte geschrieben.
Guantanamo ist also kein Loch ohne Wiederkehr.
Jetzt zu Syrien.
Warum argumentierst du denn immer damit das die Armee gar keine andere Wahl hat als auf Kinder und Frauen zu schiessen?
Hier werden mit relativ unpräzisen Waffen zivile Wohnhäuser angegriffen.
Es gibt tausende Aufnahmen von Demonstrationen wo Menschen nur mit transparenten bewaffnet durch die Strassen ziehen.
Trotzdem wurden sie beschossen.
In der arabischen Kultur gilt es Auge um Auge und Zahn um Zahn.
Der Ursprung der Protestbewegung begann als Assad Kinder foltern lies, die Schmierereien über den arabischen Frühling auf Hauswänden verbreitet haben.(so sagt man es zumindest)
Und in der arabischen Kultur spielt Rache eine grosse Rolle.
Jeder weitere tote zieht Rachsüchtige Familienangehörige in den Konflikt hinein.
Die FSA besteht/bestand nicht aus Terroristen sondern aus desertierten Armeeangehörigen die nicht auf wehrlose Demonstranten/Landsmänner schiessen wollten.
Das ganze entwickelt sich zu einem ausgewachsenem Bürgerkrieg in dem die Zivilisten die Leittragenden sind.
Und jeder blinder sieht das dass Referendum nur dazu dient den Druck von aussen zu minimieren.
Dieser nimmt täglich zu und Russland und China können nicht ewig zu Syrien halten.
Wenn Assad an einer friedlichen Lösung interessiert wäre würde er sich Verhandlungen stellen und seinen Abgang und seine nachfolge regeln.
Aber das kann er nicht, dafür steckt die Hand Irans zu tief in seinem Popo.
