Arabische Welt - Viva la Revolution

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn nicht die bösen Russen dann halt jemand anderes :D.
 
Ja, es ist generell überraschend still geworden um den Iran. Und auch Syrien scheint nicht mehr so das Thema zu sein. Wie kommts? Die Entlassung eines unbedeutenden Ministers kann doch kaum so spannend sein wie eine Atombombe im Iran?!
 
Ist weder passend, noch gut. Besser waere sie, wenn noch andere Volksunterdruecker mit drauf waeren beim Morden (zum Beispiel Aus Yemen,Bahrain,Saudi,Uzbek, usw...), sie koennten zu Assad sowas sagen wie "Gehorch den Amis einfach, dann bekommst Du die Munition sogar umsonst, und die UN nerven auch nicht!" Vielleicht koennte sogar Ghaddafis Geist mit dabei sein und Assad ins Ohr fluestern "Hoer auf sie..."
Aber so ist die Karikatur leider nur langweilig und sinnlos, aber genau das was man von unseren Medien erwarten wuerde.
 
Sie passt halt nicht in dein Limitiertes Weltbild

Was nur aus Verschwörungs- Theorie Besteht


was du sagst ist erst mal Zweitrangig, da Syrien und die Region in erster Linie, Gesellschafts- Strukturelle Probleme lösen müssen. Und das können sie ohne USA, China oder Russland.

Sie werden auch so Unterstützung bekommen, wenn sie ihrem Volk, Freiheit und Rechte geben würden.

Ich denke das das Hauptproblem in dieser Region nicht die Amis, Russen oder Israelis sind, sondern das Weltbild des Islams, dieses steht ihnen in ihrer Entwicklung zu einer Moderen Gesellschaft im Wege.
 
komischerweise ist es der steinzeit-islam (mit dem "wir" gern geschäfte machen), der einem modernen islam bevorzug (und unter unserem beifall) die hälse aufschneidet.

und, auch bei den christen gibt es den einen oder anderen, der sich von seinem gott auserwählt wähnt und diesen wahn auslebt.

auf der christenseite gibt es ebenso spinner. aber da wir den islam als globales feindbild haben, müssen wir uns nicht mit unsren eigenen problemen auseinandersetzen.

und um es zu erwähnen, komischerwiese wurden bei diesem "masaker" in syrien (die stadt heißt übrigens anders, muß aber den westeuropäer nicht stören. einfache namen lassen sich einfacher merken. und je einfacher und schlichter das gemüt, um so besser). auf jeden fall wurden dort nur die angehörigen zweier (!) familien dahingeschlachtet. nicht mal unbedingt pro-assad. eine angehöriger einer familie wurde ins neugewählte parlament gewählt, was damit endete. das diese familie ausgelöscht wurde. familien, die mit den terrorbanden sympatisieren, warem oh wunder oder notfalls oh gott, völlig unversehrt.

ein paar namen der opfer kann der interessierte leser hier: http://webcache.googleusercontent.c...+الرزاق+الحولة&num=20&hl=de&prmd=ivns&strip=1 nachlesen.
 
Entschuldige mal bitte, MrPsst, aus was fuer Verschwoerungstheorien besteht mein Weltbild denn?
Und wieso ist was ich sage zweitrangig? Es waere doch viel einfacher Demokratie und Menschenrechte in Laender zu bringen, die man schon kontrolliert, wie Yemen und Bahrain, als in Laender in denen man nichts zu sagen hat.

Leider tut man genau das Gegenteil, man haelt die befreundeten Diktatoren an der Macht und versucht die feindlichen Demokratien zu stuerzen. Was ist denn mit Honduras, Malediven und Venezuela, sind das Verschwoerungstheorien, oder gibt es diese Vorkommnisse gar nicht in Deinem limitierten Weltbild?

MrPsst schrieb:
Ich denke das das Hauptproblem in dieser Region nicht die Amis, Russen oder Israelis sind, sondern das Weltbild des Islams, dieses steht ihnen in ihrer Entwicklung zu einer Moderen Gesellschaft im Wege.

So wie es aussieht bist Du derjenige, dessen Weltbild aus Verschwoerungstheorien besteht. Wie sieht denn dieser moderne Islam aus, der Unterstuetzung bekommt,Wahabi Saudis als Vorbild?
 
Ich bitte um Sachlichkeit.


Mal sehen, wie es in Ägypten weiter geht.
Mubarak hat ja "nur" lebenslang (25 Jahre) erhalten. Anscheinend für einige/viel zu wenig dort.
Seine Söhne wurde freigesprochen.
Spiegel
Mal sehen, wie das enden wird.
 
Wie soll das schon enden - so wie die Geschichte es uns doch zeigt. Leute, was aktuell im arabischen Raum passiert ist nichts neues!


Und zu Syrien: Woher weisst du (@ Pisst) dass die Massaker tatsächlich von der Syrischen Armee durchgeführt wurden. Bis jetzt gibt es keinen einzigen Anhaltspunkt dafür, aber scheinbar weisst du mal wieder mehr als der Rest der Welt.

Aktuell ist man eher dabei endlich auch die Verbrechen der Oppositionskräfte zumidnest öffentlich zu nennen. Oder besser gesagt überhaupt erst festzustellen, dass diese angebliche Freiheitsarmee zahlreiche Verbrechen begangen hat.
 
So allgemein würde ich das nicht formulieren. Es ist doch wohl nicht sonderlich abwegig anzunehmen, dass sich da mancher gern der seit Jahrzehnten herrschenden Assad-Diktatur entledigen und tatsächlich demokratischere Verhältnisse haben möchte, nur ist da inzwischen eben auch al-Qaida und sonstiges Islamisten-Gesocks unterwegs. Das ist einfach keine einheitliche Gruppe.
 
fripon schrieb:
@MrPsst

http://www.spiegel.de/politik/ausla...sterben-beim-beschuss-von-deraa-a-837871.html


Die sogenannten Syrischen Rebellen sind allesamt Terroristen

Wer was anderes behauptet sollte seine Rosa Brille absetzen.


Hmm OK

Steht nicht viel drin in dem Artikel, was macht dich denn so sicher ? Kannst du das mal ausführlicher beschreiben, in deinen Eigenen Worten, deine mageren 2 Zeilen sind mir etwas zu wenig um mich zu überzeugen.


aus dem oben genannten Spiegel Artikel
In dem Dorf kamen nach Angaben von Aktivisten 78 Menschen ums Leben, darunter Frauen und Kinder. Regierungsgegner machten Milizionäre der Shabiha verantwortlich, die der Regierung nahesteht. Die amtliche Nachrichtenagentur Sana berichtete dagegen, bewaffnete Terroristen hätten neun Frauen und Kinder getötet, bevor die Sicherheitskräfte eingegriffen und die Angreifer erschossen hätten.


Deine Behauptung beruht wahrscheinlich auf diesen Satz

Naja das haste wahrscheinlich überlesen oder deine Rosa Brille wollte es nicht lesen Die amtliche Nachrichtenagentur Sana
als-ob die Neutral und Objektiv sind
 
nun, zwischen sana syrien und z.b. dem spiegel gibt es einen klitzekleinen unterschied.

die einen sind das opfer eines gewaltsammen "regimechange" und höchstwahrscheinlicher ausländischer agression und die anderen sind beteiligte und ausführende.

wer es da nötig hat, zu lügen, kann man am beispiel libyen ganz einfach ableiten.
 
nun, zwischen sana syrien und z.b. dem spiegel gibt es einen klitzekleinen unterschied.

Eben nicht ,weil ihr nicht richtig liest was da steht.

Hier nochmal der Satz
In dem Dorf kamen nach Angaben von Aktivisten 78 Menschen ums Leben, darunter Frauen und Kinder. Regierungsgegner machten Milizionäre der Shabiha verantwortlich, die der Regierung nahesteht. Die amtliche Nachrichtenagentur Sana berichtete dagegen, bewaffnete Terroristen hätten neun Frauen und Kinder getötet, bevor die Sicherheitskräfte eingegriffen und die Angreifer erschossen hätten.

Das ist neutral geschrieben, Regierungsgegner sagen.... / Die amtliche Nachrichtenagentur Sana bericht....

mehr ist es nicht, keine Tendenz wer jetzt Recht hat oder wer Lügt. Und so berichten die meisten Medien hier in Deutschland.


höchstwahrscheinlicher ausländischer agression und die anderen sind beteiligte und ausführende.

Was soll das in dem Fall sein ???

wer es da nötig hat, zu lügen, kann man am beispiel libyen ganz einfach ableiten.
Nee kann man nicht, oder meist du den Lügenbaron Gaddafi ja der hat Ähnlichkeiten mit Assad. Beides Fantasten die nicht kapiert haben das man im 21 Jh nicht mehr mit Mittelalterlichen Führungsmethoden ein Volk regieren kann.
 
möglicherweise ist es dir entgangen, ich habe sana und den spiegel nur global betrachtet.

bewaffnete, die von türkischen gebiet aus in syrien operieren und danach dorthin zurückkheren und dort vonmedizinischen personal erwartet werden, sind eine ausländische invasion.

ja, der olle gaddafi. der pöse pöse diktator, der lügenbaron. der zivilistan bombardiert hätte (so wie ein obama oder ein netanjahu es fast tagtäglich tun), der viagraverteiler, damit seine truppen mit dauerständer kämpfen können, der auf jeden fall ganz bestimmt ein massaker in benghazi, also vermutlich ganz bestimmt, wasservergifter, kindermörder. usw. was man eben alles verbreitet hat. libyen wie syrien. die märchen unterscheiden sich nur marginal.

nur die halsabschneider, die arbeiten glücklicherweise für uns. für demokratie, menschenrechte, freie wahlen. all diese sachen.

keine ahnung, welche brille du trägst.
 
keine ahnung, welche brille du trägst.

Zum Glück nicht deine

Die nur einen begrenzten Fokus zulässt

(so wie ein obama oder ein netanjahu es fast tagtäglich tun)

Das zeigt schon diese Aussage, wie beschränkt deine Stichweise ist
aber das ist ja nichts neues von Dir, gleich kommen wahrscheinlich wieder irgendwelche Youtube Clips oder irgendwelche .ru Links.
Das was du Obama und Netanjahu vorwirfst ist bei weitem nicht vergleichbar mit dem Konflikt, welchen Gaddafi oder Assad mit ihrem Volk haben.

nur die halsabschneider, die arbeiten glücklicherweise für uns. für demokratie, menschenrechte, freie wahlen. all diese sachen.

absoluter Quatsch

es gibt keine andere Alternative als für die Menschen da unten, Freiheit und Menschen Rechte zu fordern. Und das hat niemand Gaddafi oder Assad Verboten.
 
Zuletzt bearbeitet:
MrPsst schrieb:
es gibt keine andere Alternative als für die Menschen da unten Freiheit und Menschen Rechte zu fordern. Und das hat niemand Gaddafi oder Assad Verboten.
Und hätte Assad mal auf die monatelangen Demonstrationen reagiert und Reformen in Richtung mehr Demokratie durchgeführt, und zwar bevor Blut geflossen ist, dann hätte er sich und dem Land diesen ganzen Bürgerkrieg womöglich ersparen können. Es ist ja nicht so, dass die Leute es nicht friedlich versucht haben.
 
mehr ist es nicht, keine Tendenz wer jetzt Recht hat oder wer Lügt. Und so berichten die meisten Medien hier in Deutschland.

Sehr geil. Das sagst du und vertrittst trotzdem die Meinung, dass Assad der Hauptverantwortliche an allem ist und eine Intervention notwendig ist?
 
Heute steht ein sehr lesenswerter Bericht in der New York Times, worin das Gerücht bestätigt wird, dass der CIA die syrische Opposition mit Waffen und Co. ausstattet, um Assad mit aller Gewalt irgendwie aus dem Amt zu vertreiben. Dieselben Infos sind auch bei der Tagesschau zu finden.

Das ist nach aller Wahrscheinlichkeit das Ergebnis einer Politik, dass sich die "Freunde" Syriens im Weltsicherheitsrat nicht haben zu einer Resolution durchringen können dank dem Veto von Russland und China. Jetzt muss der Staat von unten dermaßen mit Terroranschlägen etc. aufgemischt werden oder zerhacken, dass noch ein weiterer immerhin stabiler, wenn auch nicht gerade demokratische Staat den Weg in den Staatszerfall getrieben wird, damit der letzte direkte Verbündete des Iran auch Geschichte.
Diese Art der Politik ist einfach nur widerwärtig!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben