incurable schrieb:
Da musste ich nichts basteln, die Fakten liegen ja auf dem Tisch. (und einige davon hab ich hier auch verlinkt)
Das Problem ist nur, dass du noch immer nicht verstehst, warum AMD bei "Zen" mit Samthandschuhen angefasst wurde, während Intel aktuell quasi von allen Seiten einen Schlag kassiert, Igor drückt es aber sehr gut aus:
FormatC schrieb:
Etwas mehr Bescheidenheit im Auftritt und ein Fokus auf das wirklich Wichtige wären sicher ein erster Schritt, um beim Publikum und der Presse eher zu punkten.
Intel wird primär von der Fachpresse und dem Publikum auseinander genommen, weil sie seit 2018 ziemlich großspurig aufgetreten sind und mit Superlativen um sich geworfen haben und dafür kassieren sie jetzt die Quittung.
Es ist dabei nicht mal so, dass Intel für
Xe nicht durchaus auch "Lob" bekommen hat von der Fachpresse, denn als iGPU konnte Xe durchaus überzeugen und hat dazu geführt, dass Intel den Rückstand zu AMD auch in einen Vorsprung wandeln konnte, auch wenn man sich damals "nur" mit Vega angelegt hat.
Wer so auftritt wie Intel, der muss sich nicht wundern, dass es überzogene Erwartungen und am Ende auch Spott und Häme erntet. AMD hat für Vega auch viel Kritik einstecken müssen und die
Probleme sind auch offen benannt worden. (Und für so manche Leute, die immer gerne behaupten, dass ja die Leute, die Intel und NVIDIA aktuell ja ganz unfair kritisieren und zu AMD lieb sind, da kann ich mal die
Kommentare zum Vega-Tests empfehlen, da sind so manche, die aktuell Intel angreifen und NVIDIA, die damals auch AMD für die miese Effizienz angegriffen haben!)
AMD ist auch vor Ryzen für Bulldozer angegriffen worden von
der Fachpresse und ebenso von den Nutzern und wieder
finden sich manche Namen, die Bulldozer kritisieren, die heute Intel kritisieren. Und die
Brechstange wurde auch entsprechend kritisiert.
Wie ich schon sagte, AMD wurde bei Ryzen 1 nicht zerrissen, weil AMD ein sehr zurückhaltendes Marketing gefahren ist und nicht das Blaue vom Himmel versprochen haben und man einen Achtungserfolg errungen hat. AMD haben gezeigt, dass sie es noch können und das hat die Fachpresse respektiert und auch viele Nutzer.
Und ob Intel für Ryzen zerrissen worden wären, wenn sie genauso abgeschlagen gewesen wären wie AMD und sie ein "ruhiges" Marketing genutzt hätten? Wohl eher weniger. Da es so aber nicht war, können wir es nicht wissen und das Argument ist daher nicht valide.
Intel wird aktuell auch nicht zerrissen, weil es schlechte CPUs sind - jeder erkennt die Leistung an - sondern Intel wird aktuell viel zerrissen, weil sie vollkommen ohne Not ihre CPUs zu Schluckspechten machen, nur damit man sich mit dem "Prädikat" schnellste CPU schmücken kann.
Ein Teil der Gesellschaft wird immer "Umweltbewusster" - bitte jetzt nicht wieder damit kommen, nicht du, aber die andere Person, dass wir ja dann gar kein PC mehr als Hobby haben dürften, das ist billiges Kindergarten-Niveau - und achtet auch auf solche Sachen, während anderen es egal ist. Beides sind valide Standpunkte und man muss die Meinung von anderen nicht teilen, aber in so einem Fall sollte man sie dulden können, da es weder um Fakten geht, die man "weg" haben will, noch ist so eine Meinung diskriminierend.
