Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsArkham Knight: Batman verlangt nach vier Rechenkernen
Nur wenn eure zwei Kerne vom i3 voll ausgelastet sind bringt Hyperthreading NULL. HT gaukelt dem OS zwei oder mehr zusätzliche Kerne vor, stellt aber in diesem Rahmen nur ungenutzte Reserven der physikalisch existierenden Kerne zur Verfügung.
Und noch ein Beispiel dafür, dass 2GB Videospeicher tatsächlich zu wenig sind. GTX680/770/960 Besitzer hätten wohl wie schon bei GTA5 genug Leistung für höhere Einstellungen, aber mit der Gefahr Nachladeruckler zu provozieren.
Ich hoffe, dass die empfohlene Hardware einen Sinn ergibt, also dass sie halt für 30fps @very high reicht.
Also wenn man schon den Aussagen eines Dritten zu den Systemanforderungen eines Spiels Glauben schenkt und das schön in eine Tabelle einträgt, dann könnte man ja zumindest auch die (rein nach Benchmarkergebnissen) konkurrierenden AMD GPUs mit da eintragen. Die Angaben von NVdia sind doch genauso vage, wie diese Einschätzung zu den AMD Karten. In irgendeiner Form falsch würde die Auflistung also nicht werden.
Im Text werden die entsprechenden AMD Karten ja sogar erwähnt. Warum also nicht auch in der Tabelle? Bisschen zusätzliche Werbung für NVidia Karten?
Weil Arkham Origins von einem anderen Studio entwickelt wurde und sich von der Story nicht besonders viel mit den anderen Teilen zu tun hat (spielt vor lange vor Arkham Asylum)
Da die Angaben von Nvidia stammen, fehlen Angaben zu AMD-GPUs; ausgehend von Benchmarks sollten Modelle im Bereich zwischen einer Radeon HD 7850 und Radeon R9 290X vergleichbare Resultate erzielen.
Und Nvidia wird einen Teufel tun und AMD-Grafikkarten in ihre Liste aufnehmen. Die CPU wanderte ja nur rein, weil Nvidia keine anbietet, da war es also egal
Solange nicht spezifiziert ist was die Hersteller unter Empfohlen verstehen beim Testen es also eine Testvorgabe gibt sind die Max angaben für mich fürn "Popo"
Man wird zwar annehmen können das darunter die max regler +1080p gemeint sind. aber welches AA und welche Stufe ist hier schon fraglich denke ich. Und wenn man auf 1444 oder 2160 raufgeht kann man die 980 wahrscheinlich in die Tonne treten weil die das nicht schaffen wird.
Genauso wieviele FPS die Hersteller beim Empfohlen als Grundlage herannehmen war noch nie definiert.
Ich bin dafür das hier mal ein standard eingeführt wird.
Lustig ist eher wie immer das die fx 8xxx gleich mit den i7 genannt werden
Wenn nicht das game wirklich maximal auf 8 KErne optimals optimiert ist und diese auch braucht da cpu fordernd wird es eher ein i5 als maximum sein
Bei Crysis graslevel als extremsten fall der sogar pro bulli kommt zieht er mit nem iu5 grade so gleich der i7 war aber glaube nochmal 20 fps drüber
Also wenn man schon den Aussagen eines Dritten zu den Systemanforderungen eines Spiels Glauben schenkt und das schön in eine Tabelle einträgt, dann könnte man ja zumindest auch die (rein nach Benchmarkergebnissen) konkurrierenden AMD GPUs mit da eintragen. Die Angaben von NVdia sind doch genauso vage, wie diese Einschätzung zu den AMD Karten. In irgendeiner Form falsch würde die Auflistung also nicht werden.
Im Text werden die entsprechenden AMD Karten ja sogar erwähnt. Warum also nicht auch in der Tabelle? Bisschen zusätzliche Werbung für NVidia Karten?
Hauptsache meckern? Da es ein Gameworks-Titel ist, wird nVidia durchaus wissen, welche Hardware erforderlich ist. Und hier wird sogar im Text das vergleichbare AMD-Äquivalent gepostet, nur sind das keine offiziellen Angaben. Hör auf zu jammern oder mach deine eigene Tabelle.
Nur wenn eure zwei Kerne vom i3 voll ausgelastet sind bringt Hyperthreading NULL. HT gaukelt dem OS zwei oder mehr zusätzliche Kerne vor, stellt aber in diesem Rahmen nur ungenutzte Reserven der physikalisch existierenden Kerne zur Verfügung.
ich sehe da keinen i3 4330 und auch keinen benchmark in dezenten einstellungen.
was willst du mir mit diesen lustigen absolut nichtssagenden benchmarks zeigen?
Dass du unrecht hast? Bei GTA5 fallen die CPU-Benches noch viel, viel übler für den i3 aus
im Übrigen, wilst du die Leute hier verscheißern und behaupten die "4" in der Bezeichnung und der 0,2GHz höhere Takt reisst jetzt Bäume raus?
Oder brauchst du speziell getürkte Benchmarks an denen so lange rummanipuliert und gepfuscht wird, bis das rauskommt, was du gerne hättest? Stell dich der Realität und den Standard-Benches
Wie sieht es mit AMD aus?
Wahrscheinlich nVidia optimiert und man darf sich mit GTX770-Niveau zufriedengeben?
Naja wird schon laufen, Leistung regelt.
Quadcores als Voraussetzung ist nicht mehr als Zeitgemäßheit, ein Dual Core hat in Gaming-Rechnern nichts mehr zu suchen. Zumindest nicht wenn es mehr als Casual-Games sind.
Ich frag mich immer ob ein i7 wirklich sein muss bzw. ob man den immer als Anforderung angeben sollte. Wenn man auf 1280x1024 spielt, bringt ein i7 logischerweise Vorteile aber ab 1080p und höher limitiert doch dann eher die Graka, auch wenn es eine 980 ist.
Wenn die Spiele nur noch für die Xbox One und PS4 erscheinen, werden automatisch mehr Kerne angesprochen.
Dann sieht es für Pentium- und i3-Nutzer nicht mehr so rosig aus.
Bei Watchdogs und Dragon Age3 zeichnete sich dies schon ab.
Wenn die Spiele nur noch für die Xbox One und PS4 erscheinen, werden automatisch mehr Kerne angesprochen.
Dann sieht es für Pentium- und i3-Nutzer nicht mehr so rosig aus.
Und wieder nichtssaende Youtube-Vieos. Hast du nichts Anderes zu bieten?
30fps, und was haben andere Systeme geschafft? Da fehlt bei jedem deiner kleinen aber dämlichen Videos der direkte Vergleich zu anderen Prozessoren.
Assassins Creed lief im übrigen sogar auf einem PhenomII X3 mit 3x3GHz und einer Großpappa-HD4770 flüssig auf HD, also bleib uns damit vom Leib
Wenn man auf 1280x1024 spielt, bringt ein i7 logischerweise Vorteile aber ab 1080p und höher limitiert doch dann eher die Graka, auch wenn es eine 980 ist.
Deswegen sind die CPU-Tests mit einer 720p Auflösung auch nur für den Fanboy gut.
In der PCGH haben sie mal einen CPU-Test mit 1080p gemacht, das war sehr ernüchternt.
Hauptsache meckern? Da es ein Gameworks-Titel ist, wird nVidia durchaus wissen, welche Hardware erforderlich ist. Und hier wird sogar im Text das vergleichbare AMD-Äquivalent gepostet, nur sind das keine offiziellen Angaben. Hör auf zu jammern oder mach deine eigene Tabelle.
Die Tabelle stammt ja wohl nicht direkt von NVidia, sondern wurde von CB erstellt. Also hätte man da doch auch die erwähnten AMD Karten mit eintragen können, damit eine Gesamtübersicht entsteht.
Sowas ist nämlich teil von journalistischer Arbeit und nicht etwa, einfach nur das abzuschreien, was andernorts schon mal geschrieben wurde.
