-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Assassin's Creed: Unity setzt GTX 680 oder HD 7970 voraus
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur News: Assassin's Creed: Unity setzt GTX 680 oder HD 7970 voraus
C
c137
Gast
Natürlich war's da noch nicht fertig, das ist mir auch klar
Aber als Größenordnung ist's schon mal ne Hausnummer.
Naja, "momentan" ist ja der Informationsstand, dass beide bei 900p landen.
Aber als Größenordnung ist's schon mal ne Hausnummer.
RedXon schrieb:wenn die 900p nicht zu stark auffallen, dann wirds die One Version
Naja, "momentan" ist ja der Informationsstand, dass beide bei 900p landen.
Amko
Banned
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 4.287
Langsam aber sicher muss ich mich nach nem neuen PC umsehen
Ein i5 4690k hat ca. 15% Mehrleistung als mein i5 2500k laut CB Test
Der i7 4770k "nur" 25%. (Standardtakt)
Hauptsache der FX 8350 ist sowohl Minimum, als auch das Optimum?
Da ist doch etwas verkehrt.
Und ne GTX 680 für das Minimum?
Wette ich kann das Spiel mit wenigstens low Settings spielen und das auch noch flüssig..
Ein i5 4690k hat ca. 15% Mehrleistung als mein i5 2500k laut CB Test
Der i7 4770k "nur" 25%. (Standardtakt)
Hauptsache der FX 8350 ist sowohl Minimum, als auch das Optimum?
Da ist doch etwas verkehrt.
Und ne GTX 680 für das Minimum?
Wette ich kann das Spiel mit wenigstens low Settings spielen und das auch noch flüssig..
Asakurasan
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 40
Was Ubisoft will was ich denke: "Yay, das wird ein Augenschmaus"
Was ich wirklich denke: "Man, das wird ein schlechter Konsolenport"
Was ich wirklich denke: "Man, das wird ein schlechter Konsolenport"
Zuletzt bearbeitet:
Rollensatz
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 8.583
Das "Schienenspiel" interessiert mich eh nicht. Habe mal AC3 ausprobiert und fand es grausig. Mich hat es tierisch genervt, nicht richtig wegrennen zu können.
trockenerToast
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.349
OR4LIFE schrieb:Ich finde die 50gb heftig.... Da ich es bei uplay vorbestellt habe, wird es richtig toll mit ner 16k leitung....
Dann würde ich mich aber eher über den Preis ärgern, den man bei den Vertriebsplattformen bei Vorbestellungen zahlt. Man bekommt jegliche Versionen deutlich günstiger auf dem freien Markt, als bei Uplay.
Und die 50GB sind mittlerweile fast Standard. Eher die sonstigen Hardwareanforderungen sind exorbitant, aber wenn dafür eine ordentliche Leistung geliefert wird ist das OK.
EngeldesHasses
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 506
Na da hoff ich mal dass mein I5 3470 reicht .... ansonsten wird halt aufgerüstet ^^
dedavid95
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 5.205
Die GPUs sind sogar nur auf dem Level einer 7770.
hab jetzt noch angenommen, dass die konsolenspiele noch etwas besser optimiert wurden, als pc-spiele
RedXon
Lt. Commander
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 1.152
Amko schrieb:Hauptsache der FX 8350 ist sowohl Minimum, als auch das Optimum?
Liegt wohl daran, dass der halt 8 "Kerne" hat, also gleichviele wie die Konsolen. Wenn man das Spiel für die Konsolen auf 8 kerne optimiert hat, wird es wohl auf dem PC auch besser laufen auf 8 Kernen (reine Vermutung meinerseits...)
@c137
Oh, stimmt, dann hab ich mich wohl im Game vertan 😄 aber zuerst kommt eh noch Black Flag und wohl auch Rouge drann, da hab ich also noch genug Zeit für die Entscheidung...
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.898
spamarama schrieb:Wow 50gb Speicherplatz, anscheinend benötigt man bald 3tb um seine 2 Dutzend Spiele noch abspeichern zu können.
Das wird tatsächlich langsam zu einem Problem, besonders wenn man eigentlich SSDs benutzen will.
Von dem Gedanken, zumindest einen größeren Teil meiner Spielesammlung neben dem OS auf der 256GB-SSD unterbringen zu können, habe ich mich ja schon länger verabschiedet. Inzwischen muss ich mir aber Sorgen machen, dass auch eine geplante Aufrüstung auf eine 1TB-SSD nur eine Handvoll Spiele gleichzeitig fassen wird und der nächste Engpass schon vorprogrammiert ist.
Eigentlich will ich ja gar keine konventionellen Festplatten mehr in meinen PCs haben und als Datengrab das NAS benutzen, aber bei solchen Speicheranforderungen von Spielen kommt man ins Grübeln.
Was die sonstige Hardware-Anforderungen angeht:
Es ist wirklich die Frage, was da als "minimales Spielerlebnis" definiert wird. Nach den Prügeln, die Ubisoft und andere Entwickler/Publisher wegen beschränkter FPS und Auflösung auf den Konsolen eingesteckt hat, definieren sie jetzt wohl auch auf dem PC 1080p@60FPS bei höchster Detailstufe als absolutes Minimum.
Ich gehe mal davon aus, dass man mit niedrigeren Einstellungen auch auf wesentlich schwächeren PCs spielen können wird. Ubisoft kann auch schwer so dumm sein, über 90% der potentiellen Kundschaft komplett auszuschließen.
Bei der Kritik an niedrigen Frameraten und oder Auflösungen geht es ja eigentlich auch nur darum, dass einem durch feste Voreinstellungen bzw. künstliche Beschränkungen keine andere Wahl gelassen wird. Dass man auf schwächerer Hardware einiges runterregeln und Kompromisse machen muss, war ja schon immer so und das dürfte eigentlich niemanden auf die Palme bringen.
Diablokiller999
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.408
Entweder wurde mies optimiert oder einfach mal ins Blaue getippt. Hohe CPU Anforderungen kann ich ja noch durch die vielen NPCs usw. irgendwie nachvollziehen, aber bei der GPU so hoch zu greifen? Wenn ich mir Ryse an sehe und das mit der Grafik eines Asscreeds vergleiche, bezweifel ich die Anforderungen doch etwas, es sei denn es wurde geschlampt.
Ich rieche etwas PR...
Ich rieche etwas PR...
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.689
immerhin scheinen ja 3GB VRAM für maximale details zu reichen
aber mal im ernst, als minimale anforderung die high-end hardware von 2012 ist schon krank. Crysis3 lief auf ner 560ti durchaus spielbar mit hohen settings...
naja, mal abwarten, was daraus wird, auf die offiziellen empfehlungen kann man ja in der regel nen dreck geben.
aber mal im ernst, als minimale anforderung die high-end hardware von 2012 ist schon krank. Crysis3 lief auf ner 560ti durchaus spielbar mit hohen settings...
naja, mal abwarten, was daraus wird, auf die offiziellen empfehlungen kann man ja in der regel nen dreck geben.
Weedlord
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 16.400
Ich weiß ja nicht ob ich der einzige bin, aber ich finde die Grafikverbesserungen im Vergleich zu den viel geringeren Frameraten unverhältnissmäßig, so sieht CS go z.b. kaum schlechter als Battlefield 3 aus, läuft aber gleich ca. 6 mal so schnell auf meinem System auf Ultra. (BF3 ca. 60 bis 90 FPS auf Ultra, Cs go: ca. 300 bis 400 FPS auf Ultra).
Tobi4s
Commander
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 2.721
Diese Systemanforderungen sind schon ulkig. Ich kann BF3 auf near-Ultra (nur 2x MSAA) auf meiner HD7870 zocken. In 1440p. Oder aber Final Fantasy 13 in 4k (auf 1440p downsampled), 4xMsaa und einigen GEDOSATO Tweaks. (laut MSI Afterburner bei 50% Last, die CPU, ein 3570k bei 30-50%)
Aber für ASC:U in 1080p + 0x MSAA BENÖTIGE ich mindestens eine 280x und 2500k? Lächerlich. Und das obwohl Texturen und vor allem Sounds größtenteils unkomprimiert sind, also weniger Rechenaufwand benötigen.
Aber für ASC:U in 1080p + 0x MSAA BENÖTIGE ich mindestens eine 280x und 2500k? Lächerlich. Und das obwohl Texturen und vor allem Sounds größtenteils unkomprimiert sind, also weniger Rechenaufwand benötigen.
K
kai84
Gast
Denke mal nicht dass das realistische minimal Anforderungen sind. Das Spiel soll ja auch auf den schwachbrüstigen "Next-Gen" Konsolen laufen. Und dass sie die PC Version so massiv grafisch aufgebort haben ist zu bezweifeln.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 427
- Antworten
- 280
- Aufrufe
- 32.327
Assassin’s Creed
Assassin's Creed Unity schlechte Texturen auf Hoch?!
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 2.191
- Antworten
- 169
- Aufrufe
- 36.778
- Antworten
- 56
- Aufrufe
- 13.513
V