Test ATi gegen Nvidia: 14 Grafikkarten verschiedener Baujahre im Vergleich
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: ATi gegen Nvidia: 14 Grafikkarten verschiedener Baujahre im Vergleich
junkerfunker
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 89
Toller test ich hatte eine x800xt eine hd3870 und jetzt eine 4890 vapor-x seit etwa 2wochen und die x800xt war damals 2 einhalb mal teurer als die 4890 die ich jetzt habe,der preisunterschied ist auch interesant nicht nur die leistung
mace1978
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.174
Und was soll dein Vorschlag bringen, dann weiss ich dass ich far cry 1 sowohl auf einer 6800gt als auch auf einer 4870 flüssig spielen kann.G3cko schrieb:
Guck dir die Spielauswahl doch einfach mal an, viele der Spiele sind auch 2 Jahre und älter.
Komisch, dir ist klar dass es nicht toll läuft, obwohl die empfohlenen Voraussetzungen fast komplett erfüllt werden, die mindest aber deutlich überboten werden.
Und damit kann man dann nichtmal auf mittleren Settings spielen!
Dass du bei einem Duell ein Resume erwartest, ist natürlich auch sehr verwunderlich.
@unyu
Was erwartest du, sollen die Redakteure bei jedem berechtigten Kritikpunkt posten, dass diese Kritik berechtigt ist, oder sollen sie nach jedem Kritikpunkt den Test noch einmal durchführen?
Ich denke computerbase hat in der Vergangenheit schon mehrfach gezeigt, dass sie lernfähig sind, und haben Kritik zum Anlass genommen um die Punkte in späteren Tests nicht wieder vorkommen zu lassen.
Natürlich gibt es auch andere Beispiele, aber einiges ist einfach auch Geschmackssache, der eine möchte den Test so durchgeführt haben, der andere lieber so.
Kreisverkehr
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.929
@ y33H@
Naja, die 2900XT war viel Lärm um nichts, wobei die Betonung auf "Lärm" liegt. Wobei, bevor die Karte veröffentlicht wurde haben mir die 320 Shader quasi suggeriert, dass die min. die 8800GTX schlägt, auch wenn der Takt und die Architektur sich unterschieden haben.
=> War leider nur aus akustischer Sicht ein Brüller.
Naja, die 2900XT war viel Lärm um nichts, wobei die Betonung auf "Lärm" liegt. Wobei, bevor die Karte veröffentlicht wurde haben mir die 320 Shader quasi suggeriert, dass die min. die 8800GTX schlägt, auch wenn der Takt und die Architektur sich unterschieden haben.
=> War leider nur aus akustischer Sicht ein Brüller.
DJ G!
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 295
Danke für den Test, sehr schöne Idee zu einem interessanten Thema.
Die Idle-Leistungsaufnahme mit HD4890 ist wirklich sehr bescheiden, die GTX285 zeigt doch, was heute möglich ist und auch sein sollte.
Unter Last sieht es anders aus, die HD erbringt viel mehr Leistung als ihre Vorgänger bei ähnlicher Aufnahme. Allerdings kurios, dass nun die GTX285 viel mehr Strom benötigt (59Watt mehr für 12% mehr Leistung) als die HD. Was ist jetzt besser?
(Ja,hängt von persönlicher Verwendung ab).
Das Fazit gefällt mir und ist meiner Meinung nach gut, es wird versucht alles Wichtige relativ knapp zusammenzufassen,ein Beispiel:
"Generell fühlen sich die älteren ATi-Generationen aufgrund der höheren Shaderleistung sowie der Möglichkeit, gleichzeitig AA sowie HDRR darzustellen, wohler in unserem Testparcours als die gleich alten Nvidia-Produkte."
Für einen Umriss der Entwicklung reicht der Artikel. Ansonsten können ja noch ein paar Leute eigene Tests machen; es ist halt sehr viel Arbeit.
Die Idle-Leistungsaufnahme mit HD4890 ist wirklich sehr bescheiden, die GTX285 zeigt doch, was heute möglich ist und auch sein sollte.
Unter Last sieht es anders aus, die HD erbringt viel mehr Leistung als ihre Vorgänger bei ähnlicher Aufnahme. Allerdings kurios, dass nun die GTX285 viel mehr Strom benötigt (59Watt mehr für 12% mehr Leistung) als die HD. Was ist jetzt besser?
(Ja,hängt von persönlicher Verwendung ab). Das Fazit gefällt mir und ist meiner Meinung nach gut, es wird versucht alles Wichtige relativ knapp zusammenzufassen,ein Beispiel:
"Generell fühlen sich die älteren ATi-Generationen aufgrund der höheren Shaderleistung sowie der Möglichkeit, gleichzeitig AA sowie HDRR darzustellen, wohler in unserem Testparcours als die gleich alten Nvidia-Produkte."
Für einen Umriss der Entwicklung reicht der Artikel. Ansonsten können ja noch ein paar Leute eigene Tests machen; es ist halt sehr viel Arbeit.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
HD 4890 und 2900XT liegen ziemlich nah beisammen wenns um Idle Leistungsaufnahme. Idle und Last Lautstärke geht. Hier hat sich NICHTS verändert über die Jahre. Hab den Vergleich ja noch nie gescheut. Danke Wolfgang jetzt hat man es schwarz auf weiß.
Auf der anderen Seite ist die Geforce 7 Fail. Meiner Meinung nach viel schlechter als GF5, die hat bei mir ewig auf hohen Details durchgehalten, bis zu den Shader 3 Spielen. GF 7 ist wirklich einer der schlechtesten und gleichzeitig teuersten(FPS/€) Grafikkarten die NV jemals gebaut hat. Kein Wunder kurz vor einer neuen DX Generation(Architektur) sollte man nicht so viel für eine Karte ausgeben.
MfG Kasmo
Zuletzt bearbeitet:
Kreisverkehr
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.929
@ Kasmopaya
HD2900XT zu HD3870? Die 4870 bei mehr Leistung unter Last sparsamer und dazu leiser?
Bei der 4890 bin ich auch nicht glücklich, dafür ist sie gleichauf mit der Konkurrenz (GTX275) ...
Im Idle hat AMD wieder nen gewaltigen Rückschritt gemacht, auch wenns am Ramtakt liegt.
Vor dem Launch der 2900XT hat man verdammt viel erwartet, vor allem nach der Verspätung. Viele Leute haben extra deswegen gewartet und dann schlägt die XT ein wie ein Rohrkrepierer. Heiß, Laut, hungrig ohne dafür die Leistung der Konkurrenz zu erbringen, die in quasi allen Belangen besser war.
Bei der HD4800 war das - subjektiv - anders, da AMD nicht direkt das gleiche machen konnte und Wunder hat keiner (mehr) erwartet.
HD2900XT zu HD3870? Die 4870 bei mehr Leistung unter Last sparsamer und dazu leiser?
Bei der 4890 bin ich auch nicht glücklich, dafür ist sie gleichauf mit der Konkurrenz (GTX275) ...
Im Idle hat AMD wieder nen gewaltigen Rückschritt gemacht, auch wenns am Ramtakt liegt.
Vor dem Launch der 2900XT hat man verdammt viel erwartet, vor allem nach der Verspätung. Viele Leute haben extra deswegen gewartet und dann schlägt die XT ein wie ein Rohrkrepierer. Heiß, Laut, hungrig ohne dafür die Leistung der Konkurrenz zu erbringen, die in quasi allen Belangen besser war.
Bei der HD4800 war das - subjektiv - anders, da AMD nicht direkt das gleiche machen konnte und Wunder hat keiner (mehr) erwartet.
Zuletzt bearbeitet:
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.185
Hallo zusammen,
sehr interessanter Test, wie ich finde. Alles in allem wäre vielleicht auch noch das OC-Potenzial der Karten interessant gewesen zu Testen.
Denn z. B. die Geforce 8800 GTS 640 hat ein gewaltiges OC Potenzial. Bis zum heutigen Tage kann ich noch jedes Spiel mit der in meiner Signatur aufgeführten Karte bis zur 1600er Auflösung Spielen.
Nach meinen Erfahrungen ist sie sogar Schneller - mit dem aufgeführten Speicher/Chiptakt - als die Radeon 4850. Was für eine 2 1/2 Jahre alte Karte sicher nicht Schlecht ist.
So long......
sehr interessanter Test, wie ich finde. Alles in allem wäre vielleicht auch noch das OC-Potenzial der Karten interessant gewesen zu Testen.
Denn z. B. die Geforce 8800 GTS 640 hat ein gewaltiges OC Potenzial. Bis zum heutigen Tage kann ich noch jedes Spiel mit der in meiner Signatur aufgeführten Karte bis zur 1600er Auflösung Spielen.
Nach meinen Erfahrungen ist sie sogar Schneller - mit dem aufgeführten Speicher/Chiptakt - als die Radeon 4850. Was für eine 2 1/2 Jahre alte Karte sicher nicht Schlecht ist.
So long......
Zuletzt bearbeitet:
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
@Kreisverkehr
HD 4870 ist ja vom gleichen Schlag wie die 4890. Höhere Idle Leistungsaufnahme als die GF8 Generation! (was ein Witz währ hätte das gedacht nach der HD 3000) Obwohl die 4870, 2 Generationen(Refresh) weiter sein sollte. So einen Trend in die falsche Richtung darf man einfach aus Prinzip nicht unterstützten. Rechne das mal zusammen 60Watt Idleverbrauch auf 100.000 Gamingrechner, es summiert sich einfach. Und zur Zeit wird ja eine 4870 für einen Apfel und ein Ei verkauft...
Währ allerdings die HD 4770 im Testfeld gewesen hätte sie das Testfeld aufgerollt wie einen geölten Reißverschluss.
Die leider noch nicht erhältliche HD 4770 1GB ist zur Zeit meine Lieblingskarte. Watt/Performance vom feinsten. Da verzeiht man auch mal den um 10-20Watt zu hohen Idle Stromverbrauch der immer noch weit unter der HD 4800 liegt.
HD 4870 ist ja vom gleichen Schlag wie die 4890. Höhere Idle Leistungsaufnahme als die GF8 Generation! (was ein Witz währ hätte das gedacht nach der HD 3000) Obwohl die 4870, 2 Generationen(Refresh) weiter sein sollte. So einen Trend in die falsche Richtung darf man einfach aus Prinzip nicht unterstützten. Rechne das mal zusammen 60Watt Idleverbrauch auf 100.000 Gamingrechner, es summiert sich einfach. Und zur Zeit wird ja eine 4870 für einen Apfel und ein Ei verkauft...
Währ allerdings die HD 4770 im Testfeld gewesen hätte sie das Testfeld aufgerollt wie einen geölten Reißverschluss.
Die leider noch nicht erhältliche HD 4770 1GB ist zur Zeit meine Lieblingskarte. Watt/Performance vom feinsten. Da verzeiht man auch mal den um 10-20Watt zu hohen Idle Stromverbrauch der immer noch weit unter der HD 4800 liegt.
Zuletzt bearbeitet:
G3cko
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.140
@mace1978
Ich glaube du hast meinen Text nicht richtig gelesen, oder ihn zumindest nicht verstanden. Was bringen dir den Spielebenchmarks wo eine Karte mit reduzierten Einstellung gebencht wird, weil sie keine Shadder 3.0 bietet?!?! Dadurch erreicht sie automatisch mehr fps - toller Vergleich.
Mich interessiert auch nicht ob auf alten Karten ein Spiel flüssig läuft oder nicht. Wenn ich einen Artikel über ein Generationenvergleich von Karten lese, dann interessiert mich in erster Linie was hat sich im laufe der Zeit großartig verändert und wie sind die Performancezuwächse von Generation zu Generation. So würde man mal klar sehen, dass zum beispiel alle ungeraden Generation bei Nvida immer sehr mau waren wärend die Geraden immer die Kracher waren.
Und was soll mir dein schlechter Anno1404-Mindestanforderungsvergleich sagen? Das was man sowieo weiss - nämlich, dass jedes Spiel mit den angegebenen Mindesanforderungen nie wirklichen Spielspaß bringen wird?! Dazu kommt noch, dass bei den meisten anderen Spielen mitlerweile klare Karten als Richtwerte angegeben sind. zB.: ab 6800GT spielbar, etc.....
Ich erwarte nichts von den Redakteuren - nur habe ich mir etwas anderes vorgestellt!
Ich glaube du hast meinen Text nicht richtig gelesen, oder ihn zumindest nicht verstanden. Was bringen dir den Spielebenchmarks wo eine Karte mit reduzierten Einstellung gebencht wird, weil sie keine Shadder 3.0 bietet?!?! Dadurch erreicht sie automatisch mehr fps - toller Vergleich.
Mich interessiert auch nicht ob auf alten Karten ein Spiel flüssig läuft oder nicht. Wenn ich einen Artikel über ein Generationenvergleich von Karten lese, dann interessiert mich in erster Linie was hat sich im laufe der Zeit großartig verändert und wie sind die Performancezuwächse von Generation zu Generation. So würde man mal klar sehen, dass zum beispiel alle ungeraden Generation bei Nvida immer sehr mau waren wärend die Geraden immer die Kracher waren.
Und was soll mir dein schlechter Anno1404-Mindestanforderungsvergleich sagen? Das was man sowieo weiss - nämlich, dass jedes Spiel mit den angegebenen Mindesanforderungen nie wirklichen Spielspaß bringen wird?! Dazu kommt noch, dass bei den meisten anderen Spielen mitlerweile klare Karten als Richtwerte angegeben sind. zB.: ab 6800GT spielbar, etc.....
Ich erwarte nichts von den Redakteuren - nur habe ich mir etwas anderes vorgestellt!
Zuletzt bearbeitet:
T
towa
Gast
Inselmann schrieb:Ich hab gerade meine X800 XL (AGP) ausgebaut und jetzt kommt die 4890. Passt irgendwie zum Test.
Die Lautstärke der X800 XL ist auf std. wie im Test zu sehen wirklich sehr laut. Aber man kann den Lüfter auf ca. 30 % laufen lassen und sie ist richtig schön leise. Dabei dann 45 °C Idle und 65 °C load. Das hat bei mir zumindest für sehr viel Ruhe gesorgt.
Schöner Test passend zum neuen Rechner.
Habe damals die X800XL von Club3D besessen, die hatte schon einen geänderten Kühler und war nie auffällig
Das waren noch Zeiten
göschle
Captain
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.326
Die 1950XTX war 'ne gute Karte, allerdings dauerte es ja nicht lange, bis Nvidia mit dem G80 mehr als eine
passende Antwort darauf gab. Man kann schon sagen, daß man den Chip konsequent und erfolgreich weiterentwickelt hat, was aber nicht heißt, daß es Nvidia nötig haben sollte an der Qualität der übrigen
Bauteile zu sparen, denn da gab's inzwischen schon den ein oder anderen ärgerlichen Schnitzer, der nicht sein sollte.
P/L Sieger ist und bleibt für mich aber ganz klar die 4XXX Serie ! Ati sei Dank, gingen die Preise endlich in annehmare Regionen zurück und die gebotene Leistung ist dafür einfach klasse, wenn auch hier und da Mängel beim Lüfterverbau oder anfälligen Spannungswandlern zu beklagen sind. Es bleibt jedenfalls spannend und die Reviews sollten den kommenden Graka-Generation(en) jednfalls noch kritischer unter die Haube schauen.
passende Antwort darauf gab. Man kann schon sagen, daß man den Chip konsequent und erfolgreich weiterentwickelt hat, was aber nicht heißt, daß es Nvidia nötig haben sollte an der Qualität der übrigen
Bauteile zu sparen, denn da gab's inzwischen schon den ein oder anderen ärgerlichen Schnitzer, der nicht sein sollte.
P/L Sieger ist und bleibt für mich aber ganz klar die 4XXX Serie ! Ati sei Dank, gingen die Preise endlich in annehmare Regionen zurück und die gebotene Leistung ist dafür einfach klasse, wenn auch hier und da Mängel beim Lüfterverbau oder anfälligen Spannungswandlern zu beklagen sind. Es bleibt jedenfalls spannend und die Reviews sollten den kommenden Graka-Generation(en) jednfalls noch kritischer unter die Haube schauen.
Kreisverkehr
Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 2.929
@ Kasmopaya
Ich weiß. Ich hätts nur anders formulieren sollen... Die 4870 enttäuscht weit weniger als die 2900XT, denn da nervt nur der Stromverbrauch im Idle, bei der 2900XT hat Lautstärke, Leistung und Stromverbrauch perfekt zusammengespielt, dass diese Karte wirklich mies war.
Ja, nach dem gelungen Refresh in Form der HD3000 hätt ich mehr erwartet, aber so wurde wenigstens nur beim Stromverbrauch wegen dem Vram geschludert-
Ja, die GTX 260 sowie die anderen neueren Nvidias sind da im Idle besser.
Ich weiß. Ich hätts nur anders formulieren sollen... Die 4870 enttäuscht weit weniger als die 2900XT, denn da nervt nur der Stromverbrauch im Idle, bei der 2900XT hat Lautstärke, Leistung und Stromverbrauch perfekt zusammengespielt, dass diese Karte wirklich mies war.
Ja, nach dem gelungen Refresh in Form der HD3000 hätt ich mehr erwartet, aber so wurde wenigstens nur beim Stromverbrauch wegen dem Vram geschludert-
Ja, die GTX 260 sowie die anderen neueren Nvidias sind da im Idle besser.
Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
Dorne
Ich habe mich kurz gefasst, aber der 3DCenter Artikel hat geradebezüglich des Testfeldes große Macken.
Im Kommentarfred findet sich die Kritik: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6750123#post6750123
oder noch weitere, das Zeug noch mal wieder her zu beten wird mir zu aufwändig.
Ob die GF79xx für neuere Spiele schlechter als eine X19xx hat damit überhaupt nichts zu tun, einzig und allein dieser Test an sich ist schlecht.
mace1978
Es gibt Punkte, die man immer wieder erwähnen kann, die aber nicht besser werden.
Da wären die Savegames in CPU Tests oder die schlechte Spieleauswahl oder die Settings der Grafikkartentests oder das Treiberkarussell.
Dennoch wünscht man sich doch zu wissen, wie diese Kritik ankommt. Sieht der Tester die Fehler ein oder erklärt er seine Vorgehensweise.
MacPok
Gut zu wissen.
Ich habe mich kurz gefasst, aber der 3DCenter Artikel hat geradebezüglich des Testfeldes große Macken.
Im Kommentarfred findet sich die Kritik: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6750123#post6750123
oder noch weitere, das Zeug noch mal wieder her zu beten wird mir zu aufwändig.
Ob die GF79xx für neuere Spiele schlechter als eine X19xx hat damit überhaupt nichts zu tun, einzig und allein dieser Test an sich ist schlecht.
mace1978
Es gibt Punkte, die man immer wieder erwähnen kann, die aber nicht besser werden.
Da wären die Savegames in CPU Tests oder die schlechte Spieleauswahl oder die Settings der Grafikkartentests oder das Treiberkarussell.
Dennoch wünscht man sich doch zu wissen, wie diese Kritik ankommt. Sieht der Tester die Fehler ein oder erklärt er seine Vorgehensweise.
MacPok
Gut zu wissen.
.p0!$3n.
Lieutenant
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 739
1. Warum habt ihr die 6800 mit COD5 nicht zum rennen bekommen?? Hab das auf meinem alten PC getestet-> Läuft!
2. Wer sich (so wie ich, nebenbei bemerkt ^^) eine 8800 GTS geholt hat hat glaub ich alles richtig gemacht. Denn der Test zeigt, dass keine andere Grafikkarte so lange gut genug für nahezu alle Spiele ist. Ich bin richtig zufrieden und das sein nahezu 3 Jahren!
Ich glaub das letzte mal gabs das bei der 4800Ti von Leadtek...
3. Schöner test, weil man damit leuten zeigen kann, wie schnell neuere Grafikkarten im vergleich zu alten sind, ohne sich lange durch andere Tests zu klicken und rumzurechen!
Weiter so, seh ich immer wieder gerne!! Und momentan ist ja auch relativ ruihg auf dem Graka Markt.
so far
p0is3n
2. Wer sich (so wie ich, nebenbei bemerkt ^^) eine 8800 GTS geholt hat hat glaub ich alles richtig gemacht. Denn der Test zeigt, dass keine andere Grafikkarte so lange gut genug für nahezu alle Spiele ist. Ich bin richtig zufrieden und das sein nahezu 3 Jahren!
Ich glaub das letzte mal gabs das bei der 4800Ti von Leadtek...
3. Schöner test, weil man damit leuten zeigen kann, wie schnell neuere Grafikkarten im vergleich zu alten sind, ohne sich lange durch andere Tests zu klicken und rumzurechen!
Weiter so, seh ich immer wieder gerne!! Und momentan ist ja auch relativ ruihg auf dem Graka Markt.
so far
p0is3n
Andy4
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 6.982
Ich finds nur traurig, dass immer mehr Strom gefressen wird. Soll das unsere Zukunft sein? Neue Generation --> 100 Watt mehr. Und so weiter und sofort. Die sollten doch endlich mal umdenken und wieder weniger Saft verbrauchen. Das ist doch krank. Bei Prozessoren funktionierts doch auch. Nvidia sollte noch mal an der GeForce 8800 feilen und schauen, dass sie daraus einen niedrigeren Stromverbrauch bekommen. Was ist eigentlich mit dem Prozessor, den die entwickeln?
Bei ATI ist es nicht anders. Hier könnte meiner Meinung die 3870er als Grundstein genutzt werden. So gehts einfach nicht mehr weiter.
Aber der Test zeigt wirklich schön, man nicht ständig in irgend einen Laden rennen muss, nur damit man (was Grafikkarten angeht) wieder up to date ist. Da geb ich mein Geld lieber woanders aus oder spar es mir für die Zukunft an. Wer weiß schon, wie das mit unserer Rente wird
Großes Lob an Wolfgang, der diesen schönen Test gemacht hat.
@Volker: Ich kann deinen Ärger schon etwas verstehen. Da testet man sich dumm und dähmlich und bekommt ständig irgendwelche Kritik, die einfach nicht passt. So ist die Welt nun mal. Schönen Abend noch.
Gruß Andy
Bei ATI ist es nicht anders. Hier könnte meiner Meinung die 3870er als Grundstein genutzt werden. So gehts einfach nicht mehr weiter.
Aber der Test zeigt wirklich schön, man nicht ständig in irgend einen Laden rennen muss, nur damit man (was Grafikkarten angeht) wieder up to date ist. Da geb ich mein Geld lieber woanders aus oder spar es mir für die Zukunft an. Wer weiß schon, wie das mit unserer Rente wird
Großes Lob an Wolfgang, der diesen schönen Test gemacht hat.
@Volker: Ich kann deinen Ärger schon etwas verstehen. Da testet man sich dumm und dähmlich und bekommt ständig irgendwelche Kritik, die einfach nicht passt. So ist die Welt nun mal.
Schönen Abend noch.Gruß Andy
Luxmanl525
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.185
Hallo zusammen,
@ .p0!$3n.
Ich stimme deinem in Punkt 2 aufgeführten Statement voll und Ganz zu. Vielleicht ist die 8800er G80 Serie auch deshalb noch solch Up To Date, da die nachfolgenden Chips ja im Grunde nur Die-Shrinks in einem kleineren Herstellungsprozeß waren.
Nvidia hat da von der Architektur im Prinzip nichts grundlegend Neues gebracht. Ich kann mich auch nicht erinnern, daß eine GPU-Architektur so lange mithalten konnte, wie es bei der 8800er GTS 640 / GTX der Fall war bzw. ist.
Doch muß ich ATI auch einiges Lob für die 4000er Architektur aussprechen, da gerade diese dafür verantwortlich ist, daß die Grafikkarte respektive im Verhältnis zu ihrer Leistung gewaltig im Preis gesunken sind. Allerdings muß man auch Sagen, daß diese Karten allesamt ziemlich nah an ihrem Limit Laufen, Übertakten ist da kaum noch Lohnend im Verhältnis zu z. B. der 8800 GTS 640.
So long.....
@ .p0!$3n.
Ich stimme deinem in Punkt 2 aufgeführten Statement voll und Ganz zu. Vielleicht ist die 8800er G80 Serie auch deshalb noch solch Up To Date, da die nachfolgenden Chips ja im Grunde nur Die-Shrinks in einem kleineren Herstellungsprozeß waren.
Nvidia hat da von der Architektur im Prinzip nichts grundlegend Neues gebracht. Ich kann mich auch nicht erinnern, daß eine GPU-Architektur so lange mithalten konnte, wie es bei der 8800er GTS 640 / GTX der Fall war bzw. ist.
Doch muß ich ATI auch einiges Lob für die 4000er Architektur aussprechen, da gerade diese dafür verantwortlich ist, daß die Grafikkarte respektive im Verhältnis zu ihrer Leistung gewaltig im Preis gesunken sind. Allerdings muß man auch Sagen, daß diese Karten allesamt ziemlich nah an ihrem Limit Laufen, Übertakten ist da kaum noch Lohnend im Verhältnis zu z. B. der 8800 GTS 640.
So long.....
Schöner Test, hab mich gestern erst mit nem Kumpel darüber unterhalten was für ein Monster die 6800 Ultra damals noch war, sowohl von der Rechenleistung, als auch vom Stromverbrauch her und wenn man sieht wie die 6800 hier sprichwörtlich versagt, ist das schon komisch.
Und wenn man sich anschaut wie sich damals alle über den Stromverbrauch aufgeregt haben und die GraKas heute das locker toppen... naja, die Zeiten ändern sich.
Mittlerweile ziehen die neuen Grakas mehr oder weniger an mir vorbei, hab zwar ne 9800GT drin, aber nur weil meine alte 8800GTS 320 kaputt ging, sonst wär die wohl sicher immernoch in Betrieb. Bin mal gespannt wann es wieder so einen Hype um eine neue Generation gibt wie bei der GF6 damals mit SM 3.0.
Und wenn man sich anschaut wie sich damals alle über den Stromverbrauch aufgeregt haben und die GraKas heute das locker toppen... naja, die Zeiten ändern sich.
Mittlerweile ziehen die neuen Grakas mehr oder weniger an mir vorbei, hab zwar ne 9800GT drin, aber nur weil meine alte 8800GTS 320 kaputt ging, sonst wär die wohl sicher immernoch in Betrieb. Bin mal gespannt wann es wieder so einen Hype um eine neue Generation gibt wie bei der GF6 damals mit SM 3.0.
Ähnliche Themen
