Die V5900 hat hardwaremäßig die stärkere GPU und doppelt soviel Speicher, der auch noch doppelt so schnell angebunden ist. Die V5900 ist auch neuer -eine Überarbeitung der V5800.
Bei Erscheinen der Karten waren die Quadro im Vorteil, da die Treiber bereits besser optimiert waren. Dies ist aber in der Regel eher ein temporäres Phänomen - das dürfte sich angeglichen haben. Allerdings waren die Tests dergestalt, dass jeweils eine teurere Quadro mit einer günstigeren Fire verglichen wurde - so dass P/L-mäßig ungefähr Gleichstand herrschte.
Aktuelleres Material gibt es dann leider nicht mehr. Ich gehe mal davon aus, dass die hier zur Wahl stehenden Modelle ungefähr gleich leistungsstark sind. Wobei Tendenz eher, vielleicht sogar deutlich, zur Fire, wegen der stärkeren Hardware und vor allem dem schnelleren und größerem Speicher. Dies würde sich spätestens überall da positiv bemerkbar machen, wo es weniger auf die Treiberoptimierung ankommt oder sich die Leistungsfähigkeit der Treiber mittlerweile angeglichen hat.
Langfristig gesehen ist davon auszugehen, dass die Fire mehr Sinn macht. Alleine schon wegen dem Speicher. Da entsteht nicht so schnell ein Engpass - und gerade CAD & Co. profitieren erheblich von Speicher.
Darüber hinaus würde sich der größere Speicher bei einem potentiellen XFire/SLI-Gespann auf jeden Fall positiv bemerkbar machen, da der Speicher sich in einem solchen Gespann nicht doppelt (im Speicher beider Karten muss das Gleiche liegen). Die Quadro hätte da also eine schlechte Ausstattung. Sollte also in Zukunft die Leistung mal nicht mehr reichen, hast Du hier eine bessere Option.
Eyefinity spricht ggf. gleichsam für die Quadro. Auch wird die Fire zu mehr Programmen als kompatibel aufgeführt ...
Bei Erscheinen der Karten waren die Quadro im Vorteil, da die Treiber bereits besser optimiert waren. Dies ist aber in der Regel eher ein temporäres Phänomen - das dürfte sich angeglichen haben. Allerdings waren die Tests dergestalt, dass jeweils eine teurere Quadro mit einer günstigeren Fire verglichen wurde - so dass P/L-mäßig ungefähr Gleichstand herrschte.
Aktuelleres Material gibt es dann leider nicht mehr. Ich gehe mal davon aus, dass die hier zur Wahl stehenden Modelle ungefähr gleich leistungsstark sind. Wobei Tendenz eher, vielleicht sogar deutlich, zur Fire, wegen der stärkeren Hardware und vor allem dem schnelleren und größerem Speicher. Dies würde sich spätestens überall da positiv bemerkbar machen, wo es weniger auf die Treiberoptimierung ankommt oder sich die Leistungsfähigkeit der Treiber mittlerweile angeglichen hat.
Langfristig gesehen ist davon auszugehen, dass die Fire mehr Sinn macht. Alleine schon wegen dem Speicher. Da entsteht nicht so schnell ein Engpass - und gerade CAD & Co. profitieren erheblich von Speicher.
Darüber hinaus würde sich der größere Speicher bei einem potentiellen XFire/SLI-Gespann auf jeden Fall positiv bemerkbar machen, da der Speicher sich in einem solchen Gespann nicht doppelt (im Speicher beider Karten muss das Gleiche liegen). Die Quadro hätte da also eine schlechte Ausstattung. Sollte also in Zukunft die Leistung mal nicht mehr reichen, hast Du hier eine bessere Option.
Eyefinity spricht ggf. gleichsam für die Quadro. Auch wird die Fire zu mehr Programmen als kompatibel aufgeführt ...
Zuletzt bearbeitet:
Danke an ALLE 
)
