News Battlefield V auf Turing: Durch DLSS angeblich mit Raytracing so schnell wie ohne
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.104
HisN schrieb:
Ha.
Merci.
Interessant.
Und wo limitiert der i7 nun. Fehlendes Quad Channel Interface?
Oder doch eher die zwei fehlenden Kerne.
Das würde ja bedeuten, dass die DX12 Implementierung gelungen ist :-D
Dann ist man in dem Game mit 6 Kernen à 5 GHz schlechter dran wie mit 8 à 4,4 GHz.
Die paar FPS Unterschied kommen sicher nur durch die 100 MHz mehr GPU Takt in GPU Bound Szenarien. Nichts weltbewegendes.
Sprich du würdest auf 2100 MHz mehr FPS schaffen.
Danke fürs testen.
Nun kann ich mir mein Upgrade rechtfertigen :-D
Ergänzung ()
domian schrieb:
Macht anscheinend keinen Unterschied.
Wenn das Spiel DLSS Support bringt kauf ichs mir auch endlich :-)
Zuletzt bearbeitet:
r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.694
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 83.211
Ist Steam ... sollte UpToDate sein.
Ist sie auf jeden Fall. Und ganz ehrlich .. ich hätte so ein Ergebnis nicht erwartet.
Das es an der Speicherbandbreite liegt glaube ich weniger. Ich hab zwar gute 80GB Copy, aber Du wirst da nicht viel weiter drunter liegen. Zugriffszeiten sind bei Dir bestimmt besser als bei mir.
Also können es ja nur die zwei fehlenden Kerne sein. Update auf 9900K gerechtfertig. Ist auch die einzige CPU die eventuell auch so einen Takt schafft wie Du ihn jetzt hast^^
Ergänzung ()
Esenel schrieb:
Ist sie auf jeden Fall. Und ganz ehrlich .. ich hätte so ein Ergebnis nicht erwartet.
Das es an der Speicherbandbreite liegt glaube ich weniger. Ich hab zwar gute 80GB Copy, aber Du wirst da nicht viel weiter drunter liegen. Zugriffszeiten sind bei Dir bestimmt besser als bei mir.
Also können es ja nur die zwei fehlenden Kerne sein. Update auf 9900K gerechtfertig. Ist auch die einzige CPU die eventuell auch so einen Takt schafft wie Du ihn jetzt hast^^
Zuletzt bearbeitet:
Marflowah schrieb:
AI wird die Grafik in Zukunft ziemlich pushen. Hab hier ein interessantes Video wie gut Denoiser mittlerweile sind und z.B. Hollywoodfilm-Rendering wesentlich beschleunigen
Sowas kann ich mir gut vorstellen für Game Grafik. Wird ja im Prinzip gerade schon mit den Raytracing Schatten und Relexionen bei Nvidia gemacht. Die werden superlow berechnet und denoised.
r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.694
Soda mit Himbeeren. Sorry dass ich euch nochmal "korrigieren" muss @HisN @Esenel @domian. Die Unterschiedlichen Werte sind tatsächlich der Version geschuldet. Die 5xx Version ist die Demo, die 247 die gekaufte Version.
Und siehe da, da kann ich dann auch mit HisNs Werten mithalten. Hieße im Umkehrschluss, der Benchmark aus der Demo ist eher das Worstcase, und mit der Release Version müsste @Esenel nochmal deutlich höher kommen.
Und siehe da, da kann ich dann auch mit HisNs Werten mithalten. Hieße im Umkehrschluss, der Benchmark aus der Demo ist eher das Worstcase, und mit der Release Version müsste @Esenel nochmal deutlich höher kommen.
r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.694
Ich konnte mir die Werte halt nicht erklären. Und nach ein paae Recherchen und erfolglosen versuchen mit mehr Talt oder weniger Kerne (mit 6C/12T waren die Werte vielleicht 5% niedriger) dacht ich mir scheiß drauf.
Wären die Ergebnisse gleich geblieben hätte ich sowieso nicht schlafen können.
Die Werte sind halt ohne Gewähr, rückwirkend kann ich die Demo nicht mehr benchen weil diese halt geupgradet wurde.
Wären die Ergebnisse gleich geblieben hätte ich sowieso nicht schlafen können.
Die Werte sind halt ohne Gewähr, rückwirkend kann ich die Demo nicht mehr benchen weil diese halt geupgradet wurde.
r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.694
Du natürlich auch, selbstredend. Ich schätze mal die Demo Version ist keine so gut gepatchte Fassung der Engine, oder was auch immer. Wäre aber schön, sollten sich Du oder @Esenel das Spiel mal kaufen, den Bench zu wiederholen, um meine Annahme bestätigen zu können.
Und Entschuldigung an die restlichen Threadteilnehmer natürlich, für das starke Offtopic.
Und Entschuldigung an die restlichen Threadteilnehmer natürlich, für das starke Offtopic.
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.104
Anbei der Test mit der Kaufversion.
Ich weiß nun auch nicht was ich davon halten soll :-D
Mehr fps werdens auch nicht, aber das Limit hat sich zur GPU verschoben.
Und so Offtopic ists gar nicht.
Denn hoffentlich bringt SOTTR bald DLSS und dann wissen wir wenigstens, dass wir mit der Kaufversion benchen sollten. ;-)
Ich weiß nun auch nicht was ich davon halten soll :-D
Mehr fps werdens auch nicht, aber das Limit hat sich zur GPU verschoben.
Und so Offtopic ists gar nicht.
Denn hoffentlich bringt SOTTR bald DLSS und dann wissen wir wenigstens, dass wir mit der Kaufversion benchen sollten. ;-)
hollalen schrieb:AI wird die Grafik in Zukunft ziemlich pushen. Hab hier ein interessantes Video wie gut Denoiser mittlerweile sind und z.B. Hollywoodfilm-Rendering wesentlich beschleunigen
Sowas kann ich mir gut vorstellen für Game Grafik. Wird ja im Prinzip gerade schon mit den Raytracing Schatten und Relexionen bei Nvidia gemacht. Die werden superlow berechnet und denoised.
Das Beispiel mit dem Rendering in Filmen überzeugt mich nicht. Bei Hollywoodfilm-Rendering ist Qualität wichtiger als Quantität und mit der vorgestellten Methhode können Details untergehen - auf jedenfall wird nicht die Qualität des Ausgangsmaterials erreicht werden. Desweiteren gibt es Rauschfilter auch ohne AI - wenn es nur darum geht, einen ersten Eindruck vom Film zu erhalten, wäre das auch geeignet.
