News Befürchteter Lieferengpass: Intels 14-nm-Produktion soll erneut nicht ausreichen

Wattwanderer schrieb:
Wie häufig sind BITs bei euch umgekippt, dass ihr überhaupt an ECC denkt? Wenn es so häufig ist würde ich versuchen das Problem direkt anzugehen und die Qualität der RAMs verbessern statt ein Hilfsmittel zur Seite stellen.

Woher willst du wissen, dass der Absturz den du vor kurzem hattest oder ein defekter Spielstand. nicht auf einen Fehler im Speicher zurückzuführen ist?

Klar geht die Welt davon nicht unter, deshalb die meisten auf ECC verzichten (können), das macht ECC aber nicht per se überflüssig.
 
Aber wenn AMD den 3900X nicht direkt ab Release in ausreichenden Stückzahlen liefern kann, wird Zeter und Mordio geschrien. Dabei geht es da nur um EINE CPU, während Intel über viele Modelle Lieferprobleme hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thraker
@Jim Panze Hol Dir doch einen 3700X oder 3900X, wenn Du jetzt was Neues brauchst. So ein "Paradigmenwechsel" würde Dir sicherlich mal gut tun. Erweitert den Horizont und so :p und Du wirst in den nächsten 5 Jahren bestimmt glücklich damit sein (in Bezug auf den langen Zyklus mit deinem 2600k).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, Rockstar85 und Jim Panze
Ich hätte nie gedacht, dass ixh mal jemanden auf ignorieren setze, aber @Jim Panze hats geschaft, troll hin oder her, so sxhlecht wie jetzt waren sie noch nie.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hayda Ministral, adretter_Erpel und Rage
@Jim Panze
Ich denke niemand hat etwas gegen substantielle Kritik gegen AMD. Da kann man dann wendigsten noch ordentlich diskutieren, z.B. wie schlimm das nicht Erreichen der MaxBoos Frequenz ist.

Aber einfach nur bashen und trollen will wohl keiner lesen. Das gilt gegen AMD genauso wie gegen Intel. Und mal ehrlich was interessiert der Name? Ob da AMD oder Intel draufsteht ist doch pups. Die Produkte müssen funktionieren, zuverlässig sein und das tun was der Hersteller sagt.

Je mehr Auswahl umso eher kann ich genau das kaufen was ich brauche, Stichwort Usecase. Daher ist starke Konkurrenz für alle von Vorteil.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thraker, NMA, iron_monkey und 6 andere
Jim Panze schrieb:
Früher wenn man hier pro Intel geschrieben hat, bekam man ein Like, heute ist das nicht mehr so.

Liegt vielleicht daran das Intel sein Monopol ausgenutzt und die Kunden ordentlich zur Kasse gebeten hat?

Zudem nervt dein AMD Bashing.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: WolledasKnäul, iron_monkey, adretter_Erpel und 2 andere
fox40phil schrieb:
Das Diagramm ist ja mal spannend^^... konnte doch TR immer mit dem Preis punkten?! Und bei Skalierung hat Intel doch auch keine Chance? gegen 32Kerne aka 64 Threads und ggf. noch mal das doppelte!
das Slide ist absoluter Bullshit, da hier TR mit irgendwas von Cascade Lake X verglichen wird. Das kann ein kleiner ableger sein der hier verglichen wird...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
Jim Panze schrieb:
Früher wenn man hier pro Intel geschrieben hat, bekam man ein Like, heute ist das nicht mehr so.
Du musst schon aufpassen. Das ist nun AMDbase. Deine Meinung muss so flexibel wie das Fähnchen im Wind sein. Dann ist die Wahrscheinlichkeit auf Likes höher. ;)
Immer dem Lager zuwenden, wo mehr militante Befürworter sind. Das 1mal1 der FB Like Gesellschaft!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DynamaxX, DaniLt, Helge01 und 4 andere
Ich werde einen Wechsel vollziehen denke so ein 3700x würde mir ganz gut stehen, jetzt wo auch die B550 Bretter raus kommen. Nach 18 Jahren Intel werde ich die Seiten wechseln.

Ich danke euch für eure Gedult!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HardRockDude
Salutos schrieb:
Es wurden zwar diverse Notebooks vorgestellt, allerdings sind diese mit 10nm ausgestatteten Geräte eher für den privaten Bereich gedacht und auch schlecht lieferbar.
Also an uns Händler ging die Info raus, dass diese Notebooks vereinzelt Ende September an den Großhandel geliefert werden. Dort sind die Verfügbarkeitsdaten bezüglich des Wareneingangs zwischen dem 30.09 und dem 12.10 angesiedelt.

Somit befindet sich Intel sogar vor dem ursprünglich genannten Releasezeitraum (Holiday season 2019), der auf der Computex genannt wurde.

LG
Zero
Ergänzung ()

Jim Panze schrieb:
Früher wenn man hier pro Intel geschrieben hat, bekam man ein Like, heute ist das nicht mehr so.
Ja- Weil wir uns hier in einem Technikforum befinden und nicht auf "Unterstütze Deinen lieblings- Fußballverein in harten Zeiten".
Unter-/Überlegene Technik bleibt diese auch unabhängig vom Namen der davor steht...

LG
Zero
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blaze1987, WolledasKnäul, NMA und 4 andere
Naja es wird halt gekauft wer gerade liefert. AMD ist mir zwar generell sympathischer, als Intel und NV, dennoch kaufe ich mir nen Intel zu Bulldozer Zeiten, oder jetzt sogar eine RTX um 4k zu befeuern.

Generell schaue ich mir die Marktsituation an, und wenn man AMD unterstützen kann, dann mache ich das auch. Sollte Intel mal kurz vor der Pleite stehen, und als kleine Klitsche enden, dann würde ich eher die kaufen. Monopol ist halt immer kacke.

Letzte CPU war ne Intel, jetzt nen AMD Ryzen. Kaufen kann man derzeit eigentlich beides bedenkenlos. Bin mal gespannt wann von Intel wieder der nächste große "Wurf" kommt. Wichtiger sind mir derzeit eher bessere Grafikkarten :(
 
xexex schrieb:
Wirklich? Relative Leistung pro Dollar ist für dich Bullshitbingo?
Relative Leistung pro Dollar bei was?

Doch nur irgendein genehmer avx512 Benchmark, der für 0,00012% aller Anwender die Realität widerspiegeln kann?

Oder ich tue Intel Unrecht und sie haben ihre Testmethodik veröffentlicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron_monkey und Rage
Alphanerd schrieb:
Doch nur irgendein genehmer avx512 Benchmark, der für 0,00012% aller Anwender die Realität widerspiegeln kann?

Oder ich tue Intel Unrecht und sie haben ihre Testmethodik veröffentlicht.
Der Benchmark, der aber dann wiederum genehm ohne Sinn und Verstand bruteforce und außerhalb der Vorgaben von Intel in der Öffentlichkeit dazu benutzt wird um die "maximale Leistungsaufnahme" zu messen? ;)

Wieviel Realität spiegelt das denn wider?

LG
Zero
 
Alphanerd schrieb:
Relative Leistung pro Dollar bei was?

Relative Leistung pro Dollar! Man könnte auch von Preis/Leistung sprechen. Bei was ist ebenso klar, wenn CB nicht die Folie oben abgeschnitten hätte.
824387


Alphanerd schrieb:
Doch nur irgendein genehmer avx512 Benchmark, der für 0,00012% aller Anwender die Realität widerspiegeln kann?

Das trifft genauso für Cinebench zu und trotzdem wird es ständig für irgendwelche Schwanzvergleiche verwendet.

Womit getestet wurde ist irrelevant, die Architektur und der Takt unterscheidet sich kaum von Skylake-X, also werden die Preise halbiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: UNDERESTIMATED
Retsam-Master schrieb:
Den wichtigsten und grössten Bereich decken Sie immerhin immer noch ab (Gaming)
Soso, ca 1% vom Gesamtmarkt ist der größte Bereich?

Das musst du mir vor rechnen oder mir Zahlen nennen, die die These untermauern.
Jim Panze schrieb:
Früher wenn man hier pro Intel geschrieben hat, bekam man ein Like, heute ist das nicht mehr so.
Nein. Die Likes wurden erst nach ryzen eingeführt

Lass das trollen sein, du nervst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: C3LLoX, WolledasKnäul, iron_monkey und 4 andere
Ich finde es berauschend wie blauäugig man hier der Folie von Intel (performance per dollar) Glauben schenkt.

Intel hat ja auf Folien bisher auch noch nie gelogen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thraker, Kodak, s0UL1 und 2 andere
Schön, dass Intel auch noch selbst für schlechten Umsatz sorgen kann. Dachte bisher daran sind immer nur die anderen schuld.

aldaric schrieb:
Intel hat ja auf Folien bisher auch noch nie gelogen.

Du hast ein einzigartiges Talent: Du erkennst Fakten auf Intel Folien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben