News Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.338
lotharpe schrieb:
Und was soll uns das nun sagen?
JSF
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 331
Mr.Seymour Buds schrieb:
Ein Vergleich zum Vorgänger und anderer aktueller Hardware?
Hab auch mal den Vierkerner durchlaufen lassen. Wobei hier klar die Anzahl der Cores/Threads entscheidet
i7-930@ 3,57GHz mit Cinebench 11.5 ( 1 Kern / X Kerne) 1,23 / 6.15
Zuletzt bearbeitet:
JSF
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 331
Naja der direkte Vorgänger für die Prozessoren im High-End Bereich sind eben i7-980 -> Core i7-3970 -> i7-4960 und damit vergleicht er ja. (Bezogen eben auf den Topic, nicht auf seine 2 Cpus )
Das er zusätzlich einen Ivy-Bridge zum Vergleich bencht weil er einen hat ist doch toll oder nicht?
)Das er zusätzlich einen Ivy-Bridge zum Vergleich bencht weil er einen hat ist doch toll oder nicht?
CHAOSMAYHEMSOAP
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.093
Dass 6 Westmere Kerne schneller sind als 4 Ivy Kerne.Mr.Seymour Buds schrieb:
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 44.444
Ja, im Cinebench allerdings nur.
(Vllt. bringen ja neue Spielekonsolen viele Kerne etwas mehr ins Rampenlicht ...)
(Vllt. bringen ja neue Spielekonsolen viele Kerne etwas mehr ins Rampenlicht ...)
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.338
Dumm nur, dass es hier um die News geht und nicht um irgendwelche alten CPU Benchs.
Das Thema war eigentlich "Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet ".
Was jetzt genau ein Cinebench mit der uralt CPU i7-980 soll erschließt sich mir immer noch nicht...
...aber nice to have , jawohl...
Das Thema war eigentlich "Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet ".
Was jetzt genau ein Cinebench mit der uralt CPU i7-980 soll erschließt sich mir immer noch nicht...
...aber nice to have , jawohl...
JSF
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 331
Mr.Seymour Buds schrieb:Dumm nur, dass es hier um die News geht und nicht um irgendwelche alten CPU Benchs.
Das Thema war eigentlich "Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet ".
Was jetzt genau ein Cinebench mit der uralt CPU i7-980 soll erschließt sich mir immer noch nicht...
...aber nice to have , jawohl...
"Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet (Update) jetzt auch mit Vergleiche zu Vorgängerversionen "
Dumm nur, dass es hier Leute gibt die nicht verstehen wollen das es Menschen gibt die gerade von diesen CPUs wechseln.
Solange es sich für Leute erschließt die solche Teile benötigen reicht das. Immerhin werden die teile nicht von jedem 0815 User gekauft.
@Zwirbelkatz
Klar, zwischen Pentium4/Pentium D und Core2 war der Unterschied extrem. Aber das kann man schlecht vergleichen.
Erstens ist die P4 Architektur schon elend lange ausgelutscht gewesen und auch schon abgesägt gewesen. Zu Zeiten des Pentium D gab es ja schon den Core Duo, nur eben nicht im Desktopsegment. So gesehen sinds dann auch 2 Generationen dazwischen.
Zum anderen war das P4 Design nunmal auf hohen Takt ausgelegt gewesen. Da ists dann "unfair" nen Core2 mit gleichem Takt gegen zu stellen. Das Problem ist einfach nur das die TDP schon so hoch war, dass mehr Takt bei der Dualcore Version nicht möglich war.
Kann man also nicht mit der heutigen Situation vergleichen. Da sollte man dann lieber den Sprung von Core 2 auf Nehalem nehmen oder von Nehalem auf Sandybridge.
Klar, zwischen Pentium4/Pentium D und Core2 war der Unterschied extrem. Aber das kann man schlecht vergleichen.
Erstens ist die P4 Architektur schon elend lange ausgelutscht gewesen und auch schon abgesägt gewesen. Zu Zeiten des Pentium D gab es ja schon den Core Duo, nur eben nicht im Desktopsegment. So gesehen sinds dann auch 2 Generationen dazwischen.
Zum anderen war das P4 Design nunmal auf hohen Takt ausgelegt gewesen. Da ists dann "unfair" nen Core2 mit gleichem Takt gegen zu stellen. Das Problem ist einfach nur das die TDP schon so hoch war, dass mehr Takt bei der Dualcore Version nicht möglich war.
Kann man also nicht mit der heutigen Situation vergleichen. Da sollte man dann lieber den Sprung von Core 2 auf Nehalem nehmen oder von Nehalem auf Sandybridge.
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.581
JSF schrieb:Es wäre doch mal interessant verschiedene Generationen bei gleichem Takt gegenüberzustellen.
Q6600, Q9550, i7-860, i7-9XX, SB, Ivy, Haswell ...zwar mords der aufwand aber höchst interessant
Wäre mit aktueller Software durchaus interessant. Die neueren CPUs bieten viele Features (AVX, SSE4.x, ...) die ein Q6600 noch nicht bieten kann. Im Idealfall, bei guter Unterstützung durch die Software, rechnen ein Ivybridge bei gleichem Takt wohl fast doppelt so schnell wie die erste Core Generation, im "schlimmsten" Fall wirds dagegen kaum einen Unterschied machen. Ausser auf der Stromrechnung
