News Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet

das sind aber wieder 2 generationen unterschied...
 
Heute früh getestet,

i7-980@4GHz mit Cinebench 11.5 (x Kerne) 9,7 Pkt.
i7-3770K@4GHz mit Cinebench 11.5 (x Kerne) 8,3 Pkt.
 
lotharpe schrieb:
i7-980@4GHz mit Cinebench 11.5 (x Kerne) 9,7 Pkt.
i7-3770K@4GHz mit Cinebench 11.5 (x Kerne) 8,3 Pkt.

Und was soll uns das nun sagen?
 
Mr.Seymour Buds schrieb:
Und was soll uns das nun sagen?

Ein Vergleich zum Vorgänger und anderer aktueller Hardware? :freak:
Hab auch mal den Vierkerner durchlaufen lassen. Wobei hier klar die Anzahl der Cores/Threads entscheidet ;)

i7-930@ 3,57GHz mit Cinebench 11.5 ( 1 Kern / X Kerne) 1,23 / 6.15
 
Zuletzt bearbeitet:
warum vorgänger?

zwischen dem i7-980 und i7-3770k liegt mehr als eine generation...
 
Naja der direkte Vorgänger für die Prozessoren im High-End Bereich sind eben i7-980 -> Core i7-3970 -> i7-4960 und damit vergleicht er ja. (Bezogen eben auf den Topic, nicht auf seine 2 Cpus ;) )
Das er zusätzlich einen Ivy-Bridge zum Vergleich bencht weil er einen hat ist doch toll oder nicht?
 
Ja, im Cinebench allerdings nur. ;)
(Vllt. bringen ja neue Spielekonsolen viele Kerne etwas mehr ins Rampenlicht ...)
 
Dumm nur, dass es hier um die News geht und nicht um irgendwelche alten CPU Benchs.
Das Thema war eigentlich "Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet ".
Was jetzt genau ein Cinebench mit der uralt CPU i7-980 soll erschließt sich mir immer noch nicht...

...aber nice to have , jawohl... ;)
 
Mr.Seymour Buds schrieb:
Dumm nur, dass es hier um die News geht und nicht um irgendwelche alten CPU Benchs.
Das Thema war eigentlich "Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet ".
Was jetzt genau ein Cinebench mit der uralt CPU i7-980 soll erschließt sich mir immer noch nicht...

...aber nice to have , jawohl... ;)

"Benchmarks eines Core i7-4960X („Ivy Bridge-E“) gesichtet (Update) jetzt auch mit Vergleiche zu Vorgängerversionen "

Dumm nur, dass es hier Leute gibt die nicht verstehen wollen das es Menschen gibt die gerade von diesen CPUs wechseln.
Solange es sich für Leute erschließt die solche Teile benötigen reicht das. Immerhin werden die teile nicht von jedem 0815 User gekauft.
 
Es hat sich ein Fehler im Artikel eingeschlichen: Sandy Bridge hat ebenfalls den Sockel LGA 1155.
 
@Zwirbelkatz
Klar, zwischen Pentium4/Pentium D und Core2 war der Unterschied extrem. Aber das kann man schlecht vergleichen.
Erstens ist die P4 Architektur schon elend lange ausgelutscht gewesen und auch schon abgesägt gewesen. Zu Zeiten des Pentium D gab es ja schon den Core Duo, nur eben nicht im Desktopsegment. So gesehen sinds dann auch 2 Generationen dazwischen.
Zum anderen war das P4 Design nunmal auf hohen Takt ausgelegt gewesen. Da ists dann "unfair" nen Core2 mit gleichem Takt gegen zu stellen. Das Problem ist einfach nur das die TDP schon so hoch war, dass mehr Takt bei der Dualcore Version nicht möglich war. :evillol:

Kann man also nicht mit der heutigen Situation vergleichen. Da sollte man dann lieber den Sprung von Core 2 auf Nehalem nehmen oder von Nehalem auf Sandybridge.
 
JSF schrieb:
Es wäre doch mal interessant verschiedene Generationen bei gleichem Takt gegenüberzustellen. :D
Q6600, Q9550, i7-860, i7-9XX, SB, Ivy, Haswell ...zwar mords der aufwand aber höchst interessant :rolleyes:

Wäre mit aktueller Software durchaus interessant. Die neueren CPUs bieten viele Features (AVX, SSE4.x, ...) die ein Q6600 noch nicht bieten kann. Im Idealfall, bei guter Unterstützung durch die Software, rechnen ein Ivybridge bei gleichem Takt wohl fast doppelt so schnell wie die erste Core Generation, im "schlimmsten" Fall wirds dagegen kaum einen Unterschied machen. Ausser auf der Stromrechnung :D
 
j77639 schrieb:
Es hat sich ein Fehler im Artikel eingeschlichen: Sandy Bridge hat ebenfalls den Sockel LGA 1155.


Wie ich 2 Seiten davor schon mal geschrieben habe, scheint aber keinen wirklich zu interessieren..:rolleyes:

/Edit

Danke Micha!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben