Ray519 schrieb:
Das ist doch schon von Anfang an Teil der offiziellen Specs von Intel Hier zB 13th gen.
öffentlich verfügbar unter
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/docs/processors/core/core-technical-resources.html
Verlinkt von den ark.intel.com. Seiten. Generell sind diese Specs erstaunlich ausführlich über sehr viele Aspekte. Wann immer die Frage aufkommt "kann eine Intel CPU das" findet man dort die offiziellen Antworten. Schaut nur scheinbar niemand rein. Und AMD hat so etwas vergleichbares nicht (zumindest nicht öffentlich).
Ist es das sicher?! Meinst Du im Ernst, daß die Leute nicht über etwaige Spezifikationen bescheid wüßten? Hältst Du die Leute für so dumm?
Natürlich ist den Leuten bekannt, es gibt von Intel offizielle Spezifikationen!
Nicht böse gemeint, aber Du mußt schon noch lesen! Es geht darum, ob die auch stimmen und nicht hinterrücks geändert wurden, so wie Intel es schon ein paar Mal getan hat, nachdem Dinge aufgeflogen sind ..
Genau
diese Tour hat Intel nämlich schon nachweislich bei Asus'
eigenmächtigen von Intel (nachträglich) erlaubten 28 Sekunden-TAU für den
9900K/S abgezogen, woraufhin Intel klammheimlich die Werte in den Specs von den bisher gültigen 8 Sekunden auf dann 28s geändert hat.
Als nämlich damals Asus für den 9900KS die Parameter geändert hat und die TAU von den (bis dahin) üblichen
8 Sekunden auf
28 Sekunden änderte, fragten etliche bei Asus nach (u.a. HardwareLuxx), warum Asus das tat. Asus gab die Antwort, daß man sich wie immer nur an offizielle Spezifikationen hielte, was schon irgendwie suspekt wirkte, weil man wußte, daß die TAU
100% lediglich 8 Sekunden und nicht 28 Sekunden betrug.
Jedenfalls fragte die Redakteure von
HardwareLuxx und anderer Magazine im Anschluß bei Intel selbst nach, welche die 28 Sekunden plötzlich bejahten, und angaben, daß die 28 Sekunden in der Tat schon angeblich seit mindestens 2 Generationen (!) würden gelten. Das war seitens Intel einfach mal eiskalt gelogen, wie ich 2020
hier im Beitrag erklärt habe aufzuzeigen.
Es gab nämlich plötzlich "offiziell" ein rückwirkendes Korrigendum der Spezifikationen, mit dem die 28s rückwirkend klammheimlich udn verstohlen offiziell gemacht wurden, weil die Leute nachgefragt haben.
Weil angeblich hatte Intel vergessen, die Dokumente zu ändern ...
Auch das war gelogen, wie ich im verlinkten Beitrag erklärt habe.
Warum damals übrigens 28 Sekunden?
Weil der 9900KS für einen Cinebench-Durchlauf exakt 30 Sekunden brauchte ..
Mit anderen Worten: Es ging Asus (von
Intel ganz offiziell abgesegnet) ganz gezielt darum, die Standard-Werte wieder anliegen zu lassen, sobald der Durchlauf zuende war, damit Niemand verdacht schöpft.
Wie dem auch sei, Niemand weiß, ob die Spezifikationen nicht wieder mal nachträglich durch Intel geändert wurden, als die Dinge hochgekocht sind.
Ganz im Gegenteil! Frag mal @FormatC
b|ank0r schrieb:
Das ist auch geil wenn das stimmen sollte:
[...]
Quelle (heute früh):
Igor Wallossek
Und siehe da ...
Was steht im Kopf Deiner tollen verlinkten Dokumente? Tada!
Na hoppala!
