Was sind, dass denn bitte für Paralleluniversen wenn sie aus einem Punkt enstehen. Parallele schneiden sich nicht mein Freund.
Aber Paralleluniversen könnten das durchaus, je nach Theorie. Universen sind keine Linien. Du verstehst Universen anscheinend als etwas abstraktes. Aber nehmen wir mal an, die parallelen Universen liegen auf Branen, siehe Stringtheorie. Die könnten sich durchaus berühren und trotzdem parallel sein.
Also hat Booker mit der Aktion sich taufen zu lassen, die ganzen 'Paralleluniversen' erschaffen. Oder erschafft sie alles mit jeder Aktion ?
Meiner Ansicht nach ja. Aber er hat nicht "die ganzen" erschaffen, sondern nur die, die später von dieser Entscheidung beeinflusst werden.
Ach, wirklich ?
Er, der Prophet, der es kommen sah, dass Booker kommen wird hat einfach darauf gesetzt, dass Liz sich auf seine Seite stellt ? Und wenn ich dich bitten darf, der Songbird ist mal sowas von kein Gegner im Spiel. Wir reden hier von einem Mann der auf eine fremde Stadt kommt und dann in wenigen Stunden die wertvollste Frau (Sexismus for da lulz) einfach klaut.
Jep. Hört sich logisch an.
Nein, er hat nicht nur darauf gesetzt. Er hat auch z.B. eine ganze Stadt indoktriniert, um den falschen Hirten aufzuhalten. Das sollte eigentlich ausreichen. Vor allem wenn die Kräfte einfach so in der Spielwelt rumliegen und jeder zu ihnen Zugang hat... das muss man Bioshock vorwerfen, jedem anderen Shooter aber auch. Das Genre ist eben so aufgebaut, dass man Superman ist und alle plattmacht.
Der Songbird ist nur kein Gegner, weil er nicht von Grund auf "böse" ist. Wenn Liz ihn auf Booker ansetzen würde (was sie könnte!), hätte der doch keine Chance.
Nein. Du könntest mich bitten etwas auszusuchen, wenn beide Möglichkeiten logisch wären, sind sie aber nicht. Und das ist genau der Punkt: es geht hier nicht darum, dass der Spieler zwischen zwei/drei/vier/eine Million Möglichkeiten gelassen wird, es geht hier darum, dass der Spieler die Story zusammenflicken muss. Und DAS ist kein Meisterwerk.
Gibt es diesen Ort nun z.B unendlich mal oder nicht ? Wenn es doch Millionen von Millionen Welten gibt, gibt es auch das Millionen von Millionen mal.
Wer bei dieser Szene mit Logik argumentiert, für den ist es eh das falsche Spiel. Wichtig ist mir, dass es ins Spiel passt und mich nicht stört. Siehe Bioshock 1: ich habe mich die ganze Zeit gefragt, welcher Intelektuelle, Arzt oder generell gut gebildete Mensch freiwillig in so einen Käfig zieht und für den Rest seines Lebens auf so ziemlich alles verzichtet, was das Leben ausmacht. Das hat mich gestört und so die Spielwelt unglaubwürdig gemacht.
Will ich aber nicht. Ich schreibe nicht die Geschichte von Infinite. Und ich will sie auch nicht schreiben.
Aber was du sagst ist einfach Paradox: wenn meine Aktionen in einem Universum nicht die Handlung in einem anderen verändert, dann dürfte mein Tod doch auch nicht das Leben in den anderen Universen verändern. UND DAS IST DER PLOT!!! Darauf hat Levine und sein Team hin gearbeitet. In einem Universum bringt sich Booker vor der Taufe um, in einem anderen nimmt der sie an, in einem anderen lehnt er sie ab und wieder in einem anderen verwandelt er sich zu Godzilla und zerstört Tokio. Es macht einfach keinen Sinn. Die Taufe ist nämlich nicht der Ursprung alles Lebens - meine Güte es gibt die Taufe von Booker auch Millionen von Millionen mal.
Wenn man die Taufe als Ursprung des Paralleluniversum mit Comstock annimmt und diese Taufe dann garnicht in diesem Universum stattfindet, geht das meiner Meinung nach schon in Ordnung. Es gibt so viele Variablen im bisherigen Leben von Booker, dass man garnicht sagen kann, wie viele gleiche Taufen es in den anderen Universen gibt. Vielleicht war er nicht in jedem bei Wounded Knee dabei. Vielleicht hat seine Frau nicht in jedem kennen gelernt. Vielleicht ist sie nicht in jedem bei der Geburt gestorben. Auch hier gilt: mich persönlich hats nicht aus der Spielwelt geworfen, ging also für mich in Ordnung.
Aber wieso bist du dann der Ursprungsbooker ? Es müsste nämlich Comstock sein, damit alles einen Sinn ergeben soll. Aber nein - es wird so getan als wärst du es.
Und wenn nicht: wieso ist dein Tod dann wichtiger als der Tod von den anderen Bookern ? Wieso ist es wichtig, dass sie dich vor der Taufe umbringen nicht BookerY oder BookerZ ?
Nochmal: es wird nie die These aufgestellt, dass du der Ursprungsbooker bist. Außerdem wird nie behauptet, dass es wichtig sei, ausgerechnet dich vor der Taufe umzubringen. Du bist nur der einzige, der sowohl die weitere Geschichte von Anna kennt UND willst, dass alles rund um Comstock nie passiert. Es ist egal mit welchem Booker, die Logik würde immer funktionieren. Nur die Story setzt vorraus, dass du es bist.
Mir fällt beim Ende Inception ein. Der wird ja auch gerne für seine Logiklöcher kritisiert.
Und auch zu Recht, aber das ist ein anderes Thema. Aber die Parallele am Ende sind schon sehr eindeutig: fällt der Kreisel? Und verschwindet die letzte Anna? Lebt Cobb in einem Traum?
Im Grunde weiß man also nicht, ob Booker Anna vor der Taufe gezeugt hat oder nicht. Wenn ja, bleibt sie natürlich da. Dass die anderen verschwinden würde dann meine Theorie der Paralleluniversen bestätigen: diese entstehen logischerweise garnicht, wenn Booker stirbt, und damit verschwinden auch die in diesen Universen lebenden Annas. Die "eigentliche" Anna (die dann auch nie zu Liz wird) lebt aber weiter
There you go. Wenn es diesen Ort nämlich sehr, sehr oft gibt, wieso ist dann genau der Ort an dem du bist von Relevanz ? Wieso bist du von Relevanz ? Es gibt doch in einer Million Geschmacksrichtungen, wieso gerade du ? (Im Sinne von der Spieler).
Es wird nie behauptet, dass genau der Ort wo du bist von Relevanz ist. Aber ich nehme mal an, dass es in dem Universum und an dem Ort geschehen muss, wo Booker zu Comstock wird, denn nur so kann dieser aufgehalten werden. In anderen Universen würden Bookers getötet werden, die nicht zu Comstock werden und somit würde sich im Universum des "Hauptbooker" nichts ändern.
Nimms doch einfach hin. Die Story ist so löchrig wie ein Schweizer Käse.
Ja, da geb ich dir doch Recht und ich hab nie was anderes behauptet. Die Frage ist nur, ob man das positiv sieht oder negativ. Mir gefällts, ich denke gerne nach. Der 08/15-Shooter ist heute einfach nur noch Fastfood, dass man vorgesetzt bekommt und nebenbei runterwürgt. Mir gefällt Infinite da besser, das ist eher das Filet mit unterschiedlichen Soßen, bei dem man selbst entscheiden kann, was einem schmeckt.
