News Bithump: Hacker stehlen 19 Mio. US-Dollar von Kryptogeldbörse

Holt schrieb:
Nein, dafür gibt es Einlagensicherungsfonds, da zahlen alle Banken ein und erst wenn der nicht reicht, dann wäre ggf. der Steuerzahler dran, aber dafür müsste wohl auch erst eine gesetzliche Grundlage her. Nur weil Mutti im Fernsehen versprochen hat die Einlagen wären sicher, sind sie es eben noch lange nicht, bzw. eben nur um Rahmen der Einlagensicherungsfonds.

Dass ich und er von zwei paar Schuhen reden, sagte ich doch schon in dem von dir zitierten Post.
 
LyGhT schrieb:
Nur die Exchanges gehen mit Ihren Daten nicht unbedingt sehr sorgfältig um und haben dann noch diese und jene Sicherheitslücke welche es dann möglich macht die Coins / Tokens zu stehlen.
Das passiert aber nicht nur den Exchanges, nur erfährt man i.d.R. nicht wie viel aus den ganzen privaten Wallets geklaut wird.
LyGhT schrieb:
solange du ein gutes Passwort in der internen Wallet selbst hast, und deinen Privatekey / deine Wallet.dat Datei nicht überall hin und her wirfst.
Wobei man da aber aufpassen muss diese nicht zu verlieren, sonst ist der Zugriff darauf für immer verloren und damit das Geld im Grunde weg. Bei einer klassischen Bank kann man einfach ein neues Passwort beantragen, wenn man die Daten für den Online Zugang verloren hat, dies kostet vielleicht eine Gebühr, aber abgesehen davon hat man dann keinen finanziellen Schaden.
Ergänzung ()

Nahkampfschaf schrieb:
Nicht jeder ist zur Zahlung bzw Wertspeicher gedacht
Wenn etwas nicht für die Abwicklungen von Zahlungen geeignet ist, dann ist schon die wichtigste Funktion einer Währung nicht gegeben, weshalb ich auch das Wort Wärhung im Zusammenhang mit den von Coins und Tokens nicht verwende. Geld in welche Form aus immer, ist als Wertspeicher sowieso nur kurz- bis mittelfristig geeignet, langfristig sind Sachwerte überlegen,
Nahkampfschaf schrieb:
Bei Ethereum wurden sie, ganz vereinfacht ausgedrückt, zurückgesetzt.
Mit den entsprechenden Folgen für das Vertrauen. Das wäre als wenn alle Banken einfach mal wegen einer betrügerischen Fehlbuchung sagen würde, wir setzten alle Kontostände auf den Wert vom 1.03. zurück und tun so als wären alle Buchungen im März nicht passiert. Toll, da hast Du jemandem was verkauft, der hat das Geld überwiesen und die Ware bekommen, nun wären das Geld und die Ware weg, Du müsstest den Käufer auffordern nochmal zu überweisen.... sowas geht gar nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
cookie_dent schrieb:
Stimmt, unsere Banker verzocken die Kohle lieber selbst bevor sie gestohlen werden kann

Das ist auch scheiße, ist aber ein ganz anderes Problem, was für die Frage "Bank vs. Krypto-Börse" keine Relevanz hat. Bitte nicht alles in einen Topf werfen!
 
Jetzt noch das Bargeld abschaffen , und die kake ist am dampfen ! Dann verschwinden nicht nur die Löhne von den Konten sondern die gesamten Banken mit den erfundenen Giralgelder und Kryptowährungen gehen flöten ;-) Und an dem ganzen Dilemma sind dann die Bösen Russen noch schuld .
 
Heinzelwaffel schrieb:
Also, ich suche ja schon mit einem Auge nach dem April-Scherz. Ist das jetzt der? Und der Witz daran ist, dass die so blöd sind und sich nochmal beklauen lassen?

EDIT:
Ernsthaft jetzt, kommt der noch?

das hat nichts mit blöd zu tun.
eine nicht geschlossene sicherheitslücke oder eine absichtlich geöffnete da insider
 
atb2006 schrieb:
dann die Bösen Russen noch schuld
Natürlich die Bösen Russen, die Guten Russen machen sowas nicht, nur haben letztere leider nichts zu sagen.

Gegen die Bargeldabschaffung kann übrigens jeder einfach und effizient etwas tun: Möglichst oft mit Bargeld bezahlen! Solange der Prozentsatz der Bezahlvorgänge die im Einzelhandel mit Bargeld erfolgen, noch genug ist, wird kein Mensch die Abschaffung des Bargeldes politisch durchgesetzt bekommen.

Die Kassen des stationären Einzelhandels, also des Kaufmanns, des Cafe, des Bäckers, der Tanke, etc. sind die Abstimmungsorte über die Abschaffung des Bargeldes, die Abstimmung findet jeden Tag statt und jeder Kunden gibt bei jeden Bezahlvorgang auch automatisch seine Stimme ab!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: FCK-THIS, mental.dIseASe und HaZweiOh
Holt schrieb:
Das wäre als wenn alle Banken einfach mal wegen einer betrügerischen Fehlbuchung sagen würde, wir setzten alle Kontostände auf den Wert vom 1.03. zurück und tun so als wären alle Buchungen im März nicht passiert. Toll, da hast Du jemandem was verkauft, der hat das Geld überwiesen und die Ware bekommen, nun wären das Geld und die Ware weg, Du müsstest den Käufer auffordern nochmal zu überweisen.... sowas geht gar nicht.

Der Vergleich hinkt. Im Eth/ETH Fall hatten die Kunden sogar plötzlich auf beiden Chains "Geld", da soweit ich das noch weiß nur der betrügerische Contract entfernt wurde. Und dem Vertrauen hat es dermaßen geschadet, daß Ethereum nur noch 10x soviel Wert ist wie zu diesem Zeitpunkt (damaliger Preis ~13$)
 
Die Werte von damals mit denen heute zu vergleichen, sagt nichts aus, man müsste dazu den Wert direkt vor und nach dieser Aktion betrachten.
 
HaZweiOh schrieb:
Dass die Banken auch Bockmist verzapft haben und gerettet werden mussten, war ohne Frage großer Mist. Die Regeln dagegen können gerne noch verschärft werden. Sie lassen sich aber nicht so einfach Millionen klauen wie diverse Kryptobörsen.
Na hossa !!! Das ungehemte fast wahnhafte hochrisikospekulieren mit fremder Leute Geld ist das eine, aber sich dann wenns schief geht von denen die am meisten dabei geblutet haben von deren Steuerabgaben danach auch noch rotzfrech und ohne schlechtem Gewissen wieder retten zu lassen schlägt eigentlich jedem Fass den Boden aus. Getoppt wird das ganze nur noch von denen die für ihre veranstaltete Sauerei statt auf Boni verzichten zu müssen diese noch gerichtlich einklagten wie in England.

Jedem an dem System beteiligt gewesenen Banker würde ich sein Privatvermögen einziehen und am besten noch in die Obdachlosigkeit prügeln damit sie mal, ganz so wie die Opfer ihrer Gier, am eigenen Leib erfahren wie scheisse es einem dann geht.

Stimmt so gesehen hast du Recht denn die klauen es lieber legal und ungestraft selber. Ja wenns gut gemacht ist und alle mitmachen wirds schon nicht so verwerlich sein. Hauptsache das eigene Geld kann mit dem verursachten Elend hinterher skrupellos nochmals auf Kosten der gebeutelten Opfer bei z.B. Zwangsversteigerungsschnäppchen ein 2. mal kräftig Profit abwerfen. Einfach wiederlichst deren Menthalität. Jeder der es schafft ohne Gewalt und menschlicher Collateralschäden eine Bank um Geld zu erleichtern ohne erwischt zu werden hat meinem Respekt und volle Zustimmung beim ausgeben seiner Beute.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Uih sind hier wieder ein paar sehr "besorgte" Menschen unterwegs. "Mutti" die die Einlagensicherung zahlt? Seit wann ist die Bundeskanzlerin für irgendwelche Einlagensicherungen persönlich haftbat? Oder falls es nicht bezogen auf die Bundeskanlzerschaft ist, dann eben Frau Dr. Merkel persönlich?
Wow, die Nötigung von einigen, das sich andere hier für dessen Vorstellungen/Kommentare fremdschämen müssen passt auf keine Kuhhaut mehr. Und scheinbar wird es tagtäglich mehr...
 
HaZweiOh schrieb:
Beschäftige dich mal mit VWL, statt dich weiter daran hochzuziehen.

Man muss diesen 💩 nicht Studieren um es zu verstehen .

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hatsune_Miku
Die Börse heißt Bithumb - mit B...
Aber was erwarte ich schon von Computerbase bzgl. Crypto News....
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SchorschSepp
Den Diebstahl von Krypos kann man effektiv dadurch verhindern in dem man seine Coins auf einer sicheren Wallet parkt. Hier sind die Nutzer selbst in der Pflicht sich um ihre Datensicherheit zu kümmern. Finanz-Spekulateure scheinen damit ganz offensichtlich überfordert, dann muss man halt hinnehmen dass die Kohle irgendwann weg ist. Wenn ich in einer Ghetto-Gegend mit hoher Kriminalität wohnen würde, lasse ich doch auch nicht mein Auto mit offenen Fenstern und nicht abgeschlossen Türen tagelang irgendwo rumstehen. Das ist vergleichbar wie wenn man seine Kohle auf einer windigen Börse liegen lässt
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: SchorschSepp
atb2006 schrieb:
ein Link ausgerechnet auf Franz Hörmann

Ich werd jetzt mal deutlicher: Ist dir selbst eigentlich klar, welchen *** du da als Beleg heranziehst?

Scheinbar nicht, sonst hättest du es wohl nicht getan!

Hier ist mal ein seriöser Link zu diesem "Kandidaten": https://www.psiram.com/de/index.php/Franz_Hörmann
Sowie Franz Hörmann und die Gaskammern

Ich befasse mich zufällig mit Verschwörungstheorien, und alleine so ein Vollschrott wie die WeRe Bank muss bei dir sämtliche Alarmglocken Sturm klingeln lassen! Über sowas muss man nicht mehr diskutieren.

Achte wieder mehr auf die Medienkompetenz, und hör auf, den Scheißhaufen dieser Spinner zu konsumieren!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: nap und demonicron
Naja die News ist sicher kein Aprilscherz, aber könnte als 1. April für von Kryptos geplagten Leuten zählen... Mal schnell solch eine News verbreiten, damit alle in Panik unter Wert verkaufen und schwupps siehe da, sind die Bullen wieder am Start und pumpen mal eben 15 Mrd $ in den Markt...
 
HaZweiOh schrieb:
Dann erklär uns bitte, worin die bestehen sollen. Du hast mindestens 100.000 € Einlagen abgesichert, in der Regel noch viel mehr.
Deshalb würdest du bei schlechten Banken, die nur 100.000 € Sicherung haben, auch nicht mehr hinterlegen.
Kann ich Dir sehr gut erklären : sehr geringe Investition in Security
sehr geringe Personalkosten, d.h. geringes Gehalt
geringe Kosten in Infrastruktur
null kosten für Weiterbildung
Ist zwar schon etwas länger her, jedoch war ich in fast allen unterschiedlichen Banken bundesweit.
 
Dark-Silent schrieb:
Getoppt wird das ganze nur noch von denen die für ihre veranstaltete Sauerei statt auf Boni verzichten zu müssen diese noch gerichtlich einklagten wie in England.

nicht zu vergessen, dass eine commerzbank, deren größter aktionär der bund ist und mit steuergeldern gerettet wurde, durch cum-cum und cum-ex geschäfte den staat um weitere milliarden an steuern erleichtert hat. die SPD nannte dieses verhalten der commerzbank damals "illegetim", da war ich echt baff. man sollte wohl lieber steuergelder klauen statt filme mit mieser quali online zu stellen -.-
 
und ich muss mir als bankmitarbeiter immer anhören wie schlecht gesichert alles bei den Banken sei :D.
 
Zurück
Oben