News Britische Regierung will Jugend vor Pornografie schützen

[Thiann]

@Sawubi: Das ist ein subjektiver Eindruck.

@Topic: Man sollte sich bei sowas immer fragen: 1) Wer hat was davon? 2) Wem bringt das Geld? und 3) Löst es das/ein Problem?

1) Kinder wohl schonmal nicht. An Pornos kommt man dran, wo Nachfrage ist, ist auch ein Angebot. Und wenn das Zeug wie in den 70ern mit LKWs quer durch Land geschmuggelt wird.

2) Diesen ganzen Unternehmen die Altersverifizierung anbieten und nebenbei dann auch mal Datensätze produzieren mit Angaben wer den so was komsumiert.

3) Da müsste man sich erstmal fragen ob Pornografie überhaupt ein Problem (bzw ein so großes) für Kinder ist. Ich halte da zB das normale 0815 Fernsehen was da so täglich läuft für ein viel größeres Problem. Aber ich halte das Argument "Kinder schützen" für eh nur vorgeschoben.

 

[Sawubi]

Thiann ich habe auch nichts anderes behauptet

Wer sich Pornos angucken will darf sich von mir aus gerne Pornos angucken, ich habe mir früher auch mal sowas angeschaut und geschadet hat es mir sicher nicht, aber man sollte schon darauf achten das man seine Kinder aufklärt bevor sie den ersten Kontakt mit sowas haben.

 

[Kowa]

Pornos sind ab 18 und damit Ende der Geschichte. Ich möchte nicht, dass mein Sohn mit 15 oder 16 Jahren solche Filme guckt.

Ja Klasse! Ab welchem Alter darf man sich dafür interessieren? In der Realität wird alles getauscht, was verboten oder anrüchig ist. Du kannst ja mal als vertrauensbildnde Maßnahme das Handy vom Sohnemann checken und um anschließen seine Laune wieder anzuheben ihn im Bett festzurren wie in "Das weiße Band", damit er keine unzüchtigen Handlungen ausübt.

Die im Hungerkrieg geborenen Politiker können gar nicht mitreden. Die sexuelle Reife tritt zeitiger ein, wenn es genug zu essen gibt. Deswegen werden heute die 11-jährigen schwanger. Da die fetten Kinder später sowieso keinen mehr abbekommen, kann man denen ruhig auch die Pornos gönnen.

Aber im Ernst, das ist doch nur ein Thema für konservative Politiker um Zensur durchzusetzen. Dann kann keiner mehr Wikileaks, Rapidshare oder White-Power auf normalem Weg erreichen. Man gibt computerbase.de ein und landet immer beim "Neues Deutschland", wo uns das Merkel irgendwelchen Schmarrn erzählt.

Die sollen nicht so lange rummachen und alles sperren. Je eher die da vorankommen, umso schneller werden alle Internetverbindungen verschlüsselt um das Packet-Inspection zu verhindern und alternative DNS-Server etabliert.

 

[DJMadMax]

Wollte Sony keine Porno´s auf Bluray weil´s schmutzig ist. Und jetzt schaut man mal
wie viele Schmutzige Bluray Filme es gibt.
So is das wo Geld ist ist liegt auch viel Dreck..

Genau aus DIESEM Grund der Verbreitung kommerzieller Pornografie gibt es doch die BluRay - und die HD-DVD hatte ihrerzeit (leider) das Nachsehen, weil der weltweit größte Pornovertrieb öffentlich verkündete, seine Filme nur noch auf BluRay zu veröffentlichen, um sich auf "ein" Medium festzulegen und brachten somit einen gewaltigen Stein ins Rollen - genau das ist der Grund für den Niedergang der HD-DVD bzw. für das Aufstreben der BluRay.

Gleiches gab´s übrigens schonmal mit BetaMax und VHS.

Deshalb ist es meiner Meinung nach auch garnicht möglich in einzelnen, entwickelten Staaten - schon garnicht EU-weit - Pornografie dermaßen einzuschränken oder gar komplett abzuschalten. Der Rubel rollt und das wissen auch die "großen Wasserköpfe".

Statt dass sie Kippen und Alkohol in der Öffentlichkeit verbieten würden (was meiner Meinung nach schonmal deutlich mehr für ne geordnete Gesellschaft bringen würde), kommen sie mit einem derartigen Nonsens daher.

Ich bin gespannt, ob bald mal wieder irgendwelche Kaufstatistiken für Schmuddelfilmchen irgendwo auftauchen. Kann mir genauso gut vorstellen, dass diese öffentlichen Überlegungen und fast schon "Durchführungen" der kompletten Zensur verwendet werden, um die Industrie kurzzeitig und schlagartig nach oben zu treiben.

Menschen traue ich einfach alles zu!

Cya, Mäxl

 

[DrToxic]

Das Opt-In Verfahren stelle ich mir auch super vor.

"Guten Tag, meine Name ist Christian Meyer und ich beantrage die Freischaltung diverser Hardcore Analsex-Pornoseiten, hier sind Ausweis und Geburtsurkunde"

 

[TrueAzrael]

Ich brauch keine Studie und sag mal mindestens 70% der 1 bis 99 Jährigen hatten schon Kontakt mit pornografischem Material... Manchmal machen mir die Ausagen echt Angst. Was sagt mir so eine schwammige "Zielgruppen"definierung darüber aus wieviele Kinder betroffen sind. Und ich zähle 16-17 Jährige schon nicht mehr zu Kindern und 18-19-Jährige schon gar nicht...

MfG TrueAzrael

 

[Loopman]

ja, wohin nur auswandern? Eu funktioniert nicht, Europa auch nicht und jetzt fällt plötzlich auch noch Britannien weg. Bleibt ja eigentlich nur United King-DooM.
Cu

Bitte was?

EU = Europa (zumindest der größte Teil)
Britannien = United Kingdom (gehört übrigens auch zu Europa. bzw. zur EU)

Also, was willst du uns genau sagen?

 

[Sittich01]

Moin

China lässt Grüßen

 

[Sputnik 1]

Meiner Meinung sind Pornos sehr wohl eine normale Konfrontation für Jugendliche die etwas über Sex erfahren wollen.
Nur stellen Sie in meinen Augen nicht das richtige Mittel für "Sexualerziehung" dar, wie es hier einige so schön reden.
Ein Porno vermittelt oftmals ein völlig verzerrtes Bild von Sexualität und dem Akt an sich, was sicher auch schon bei dem ein oder Anderen zu Problemen oder Störungen geführt hat.


Als gute Sexualerziehung fallen mir zum Beispiel die Oswalt Kolle Filme ein, die sehr Informativ und super gemacht waren. Das würde ich auch einen/eine 14-17 jJährigen/jährige anschauen lassen. Und natürlich darüber reden.

Trotz allem ist die Zensur, die sich da weiterhin anbahnt natürlich der Oberammer und nur ein weiterer Beweis über die Kurzsichtigkeit der Politischen Führung in unseren Ländern.

PS: Ich kannte Oswalt Kolle nicht bis Dato, als er gestorben ist und die komplette Serie im Fernsehen ausgestrahlt wurde. Bin übrigens 22 und fand die Filme trotzdem sehr gut gemacht. Besser als jeder Sexualkunde Unterricht, den ich in der Schule hatte.

Btw: Ich habe 2 kleine Töchter.


Sputnik

 

[Decius]

"60 Prozent der Neun- bis Neunzehnjährigen pornographische Inhalte im Internet auffinden können"

Meine Güte was ist denn das für eine Aussage, schämen die sich nicht? Die werfen 9- und 19-Jährige in einen Topf. Als ob je 60 % davon nach Pornos suchen können/wollen.
Setzen 6!

Schlimmer, der durchschnittliche Zeitpunkt für den ersten Geschlechtsverkehr liegt bei ca. 15 Jahren (übrigens hat sich diese Alter in den - zumindest - letzten 70 Jahren nicht wirklich verändert). Das heißt min. 50 % dieser Gruppe haben schon die bösen Geschlechtsteile nicht nur gesehen sondern auch berührt! Was für eine blöde Alterseinteilung ist das bitte? Kinder (<12), Teenager (12-18) und Erwachsene (18+) in einen Topf werfen?

Warum sollte sich jemand wie ich - 30 Jahre alt und damit schon zumindest altersmäßig lange erwachsen - irgendwo rechtfertigen/freischalten müssen was ich an Pornos (oder Spielen oder Büchern oder Musik) konsumiere? Denn darauf läuft das System ja hinaus - ich muss jemanden mitteilen das ich gerne diesen oder jenen legalen Inhalt haben möchte.

 

[stst]

"ich bin mir sicher das wenn man im internet die pornos verbietet es nur noch eine seite gibt mit dem titel: gebt uns die pornos zurück!"
für alle hier im forum die scrubs gucken

 

[TrueAzrael]

Warum sollte sich jemand wie ich - 30 Jahre alt und damit schon zumindest altersmäßig lange erwachsen - irgendwo rechtfertigen/freischalten müssen was ich an Pornos (oder Spielen oder Büchern oder Musik) konsumiere?

Auch wenn ich dich verstehe, aber denk mal an den Kauf von Alkohol, Tabak, oder eben auch Pornos in den entsprechenden Läden. Im Normalfall müsstest du dich dort auch überall ausweisen um an deine Ware zu kommen. Ist also durchaus üblich das sich Erwachsene erst "Freischalten" müssen.

MfG TrueAzrael

 

[MrEisbaer]

Die Briten sagen sich anscheinend auch "Back to the past" und wollen anscheinend wieder zu den 60'ern und 70'ern zurück.

Demnächst verbieten sie dann auch wieder Rock'n'Roll etc.

 

[Magellan]

Pornos sind ab 18 und damit Ende der Geschichte. Ich möchte nicht, dass mein Sohn mit 15 oder 16 Jahren solche Filme guckt.

Ist das nicht etwas unrealistisch? Glaubst du wirklich es wäre irgendwie möglich einen 16jährigen daran zu hindern an Pornos zu kommen?
Ich würde mir eher sorgen machen wenn ein Jugendlicher in dem alter noch keinen Porno gesehen hat. Da sorgt man besser dafür dass der Sohn versteht dass die Pornos wenig mit der sexuellen Realität zu tun haben und entsprechend damit umgehen kann als sich naiv vor der realität zu verschließen.

 

[CR4NK]

Da die fetten Kinder später sowieso keinen mehr abbekommen, kann man denen ruhig auch die Pornos gönnen.

made my day!

Mal im Ernst:
Hier feste Altersgrenzen ziehen zu wollen ist sowieso falsch, da sich jedes Lebewesen eigens entwickelt und somit Kinder manchmal mit 12 zu Jugendlichen werden, manchmal erst mit 16, usw...

Es ist ganz einfach die Aufgabe der Erziehungsberechtigten, dafür zu sorgen, dass ihre Kinder kein Hardcore zu sehen bekommen. Hier entstehen bei Kindern wirklich Fehlvorstellungen und können zu Fehlentwicklungen führen. Aufklärung, Liebe, Zuneigung und Sex muss natürlich übermittelt werden, da sie zu den wichtigsten Dingen im Leben gehören. nur gehört youpr0n nicht dazu.

Es ist somit die Aufgabe der Politik die Eltern zu schulen und nicht öffentliche Medien zu zensieren.

 

[narc7]

Ich bin dafür eine Protest Aktion ins Leben zu rufen: Britische Pornografie schützt Jugend vor Regierung!

 

[Magellan]

Britische Pornografie schützt Jugend vor Regierung!

Vor unseren Regierungen (und wo sie uns hinsteuern) habe ich jedenfalls mehr Angst als vor Pornografie :/

 

[noskill]

Vielleicht sollte man auch einfach mal an den Eltern arbeiten, dass die mal ihre Rolle richtig ausfüllen.
Immerhin ist es deren Aufgabe aufzuklären und die Seiten zu blocken.
Wenn die Eltern ihren Kindern durch nicht-blocken solcher Seiten, Pornographie zugänglich machen, sollte das mit einem Bußgeld geahndet werden.
Oder wir führen den Gedanken nach Gusto der britischen Regierung weiter und führen einen Elternschein ein. Den muss man mit teuren Lehrgängen erwerben und erst dann darf man (zeitlich begrenzt versteht sich) Kinder erzeugen.
So hat jeder was davon, nur die Überalterung könnte ansteigen.

PS: Den dicken Satz meine ich übrigens ernst, wie man das überwachen kann ist allerdings fragwürdig.

 

[gb113]

Da fällt mir nur das ein:

I predict future happiness for the Britain's if they can prevent the government from wasting the labors of the people under the pretense of taking care of them.

(Thomas Jefferson)

 

[Hanswurst82]

Ihr seid doch Naiv.

Glaubt ihr wirklich das alles soll den jugendlichen schützen?

Der der es will kann selbst oder
halt über Umwege,
an alles "kommen" was er gerne hätte.

Das war schon früher so und wird immer so bleiben.

Abgesehen davon wird der Nachwuchs bei "GV"
in Freiher Natur bei Tieren auch verhindert?

Dann müßten die meisten Tiere sexuell auch gestört sein *g*.

Es liegt eher am Richtigen Umgang und
Schutz für Kindern vor Teenager Alter.

Auch wenn ich das mit der Natur so ernst meinte,
aber vor 10 Jahren oder so,
würde ich es selbst auch tun, aber danach?

Es geht doch ganz allein, wie bei Arcor vor einer Zeit hier in D um Doppelmoral.

Da wurde auch das Inetporn "verhindert" um
die "eigenen" Anbieterseiten zu unterstützen um selbst mehr Kohle zu machen
und NICHT damit die Jugend zu schützen!