News Browser Google Chrome als Beta verfügbar

[trabifant]

http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-chrome-die-intention-liegt-auf-der-hand/

 

[altmuehltaler]

gibt es inzwischen ein Update oder ein Trick wie man das SCROLLRAD benutzen kann?

 

[leichnam]

Was dieser Artikel auch - wie alle - nicht erwähnt: Auch Firefox hat eine Unique ID für ihren Browser und sendet genau so Daten nach Hause, wie Chrome.


edit: Bei mir klappt das Scrollrad einwandfrei, außer im gedrückten Zustand. Warte einfach mal die nächsten Versionen ab, das ist die erste Beta.

 

[Beneee]

Ich hab mal ne "portable" Version erstellt. Hab einen kleinen Starter geschrieben, der das Profil anlegt und bei beenden von Chrome in den entpackten Ordner kopiert. So kann man das ganze auch von einem USB Stick betreiben, man verliert keine Einstellungen und Lesezeichen und das ganze hinterlässt keine Spuren auf dem System.
Ist getestet unter Windows XP SP3, obs unter Vista auch läuft kann Ich im Moment nicht testen. Wer will, kann sichs ja mal anschaun. Basiert auf 0.2.151.0 , also dem letzten Snapshot Build. Weiteres könnt Ihr der liesmich.txt entnehmen.
http://bene.mywoh.de/blog/2008/09/03/google-chrome-021510-portable/

Edit: Gut das es nur simples AutoIt war. Man sollte sich eben den Source Code ansehen...
Eine Verknüpfung chrome.exe --user-data-dir="./profilordner" tuts auch, dann wird das Profil in den profilordner im Ordner Chrome angelegt. Also Kommando zurück

 

[blockx]

Hast du nicht Web Developer und ColorZilla vergessen?

Hast du keine Angst, dass dein Firefox Daten sendet?

Das ist doch nur das Google-Feld wenn du die bearbeitest
Im Programmordner des FF findest Du einen Ordner "searchplugins", der die vorinstallierten Suchen enthält.

Die dort enthaltene "google.xml" öffnest Du mit einem Texteditor Deiner Wahl. In den beiden "URL"-Bereichen löschst Du nun alle Angaben, die nicht übertragen werden sollen*. Speichern, FF neustarten, fertig.


Meins sieht so aus:
(Änderungen: de-Seite, kei Firefox-Info als client, geht leider bei den Suchvorschlägen nicht ganz weil dann garnichts mehr ging wegen dem Vorschlag beim eingeben)

<SearchPlugin xmlns="http://www.mozilla.org/2006/browser/search/">
<ShortName>Google</ShortName>
<Description>Google Search</Description>
<InputEncoding>UTF-8</InputEncoding>
<Image width="16" height="16"></Image>
<Url type="application/x-suggestions+json" method="GET" template="http://suggestqueries.google.com/complete/search?output=firefox&amp;client=none&amp;qu={searchTerms}"/><Url type="text/html" method="GET" template="http://www.google.de/search">
<Param name="q" value="{searchTerms}"/>
<Param name="ie" value="utf-8"/>
<Param name="oe" value="utf-8"/>
<Param name="hl" value="de"/>
</Url>
<SearchForm>http://www.google.com/</SearchForm>
</SearchPlugin>

Immerhin bekommt Mozilla jährlich 67US$ von Google.

Jo, davon kann man sich dan äm... was kaufen?

67,00 US $ sind echt wenig!
Hoffe der Fehler fällt dir jetzt auf.

 

[altmuehltaler]

ja ich meine das mit dem gedrückten scrollrad

weiss vllt. jemand wie?????

 

[Marcel55]

Teste den Browser grad mal.
Eigentlich kann ich nicht meckern.

Und was das mit dem Spionieren angeht:
Ob nun Microsoft meinen PC ausspioniert, oder Google meinen Browser, ist egal. Man wird sowieso immer Spioniert. Selbst wenn ich mein Eigenes Betriebssystem Programmiere mit meinem eigenen Browserwerde ich von meinem Internetanbieter Ausspioniert. Ausserdem glaube ich mal dass Google keine Leute ausspionieren wird. Und selbst wenn - mir wärs egal. Ich hab keine wichtigen Passwörter, kein Online Banking, garnichts.

Nun zurück zum Browser:
Ich freue mich schon auf die Finale Version. Gut aussehen tut das Programm ja. Das Blau passt zu meinem XP MCE.

 

[PCB]

Thnx an trabifant für den Link und Benee für den Hinweis mit den Zip's!

Also das mit der eindeutigen Seriennummer halte Ich für eine Unverschämtheit erster Kajüte, vor allem in Verbindung mit der Anmeldung an einen Google-Account!

Google kann dann also, auch wenn man nicht angemeldet ist die Chrome-ID mit der Google-ID verknüpfen (mittels Cookies) und einen perfekt durchsichtigen User erschaffen, dessen Internet-Vorlieben, Url's, Verläufe usw alle bei der Datenkrake landen!?

Nee, danke, Ich verzichte erstmal!

PCB

 

[gruffi]

Meine ersten Eindrücke von Chrome sind durchaus positiv, bisher allerdings noch nicht überzeugend.

Was mir auffällt, und anderen sicherlich auch, die Geschwindigkeit beim Laden einer Seite. Zum Vergleich, eine entsprechende Auswahl an Seiten brauchte ~60 Sekunden beim Chrome, hingegen ~90 Sekunden beim Firefox (3.1 Alpha 1). Vermutlich das Ergebnis der schnellen JavaScript Engine. Mal schauen wie es aussieht, wenn andere Browser nachziehen.
Was mir ebenfalls auffällt, Chrome erstellt nicht für jeden Tab einen eigenen Prozess, wie ich anhand des CB Artikels vermutete, sondern nur pro Domain. Wenn ich also 20 Tabs offen habe, alle mit der selben Domain, wird trotzdem nur ein Prozess dafür erstellt. Der Browser selbst benötigt immer einen separaten Prozess. Das relativiert meine ersten Befürchtungen zwar etwas, bestätigt sie teilweise leider auch. Sofern man nur sehr wenige Domains offen hat, hält sich der Ressourcenverbrauch in Grenzen und liegt teils sogar deutlich unter dem Firefox. Anders sieht es bei mehreren Domains aus, hier kann der Ressourcenverbrauch enorm anwachsen und übertrifft dann Firefox wiederum deutlich.
Was mir negativ aufgefallen ist, ist die noch zu schwache Render Engine. Habe ich vor allem bei sport1.de gesehen. Firefox scrollt butterweich, Chrome hingegen nicht. Auch bezüglich Unicode hat Chrome noch einige Schwächen und liefert keine korrekte Darstellung.
Die des öfteren auftretenden ausgedehnten Festplattenzugriffe trügen den Ersteindruck ebenfalls. Keine Ahnung, ob das an meinem System liegt. 2 GB RAM sollten zumindest ausreichend sein, um nicht ständig swappen zu müssen. Beim Surfen stört es mich jedenfalls.
Dass GoogleUpdate.exe weiter aktiv ist, obwohl überhaupt keine Browser Instanz mehr offen ist, hat ebenfalls einen faden Beigeschmack.
Weiterhin positiv fällt das schlichte und stylische Design auf. Auch der Acid2 Test wird problemlos bestanden. Acid3 erreicht immerhin 79 Punkte, Firefox zum Vergleich 83.

Mal schauen, was sich bis zur Final noch tut. Noch gibt es ja eine ganze Reihe weiterer kleiner Macken. Allerdings ohne die passenden Erweiterungen wie beim Firefox (Maus Gesten, Adblock, Sidebar, etc) wird sich der Browser schwer tun, für mich eine passende Alternative zum Firefox zu sein.

 

[Crizzo]

67,00 US $ sind echt wenig!
Hoffe der Fehler fällt dir jetzt auf.

67 Millionen US-$...man möge mir verzeihen. :|

 

[Chuck Norris123]

Ich habe mir gleich mal den Browser heruntergeladen und kann dazu nur folgendes sagen:

Die Oberfläche siet total beschissen aus.
Ich finde es nicht sehr seriös, wenn ein Browser die Daten eines nutzers aufsammelt und an den Hersteller versendet. Das hätte ich schon eher von Internet Explorer vermutet.
Außerdem iost er nicht so gewaltig schnell. Der Firefox ist ihm mindestens ebenbürtig. Und die Idee mit den einzelnen Prozessen für jeden Tab ist von IE7 schon bekannt.

Kurz um: Google hat es geschafft, einfach alles was an anderen Browasern so gefällt, ob Opensource oder nicht in seinen Browser zu integrieren. Daher sieht dieser aus, wie ein Zusammenschnitt aus Firefox und IE. Das Design der Oberfläche spricht mich farblich und auch von den einstellmöglichkeiten her nicht so wirlkich an

mfg Chuck

 

[FERNmann]

Hab ihn kurz ausprobiert, aber so vom Hocker gehauen hat mich das nicht. Es gibt wirklich keinen Grund, Chrome zu nutzen, die meisten Browser machen das besser. Und das mit der Chrome-id find ich auch nicht so lustig - nene, davon lass ich erstmal die Finger. Also gute Webdienste hat Google, aber Desktopsoftware bauen können die meiner Meinung nach nicht so gut(außer vll G-Earth). Bei MS ist es umgekehrt: Gute Desktopsoftware, miese Webdienste.

 

[Ramm]

Immer wenn Google was rausbringt dann wird sofort wieder rumgeschriehen wegen Datenschutz...

Es kann euch doch egal sein ob Google jede einzelne Seite die ihr ansurft speichert oder nicht.
In der Datenbank steht doch nicht euer Name, IP dabei...sondern nur eine ID-Nr.

Guck mal lieber die AGB von MS oder den andren Browsern & Progs. an die sammeln auch.

Und guck mal lieber auf eure angemeldetn acounts bei MySpace, WkW, etc. was ihr da preisgebt.

Die VDS ist da um einiges schlimmer...

Niemand ist gezwungen Google Produkte zu benutzen.


EDIT: AGB von Chrome gelesen wer diese Akzeptiert verstößt quwasi gegn jegliches Urheberrecht

 

[Mephist0]

Google Toolbar hat ja bereits die Festplatten teilweise auf Inhalte untersucht und Informationen über den Benutzer an Google gesendet. Wer weiß was mit dem Browser alles kommt, ich traue dem alles zu.

 

[glotzkowski]

ich habe ihn auch mal getestet und muss sagen "grauenhaft"
ist zwar nur ne beta aber aber das was ich so gesehen hab war nicht gerade berauschend das ist alles zuuuu unübersichtlich.
im moment benutze ich firefox und bin überaus zufrieden.
meine meinung dazu ist außerdem das eh alles nur abgekupfert ist vom firefox egal ob es der IE ist oder jezt auch noch google chrome .

 

[octra]

Toller Browser. Für eine 0.2 Version haut er ordentlich rein.
JavaScript Speed ist pervers gut.

Der Browser ist bei mir neben Safari und FF in die Hall of Fame ausgegangen.

 

[octra]

ich habe ihn auch mal getestet und muss sagen "grauenhaft"
ist zwar nur ne beta aber aber das was ich so gesehen hab war nicht gerade berauschend das ist alles zuuuu unübersichtlich.
im moment benutze ich firefox und bin überaus zufrieden.
meine meinung dazu ist außerdem das eh alles nur abgekupfert ist vom firefox egal ob es der IE ist oder jezt auch noch google chrome .

An FF kommt aktuell (dank Addons) nichts ran.

Unübersichtlich? Das kann ich jetzt aber nicht verstehen. Mir scheint du verwechselst Unübersicht mit ungewohnt! ;-)
Der ist so schlank, was kann da unübersichtlich sein... .

Von FF abgekupfert?
Schon mal Opera gestartet? Wenn, dann von OPERA! ;-)

 

[roboto]

Hi,

ich werde diesen Browser nicht benutzen. Und zwar nicht wegen irgend welchen Abneigungen gegen Google, nein, sondern ganz einfach wegen der EULA.
Unter anderem erteilt man Google so ziemlich alles an Rechten, was man so an Rechten erteilen kann, und das unwideruflich und unbefristet. Außerdem bekommt jeder Browser eine eindeute Idetifikationsnummer.

http://www.google.de/chrome/intl/de/privacy.html

Das beste ist aber noch, dass man mit dem Zustimmen auch Rechte abgibt von allem, was man im Browser anzeigt. Nur hat man diese meistens ja garnicht. Dennoch soll man verischenr, dass man sie hat.
Dazu zwei Zitate:

Durch das Übermitteln, Einstellen oder Anzeigen von Inhalten
erteilen Sie Google eine unbefristete, unwiderrufliche, weltweit
gültige, unentgeltliche und nicht exklusive Lizenz zum
Vervielfältigen, Anpassen, Modifizieren, Übersetzen, Veröffentlichen,
zum öffentlichen Darstellen und Anzeigen sowie zum Vertreiben
sämtlicher mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder
angezeigten Inhalte.

11.4 Sie versichern gegenüber Google, dass Sie über alle
erforderlichen Rechte, Befugnisse und Vollmachten verfügen, die
weiter oben genannte Lizenz zu vergeben.

Hierzu noch ein Link:
http://www.heise.de/newsticker/fore...echter-Hammer/forum-143382/msg-15500024/read/


Also diese EULA macht echt Gänsehaut, und daher werde ich, egal wie gut der Browser ist, ihn nicht benutzen.

Viele Grüße

 

[nlr]

Hier nochmehr: http://tinyalien.de/2008/09/02/google-chromes-eula-greift-nach-user-generated-content/

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
11.2 You agree that this license includes a right for Google to make such Content available to other companies, organizations or individuals with whom Google has relationships for the provision of syndicated services, and to use such Content in connection with the provision of those services.
11.3 You understand that Google, in performing the required technical steps to provide the Services to our users, may (a) transmit or distribute your Content over various public networks and in various media; and (b) make such changes to your Content as are necessary to conform and adapt that Content to the technical requirements of connecting networks, devices, services or media. You agree that this license shall permit Google to take these actions.
11.4 You confirm and warrant to Google that you have all the rights, power and authority necessary to grant the above license.”

Da wird einem echt übel.

Ich werde dieses Produkt niemals benutzen.

 

[StardustOne]

Und noch ein Browser, der nicht mit dem Tablet PC zu bedienen ist. Wieder ein Programmier Team das keine Ahnung hat, wie einfach das Tablet PC Input Panel in den Programm Code zu integrieren ist. Ich weiss es auch nicht, aber in den Foren zu Opera gibt es die selben Diskussionen, kein Support für Tablet PC, was soll ich also mit dem Käse?

ich bleibe beim Internet Explorer und dem Maxthon Addon, da läuft alles wie es soll, ohne Murks (FireFox kann auch nur mit einem Plugin Tablet PC tauglich gemacht werden, aber immerhin gab es da mal was).

So viel Ignoranz wie bei Google und Opera, na vielen Dank.