Test BulkLoadDemo Benchmark: Die Community testet DirectStorage 1.20 mit Avocados 🥑

[Shark1705]

System: Samsung 960 EVO 500GB, R9 7950X3D, RTX 4070 Ti, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 3,96

 

[Flynn74]

Bandwidth: 25.30 GB/s
Specs: AMD Ryzen 9 5950X, ASUS ROG STRIX 4090 OC, Western Digital SN850X 2GB

 

[Shark1705]

System: Corsair MP600 Pro, R9 7950X3D, RTX 4070 Ti, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,36

 

[Tanzmusikus]

DirectStorage deaktiviert - CPU Utilization 100%
BulkLoadDemo.exe -gpu-decompression 0

System: Seagate FireCuda 530 1TB (nur PCIe 3.0 x4), R7 5800X3D, RX 5700 XT, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 4,00

Adrenalin Treiber: 23.7.1
Energie-Profil: Balanced
Board: ASRock X470 Taichi
RAM: DDR4-3600 CL16

 

[frazzlerunning]

Mal sehen, ob ich das am Abend mit Linux zum laufen bekomme.

 

[SirKhan]

@Jan
Könntest du meinen Eintrag von hier von rot nach gelb umfärben (ist nur mit PCIe 3.0 angebunden) und das R9 ergänzen, damit es besser zum Rest der Tabelle passt. Danke!

 

[Pagantier]

System: 3x WD_Black SN850X 1 TB RAID 0, I7-12700KF, RX 6900 XT, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 32,32

 

[Redundanz]

Spielt es eine Rolle wie die GPU über PCIe angebunden ist?

absolut! wenn jemand mit x16 3.0 angebunden ist und nicht die ssd das bottleneck ist, dann sind das die ganzen ergebnisse die rund um ~15gb/s sind. wenn wir jetzt im bios lanes der gpu auf x8 halbieren dann werden es ~7.5gb/s

das kann man, um ein storage-bottleneck zu umgehen, am besten testen mit einer ramdisk (also wie ergebnis #1). das läuft auf jeden fall über pcie 5.0

 

[T4chY0n]

System: Samsung 980 Pro 1 TB, i7-12700K, RTX 4070, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,97

 

[norog]

System: WD_BLACK SN770 2TB, R9 5900X, RX 6800, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 16,5

 

[KingLM97]

System: Samsung 850 Pro 512GB, i7-6800K, RX480, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 1,8

 

[norog]

System: CRUCIAL P5 1TB, R9 5900X, RX 6800, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 10,98

 

[NameHere]

System: Kingston KC3000 1 TB, i7-12700K, RTX 3060, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 16,6

 

[Sironardo]

System: Samsung 980 Pro 1TB, R9 5900X, RTX 4070Ti, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 19,3

 

[Ray519]

System: Samsung 980 Pro 2 TB (OS Drive), 12900K, RTX 3090, W11 22621.1992
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,96

Repost, weil ich im ersten Anlauf rum editiert hatte.
Scheinbar haben Windows' Zugriffe auf das Systemlaufwerk geschadet und auch das ich alle Monitore an der iGPU hängen hatte, was dieser eine Menge an Speicherbandreite abverlangt.
Seltsamerweise hat iGPU oder dGPU als Ausgabegerät aber für die WD SN850 im System keinen Unterschied gemacht.
Da bräuchte ich jetzt mehr Diagnosedaten die man in Ruhe verfolgen kann, ob meine GPU Auswahl eigentlich irrelevant ist und es sind einfach nur immer wieder Zugriffe auf das Systemlaufwerk oder ob die beiden SSDs iwie so unterschiedlich arbeiten, dass Speicherbandbreite einen deutlichen Unterschied macht...

 

[Soulwarrior]

System: Crucial P5 2 TB, R7 5800X3D, RTX 4080, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 9,85

Hmm... ich habe hier wie gewünscht nur von den ersten 5 Durchläufen den Mittelwert gebildet. Da ich die Schwankungen verfolgen wollte habe ich mal ein paar mehr gemacht und finde es interessant zu sehen, dass nach einigen Durchläufen mit "nur" 8,65 GB/s dann mal ein paar mit den (für meine Schnittstelle limitierenden) 12,7 GB/s auftauchen. Woher kommen diese Schwankungen?

 

[Rego]

NVMe PCIe 4.0 x4
Adrenalin Treiber: 23.7.1

Bitte mein Ergebnis umfärben - die SSD ist nur mit PCIe 4.0 angebunden und nicht mit 5.0 (auch wenn es einer 5er ist)

 

[Timmy99K]

System:
AMD Ryzen 7 5800X 3D
128GB DDR4 RAM 3200
MSI Tomahawk X570S Chipsatz

Die SSDs sind folgendermaßen angebunden:
Samsung 990 Pro 2 TB: PCIe 4.0 x4 (CPU Lanes), NVMe 2.0
Samsung 980 Pro 2 TB: PCIe 4.0 x4 (Chipsatz Lanes), NVMe 1.3
Samsung 870 EVO 4 TB: SATA/600 (Chipsatz Lanes)
Samsung 870 QVO 4 TB: SATA/600 (Chipsatz Lanes)


System: Samsung 990 Pro 2 TB, Ryzen 8 5800X 3D, RX 7900 XTX, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 21,46

System: Samsung 980 Pro 2 TB, Ryzen 8 5800X 3D, RX 7900 XTX, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,94

System: Samsung 870 EVO 4 TB, Ryzen 8 5800X 3D, RX 7900 XTX, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 2,02

System: Samsung 870 QVO 4 TB, Ryzen 8 5800X 3D, RX 7900 XTX, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 1,91


RAMDISK: 4x 32GB DDR4 3200 MHz CL16 Dual-Channel
System: RAMDISK 32 GB, Ryzen 8 5800X 3D, RX 7900 XTX, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 34,65

 

[Blende Up]

System: SanDisk SD9SN8W512G 500,1 GB (USB3), i7-9750H(55W), GTX 1660 TI (80W), W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 1,96

PCIe 3.0

 

[q3fuba]

System: Corsair Force MP600 1TB, i7-8700K, RTX 3070 Ti, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 12,01

System: Samsung SSD 860 EVO 500GB, i7-8700K, RTX 3070 Ti, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 2,07

Samsung SSD 840 PRO Series 256GB, i7-8700K, RTX 3070 Ti, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 2,05

Man merkt dass mein System langsam "alt" ist 🤣
Doch offensichtlich kann es durch richtige Optimierung und Wartung durchaus noch mit "besseren" Systemen mithalten ^^