Test BulkLoadDemo Benchmark: Die Community testet DirectStorage 1.20 mit Avocados 🥑

[ICHBINDA]

System: Samsung 990 Pro 1 TB, R7 5800X3D OC, RTX 4080 OC, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 26,6

 

[seech]

System: Samsung 970 Evo Plus 1 TB, R5 5600, RX 6800, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 5,42

Grafikkarten-Treiberversion: 23.7.2
Windows-Version: 10.0.19045

Mainboard: MSI B450 A-Pro Max mit PCIe 3.0 an Graka und M.2-Slot

 

[MichaG]

@MichaG @Jan Die FireCude 520 ist farblich fälschlicherweise als PCIe 3 markiert, oder?

Stimmt, mein Fehler. Fixed

Ein bisschen unglaubwürdig finde ich zudem das zweite Ergebnisse von @pnume. Das Kingston Modell mit der Teilenummer "SA2000M8/1000G" entspricht einer "A2000 1TB". Hierzu gibts mehrere Ergebnisse (#1, #2, #3) die jeweils bei um die 6 GB/s liegen. Denke hier kann etwas nicht stimmen?

Das Ergebnis ist für diese SSD wirklich erstaunlich (zu) hoch. Vielleicht kannst du noch einmal schauen @pnume ?

 

[elec007]

System: Intel Optane 905p 1TB, i5-13900K, RTX 4090, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 9,34

 

[pirx79]

System: Lexar NM620 2TB, R5 5600, RX 6800, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 11,906
PCIE 3.0

 

[M4xw0lf]

Habe eine 980 Pro 1 TB an PCIe 4.0. Dazu jetzt eine 7900 XT und bekomme bisher kein passendes Ergebnis (~15 GB/s), bzw sogar weniger Transferleistung als mit der 6700 XT vorher (~17 GB/s) 🤔
Theorien woran es haken könnte?

 

[alQamar]

System: 2 x Samsung_Evo 970 1 TB i5-11600k, RTX 3080Ti, W11
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 10,97

 

[massaker]

...Theorien woran es haken könnte?

Allgemein: kleine Abweichungen, so 10-20% sind von System zu System absolut normal, liegen noch "im Rahmen"... Bei größeren Abweichungen als erstes die Anbindungen checken GPU/SSD -> am schnellsten mit GPU-Z und CrystalDisk Info. Wenn die Ergebnisse DEUTLICH schlechter sind, dann checken ob Direct Storage überhaupt funktioniert (Xbox-Game-Bar oder Befehl in Terminal/PowerShell). Deine 980Pro sollte normalerweise im Bereich 19-20GB/s landen, +/- 10%.

 

[mannduro]

Letztlich ist es die Anbindung der GPU und ihre decompressions Leistung.
Das hat alles fast nix mit der SSD zu tun.

Denn: genauso könnte eine SSD 500mbs geben die HW dahinter aber nicht schnell genug entpacken.
Dann kann's ja auch sein das mann sogar mit weniger mb das abarbeitet

 

[massaker]

Letztlich ist es die Anbindung der GPU und ihre decompressions Leistung.
Das hat alles fast nix mit der SSD zu tun.

Denn: genauso könnte eine SSD 500mbs geben die HW dahinter aber nicht schnell genug entpacken.

Letztlich ist die Kombination aus beiden entscheidend, denn GDeflate schafft ca. zwischen 2:1 und 6:1 Kompression, die Wahrheit liegt ungefähr dazwischen -> grob 3,5:1 bis max. 4:1 Kompressionsratio.

Wenn Deine SSD also 500 MB/s liefert, dann schaffst Du auch mit der besten GPU nicht mehr als 2GB/s nach der Dekompression.
Wenn Deine SSD 7000 MB/s liefern kann, dann sehen wir anhand der Tests, dass ca. 24-25 GB/s mit einer starken GPU möglich sind. Hast Du stattdessen z.B. eine GPU mit 2080Ti/3070-Niveau, dann landest Du maximal in dem Bereich ~20 GB/s. Hast Du aber lediglich 2070S/3060, dann ist auch mit schnellsten SSD max. ~16GB/s möglich.
Demnach: Zusammenspiel der Komponenten ist entscheidend.

 

[strogg1997]

System: Lexar NM710 2TB, Ryzen-5950X, RTX 4090, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 15,66

Ergänzung (30. Juli 2023)

System: WD Black SN850 1TB, Ryzen-5950X, RTX 4090, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 20,67

 

[KeLcO]

Letztlich ist es die Anbindung der GPU und ihre decompressions Leistung.
Das hat alles fast nix mit der SSD zu tun.

Denn: genauso könnte eine SSD 500mbs geben die HW dahinter aber nicht schnell genug entpacken.
Dann kann's ja auch sein das mann sogar mit weniger mb das abarbeitet

Es macht auch einen Unterschied wo die M.2 SSD sitzt. Meine Samsung 980 Pro (mit der ich getestet habe) sitzt knapp unter der GPU und hat bessere Ergebnisse als meine andere 980 Pro die unter dem Prozessor aber über der GPU sitzt.

Bei SATA III SSDs ist es offenbar irrelevant.

 

[M4xw0lf]

Allgemein: kleine Abweichungen, so 10-20% sind von System zu System absolut normal, liegen noch "im Rahmen"... Bei größeren Abweichungen als erstes die Anbindungen checken GPU/SSD -> am schnellsten mit GPU-Z und CrystalDisk Info. Wenn die Ergebnisse DEUTLICH schlechter sind, dann checken ob Direct Storage überhaupt funktioniert (Xbox-Game-Bar oder Befehl in Terminal/PowerShell). Deine 980Pro sollte normalerweise im Bereich 19-20GB/s landen, +/- 10%.

Mich wundert halt, dass es bei mir mit der 6700 XT ~10-15% mehr Bandbreite ausgespuckt hat. 15GB/s für eine 7900XT und 980 Pro sind in den Community-Ergebnissen zwar auch vertreten, aber eben auch 20-21. Das ist mal eben ein Drittel hin oder her, und das kommt mir schon sehr merkwürdig vor.

 

[JMP $FCE2]

Meine Samsung 980 Pro (mit der ich getestet habe) sitzt knapp unter der GPU und hat bessere Ergebnisse als meine andere 980 Pro die unter dem Prozessor aber über der GPU sitzt.

Das kann am Mainboard liegen. Mein B550 Aorus Elite z.B. hat nur einen PCIe 4.0-Slot, der andere ist 3.0.

 

[tusen_takk]

Ich habe meine Daten noch nicht eingetragen. Gerade Rechner 3 (mein Gaming-PC) verwundert mich doch sehr.

Laut Xbox Game-Bar ist meine 6700 XT für DirectStorage optimiert.
______________________________________________
Rechner 1
Kingston SA2000MG 500GB, R5 5500, GTX 1660 Super, W11

Hardware: Kingston SA2000M8500G, Ryzen 5 5500, Zotac GTX 1660 Super 6GB (UV)(x8 Lanes), AsRock B550M Phantom Gaming 4
Software: Windows 11, Nvidia Treiber 536.67, SSD Firmware S5Z42109, AMD Chipsatz 5.05.16.529
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 4,50

______________________________________________
Rechner 2
Kingston SNVS1000G 1TB, R5 5500, RX 6600, W11

Hardware: Kingston SNVS1000G 1TB (PCIe 3.0, NVMe), Ryzen 5 5500, XFX RX 6600 8GB (UV), MSI B450 Gaming Plus Max, DDR4 16GB 3200MHz
Software: Windows 11, AMD Treiber 23.7.2, SSD Firmware S8J41100, AMD Chipsatz 5.05.16.529
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 5,40

______________________________________________
Rechner 3
Samsung 970 Evo 1TB, R9 5900X, RX 6700 XT, W11

Hardware: Samsung 970 Evo 1TB (PCIe 4.0, NVMe), Ryzen 9 5900X (CO, UV), Sapphire 6700 XT 12GB (UV), MSI X570 Unify, DDR4 32GB 3200MHz@3600MHz
Software: Windows 11, AMD Treiber 23.7.2, SSD Firmware 2B2QEYE7, AMD Chipsatz 5.05.16.529
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 4,83

 

[KeLcO]

Das kann am Mainboard liegen. Mein B550 Aorus Elite z.B. hat nur einen PCIe 4.0-Slot, der andere ist 3.0.

https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-b760-plus-wifi-d4-90mb1df0-m0eay0-a2872244.html

So wie ich das sehe, sind bei mir alle M.2 mit PCIe 4.0.

 

[M4xw0lf]

Ich habe meine Daten noch nicht eingetragen. Gerade Rechner 3 (mein Gaming-PC) verwundert mich doch sehr.

Laut Xbox Game-Bar ist meine 6700 XT für DirectStorage optimiert.
[...]

______________________________________________
Rechner 3
Samsung 970 Evo 1TB, R9 5900X, RX 6700 XT, W11

Hardware: Samsung 970 Evo 1TB (PCIe 4.0, NVMe), Ryzen 9 5900X (CO, UV), Sapphire 6700 XT 12GB (UV), MSI X570 Unify, DDR4 32GB 3200MHz@3600MHz
Software: Windows 11, AMD Treiber 23.7.2, SSD Firmware 2B2QEYE7, AMD Chipsatz 5.05.16.529
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 4,64

Das ist wirklich sehr seltsam. Mit meiner 6700 XT und 980 Pro unter Windows 10 kam ich auf ~17 GB/s.
Habe inzwischen das Upgrade auf Windows 11 durchgeführt, wovon die Leistung mit der 7900 XT aber gänzlich unbeeindruckt ist; sowohl unter Windows 10 als auch Windows 11 ~15 GB/s. Interessanterweise ist unter Win11 aber die angezeigte CPU-Last sehr viel niedriger.

 

[first_blood]

System: Samsung 870 Evo SATA-SSD 500 GB, i7-8700, RTX 2080, W10
Durchsatz in GB/s (Mittelwert aus den ersten 5 Durchgängen): 2,1

 

[tusen_takk]

Das ist wirklich sehr seltsam. Mit meiner 6700 XT und 980 Pro unter Windows 10 kam ich auf ~17 GB/s.
Habe inzwischen das Upgrade auf Windows 11 durchgeführt, wovon die Leistung mit der 7900 XT aber gänzlich unbeeindruckt ist; sowohl unter Windows 10 als auch Windows 11 ~15 GB/s. Interessanterweise ist unter Win11 aber die angezeigte CPU-Last sehr viel niedriger.

 

[mannduro]

Ist das shared Bus?