News Bundesamt rät von Google Chrome ab

[RitzKrave]

joystiq.com

 

[baFh]

Eine Regierung, die das Bankgeheimnis abgeschafft hat, hat wirklich jedes Recht zu meckern.

deinen privaten unmut über die leistungen einer regierung in sachen bankgeheimnis hier in einem thread bezüglich der durchaus gerechtfertigten warnung des BSI vor den risiken des neuen schlages gegen den weltweiten datenschutz durch google zu äussern halte ich persönlich für komplett daneben und einen plumpen versuch, deinen allgemeinen unmut den lesern der news einfach aufzudrängen.

die leistung und warnung des BSI in diesem fall dagegen halt ich für 100% richtig.

bis denne

 

[xpower ashx]

Stimmt schon alles, ich mache mir wohl auch eher Sorgen bezüglich Online Banking, daher Firefox und gepatchtes Windows und halt ein wenig aufpassen was für Seiten ich ansurfe.

Grundsätzlich ist es mir egal ob Google jetzt weiß IP xxxxx guckt sich die und die Seite an. Durch Google habe ich aber auch zu 99% immer eine Lösung auf ein Problem, und das in 99% der Fälle schon unter den ersten 3 Links, von daher ist es für mich unerlässlich.

Und der Datenschutz von was für einem Datenschutz immer die Rede ist, ich weiß es nicht, diese Rechte werden doch immer mehr mit Füßen getreten

 

[DiamondDog]

eben durch google haben wir alle mehr nutzen als schaden.

seht es als eine gegnleistung an. also ich gib google gerne an dass ich grad nachochsenschwänzen bei google suche, wenn sie mir auf der ersten seite noch ein rezept für die ochsenschwanzsuppe auflisten

*ODER SOWAS ÄHNLICHES*

^^ muha lol

 

[xpower ashx]

Mal abwarten wann die Bundesregierung Ihren ersten Browser entwickelt, natürlich ohne Bundestrojaner

Aber gut finde ich es wenn gewarnt wird, noch besser wenn sich jeder ein eigenes Bild zur Lage macht, das hilft dann der Allgemeinheit meistens auch

 

[Kadet]

finde ich gut, dass die eine Warnung ausgesprochen haben,
wie schon mehrfach gesagt wurde, wird der Browser durch die Medien ziemlich gepusht, und jede Menge noobs laden sich den dann runter.... die sollten gewarnt werden

 

[MountWalker]

@ DiamondDog

Wie naiv bist du eigentlich? Keine private Versicherung der Welt wird dich zuwider deinem Score versichern - das sind schließlich keine Wohlfahrtverbände. Was denen zählt sind die Zahlen, und wenn die Statistik sagt, dass du als Erdbeerliebhaber ein höheres Risiko hast, dann gilt das, ob das in deinem Einzelfall jetzt auch zutrifft ist hingegen uninteressant, weil die Prüfung zu teuer wäre (wäre auch schlecht möglich).

P.S.
Höheres Risiko bedeutet, dass die Raten höher sein müssen, damit sie das Risiko tragen können - Versicherung ist nur Wahrscheinlichkeitsrechnung.

 

[bart1983]

Google wird mir langsam unheimlich. Sie werden immer größer, weiten ihre Macht immer weiter und auf viele Sektoren aus.

Ist Google eigentlich noch aufzuhalten?

 

[NachtkindFX]

Finde es sehr bedenklich, wenn schon öffentliche Organe vor dem Browser warnen und nicht nur interessierte in Foren das Thema ausbreiten.

 

[serra.avatar]

was habt ihr denn alle, ist doch nen toller Browser beschert mir wieder ne Flut neuer Bankdatensätze muhaha und das Geschäft brummt ...

Das BSI kann wohl noch nicht via Chrome schnüffeln

als wenn die auf nen Browser beschränkt oder angewisen wären ...

 

[Thaquanwyn]

... es ist doch immer wieder interessant zu hören, wieviel Angst einige Leute hier vor Google haben und trotzdem bereit sind, sich auch weiterhin im Netz zu tummeln.

Außerdem müßte es doch wohl jedem hier klar sein, dass der gläserne Mensch (Payback-Karten in jeder Form, Geldkarten in jeder Form, Paypal, Schufa ect.) nicht nur ein Unsitte unserer Zeit ist - Google hat nur perfektioniert, was es schon immer gab!

Und dass das Bundesamt seine Bedenken anmeldet hat, ist mehr als logisch - ich möchte nicht wissen, wieviel Unbedarfte diesen Beta-Browser benutzen und vielleicht sogar ihre Bankgeschäfte darüber abwickeln.

Und noch eins zu eurem Ärger darüber, dass es ein Unternehmen wagt, mit den Spuren, die ihr im Netz hinterlaßt, Geld verdienen zu wollen:
"Es gibt nichts umsonst - auch nicht im allumfassenden Internet - und wer diesen Umstand mal ein wenig länger auf sich wirken läßt, wird auch verstehen, dass jeder seinen Preis für die Möglichkeiten zahlen muß, die ihm dort geboten werden - oder habt ihr wirklich gedacht, dass Freeware grundsätzlich nichts kostet und viele Menschen nur zu eurer Erbauung arbeiten?" ...

 

[Heretic Novalis]

was ein quark... sämtliche "kritikpunkte" (ausser die beta-spezifischen dinge, aber das ist bei ALLEN browsern so) treffen auch auf die google-suchmaschine zu. wer die benutzt, kann auch chrome benutzen (wenn man mag ohne die unique id). alles andere ist wiedermal nur panikmache bzw. doppelmoral .. oder gibt es chrome-gegner, die google.de NICHT nutzen?

@thaquanwyn
es gibt also doch noch hoffnung. kann dir nur zu 100% beipflichten.
es laufen eindeutig zuviele bild-leser hier rum, die alles wissen und dennoch nichts begriffen haben

 

[Kugelsicher]

Na hoffentlich schafft es diese nachricht jetzt auch, genauso wie die Meldung, dass Google nen Browser hat, in die ARD Tagesthemen. Dass die Beta-Version überhaupt in den Tagesthemen aufgegriffen wurde ist sicher dem Verjüngungsdrang des Nachrichtenmagazins zu verdanken, bei Firefox 1.0 hatten sie ja nicht mitgemacht. ...........aber Google veröffentlich eine unstabile Betaversion mit dutzenden bekannten Sicherheitslücken und das muss in die Tagesthemen...

Lass bitte so etwas seriöses wie die ARD Tagesthemen mit deiner merkwürdigen Verjüngungsdrang Kritik in Ruhe.
Die haben keinen Verjüngungsdrang nötig, die machen Journalismus auf Weltniveau.
TT waren schon immer etwas "bunter", einfach weil sie mehr Sendezeit haben und manchmal andere Prioritäten setzen als zB. die TS.

Mit ein bisschen Nachdenken, wärst du vielleicht selber drauf gekommen, warum die so etwas dort vermelden.
Google ist die grösste, reichste und mächtigste Marke der Erde.
Und das Internet ist ja wohl auch einer der wichtigsten Themen auf dieser Kugel.

Wenn nun die größte Marke der Welt ins Browser Geschäft einsteigt, ist das schon eine Meldung wert.
Das + den Umstand, dass Google der größte Daten Sammler der Welt ist, führt quasi direkt in die Tagesthemen.
Besonders vor dem Hintergrund, dass die ÖR Google schon länger intensiv journalistisch begleiten.

So, und deine Frage warum es der FF 1.0 nicht in die Tagesthemen geschafft hat, kannst du dir ja jetzt sicher selbst beantworten.
Wer war damals (und auch heute) bitte Mozilla im Vergleich zu Google?

Davon abgesehen, wurde und wird der FF recht oft in den Medien behandelt. Und das gute Produkt Opera kommt einfach zu kurz, weil die Nutzerzahlen im Vergleich zu gering sind.
EDIT---------------------

@Maye: weils von tagesthemen, spiegel.de und co den leuten eben als tolle schicke schnelle funktionsreiche software verkauft worden ist

nicht nochmal das blödsinnige Argument, lese meine Stellungnahme hier drüber.

TT und spiegel.de haben durchaus kritisch über Chrome berichtet.
Der WDR übrigens auch.

Wenn die größte Marke und Datenkrake der Welt einen Browser raus bringt, dann ist das nun mal mind. eine Meldung wert.
Allerdings hat natürlich Google auch groß die Werbetrommel gerührt.
Das kommt dann noch erschwerend dazu.
EDIT---------------------

Ich benutze Google Chrome, seit es released wurde.
Mir ist es herzlich egal, wie viel und was Google an meinen Daten speichert.
Solange Google meine Daten nicht missbraucht, habe ich damit auch keine Probleme. Soll Google doch wissen, dass ich tagtäglich youporn besuche und mich in diversen Hardware Seiten umschaue und in Foren poste. Solange kein Missbrauch besteht, soll's mir recht
Mich stört es eben nicht, dass Google weiß, was ich im Internet so alles treib.

Gruß

Zeeeeeek

Ich nehm jetzt mal dein Post stellvertretend für die anderen (mir doch egal dass Google alle Internet Aktivitäten vom mir speichert) Leute.

Aber auf den Missbrauch läuft es auf kurz oder lang hinaus!!

Wie naiv seid ihr eigentlich?!
wieviel Mio. Datensätze müssen denn noch auf CD für ein paar Euro verhökert werden damit manche schnallen, dass Datenschutz wichtig ist?!
Ich glaub da gibt es ein uraltes Sprichwort in dem viel Weisheit steckt:
WISSEN IST MACHT!

Jetzt verstanden?
EDIT---------------------

Zitat entfernt.

Ich fürchte nein. Leider.
Genau deshalb sollte man ja bei dem Verein sehr vorsichtig sein.

Zitat entfernt.

Ja mich.
Ich suche über Yahoo.
Und nur ganz ganz selten, wenn ich nicht richtig fündig werde, werfe ich google an.

Kein Unterschied?!
Wenn mein ganzer Surf Verkehr gespeichert wird, ist das ja wohl meilenweit was anderes als "nur" meine Suchanfragen.

Und zu dem Bild Leser Statement:
Hochmut kommt vor dem Fall.

 

[Killermuecke]

Google wird mir langsam unheimlich. Sie werden immer größer, weiten ihre Macht immer weiter und auf viele Sektoren aus.

Ist Google eigentlich noch aufzuhalten?

Microsoft ist immer noch ein ganzes Stück stärker. Ich drücke google die Daumen dass sie noch weiter zulegen, damit M$ hoffentlich bald einen gleichwertigen Gegenspieler hat. Internet und Betriebssystem-Markt in einer Hand wäre wohl der Super-GAU und genau das würde ohne google passieren (siehe Übernahmeversuch bei Yahoo...)

 

[west0015]

Das mit dem Bankgeheimnis ist ja schon ein ding, dann sammelt Google schon soviel Daten und die Meldung mit dem neuem Gesetz gegen Raubkopien, sind wir alle Verbrecher und Terroristen sowieso, da wir ja schon abgehört werden. Ich frage mich wann der Statt uns Kloschüsseln aufzwingt mit Webcam, damit die auch wissen was wir so für Scheiße auf dem Pott Produzieren. Wenn ich die Möglichkeit bekomme auszuwandern werde ich das tun, nur ist die Frage wohin, England *lach?

 

[wHiTeCaP]

@ DiamondDog
P.S.
Höheres Risiko bedeutet, dass die Raten höher sein müssen, damit sie das Risiko tragen können - Versicherung ist nur Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Macht doch nichts. Dann gründet er halt eine eigene Versicherung


@ DiamondDog

Sicher gibt es Daten, die man auf den ersten Blick ohne Probleme weiter geben kann. Wenn du nach Ochsenschwanzsuppe suchst, wird Google wohl auch im ersten Moment nur gucken, was du anklickst, damit sie dann irgendwann sehen, dass man damit ein Gericht zum essen meint und wird dann in den Werbezeilen sicher Werbung für Restaurants oder Hersteller schalten.

Hier geht es aber um einen Browser, der die ständig auf die Finger schaut.

Das ist ungefähr so wie bei einem Geldautomaten. Du schiebst die Karte ein, gibst die PIN ein und liest sie dabei laut vor. Die Karte nimmst du mit und alles ist gut - bis du sie irgendwann "verlierst".
Google kann theoretisch ihre Daten auch "verlieren".

Ich will sicher nicht schlecht über Google reden. Aber man muss eben auch vorsichtig sein. Jemand der meint, dass Informationen vom Nutzverhalten des Users wichtig sind, um exestieren zu können, der führt damit meistens nicht nur Gutes im Schilde. Und Gut kann jeder für sich definieren.

Erkläre mir doch mal Absatz 11.1 und 11.4 in deren Nutzungsbedingungen. Mal gucken, ob du dann auch noch so erfreut bist. Klar, man kann jetzt sagen, dass das nur so daher geschrieben ist.
Für mich ist Google einfach größenwahnsinnig. Vom kleinen netten Russen, der um die Welt rennt, um dir zu sagen, wo du den nächsten Büroklammern-Hersteller findest zum größenwahnsinnigen Irren, der die Suche links liegen lässt und nurnoch mitliest, was du machst.

 

[brY]

Und was hast du zu befürchten wenn Google protokolliert wie du auf dein Online-Banking zugreifst ?

Bei solchen Pfosten kann ich nur mit dem Kopf gegen die Wand schlagen, Herr lass Hirn regnen !

Ja, gute Frage, was hab' ich da zu befürchten?

 

[leif1981]

Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass Google sich selbst ins Bein schneidet und nachträglich noch einen Werbeblocker integriert - Addons sind, soweit mir bekannt, auch nicht möglich...

Eine Api für Erweiterungen von Chrome wurde von Google bereits angekündigt.

Zitat:
"Wir haben diese Funktion noch nicht in der Beta, aber wir planen definitiv eine API für Erweiterungen", sagte Google-Produktmanager Sundar Pichai. "Das ist eines der Dinge, denen wir uns als nächstes widmen wollen."

Mir persönlich wäre es ja lieber Google würde ein paar nützliche Addons für den Firefox veröffentlichen. (Wer benutzt denn heutzutage noch Toolbars?!) In der derzeiten Fassung finde ich Google Chrome einfach nur unbrauchbar und zu minimalistisch. Vorallem was bringt es die Tabs nach ganz oben zu platzieren, wo doch die Tab-Navigation die meistgenutzte Funktion aller aktuellen Browser sein müsste?

Die Tabs lassen sich auch bequem per Strg+1-8 durchschalten - da muss man nicht einmal die Maus für bemühen. Für den FF haben sie ja schon eine Menge getan, und Dinge wie das Google Notebook Addon sind wirklich gelungen. Ich bin sehr froh das es mal einen gibt der vom UI aufs wesentliche reduziert ist und die Webseite in den Mittelpunkt rückt - denn darum gehts mir beim surfen. Hinzu kommen die Anwendungsverknüpfungen die ich verdammt praktisch finde.

Größerer Wettbewerb schön und gut, aber bei Browsern sollte Google sich meiner Meinung nach darauf beschränken diese zu finanzieren und mit nützlichen Erweiterungen zu bereichern anstatt gleich selbst einen zu entwickeln.

So können sie einige Dinge aber pushen - insbesondere in hinsicht auf Web Applikationen.

Und letztendlich füllen sie eine Lücke in die bisher keiner Geschlüpft war. WebKit (Safari für Windows war bisher ja nicht so berauschend), minimalistisches Design, ziemlich gute Performance, und im portablen Einsatz auch noch sehr klein.

Letztendlich hat halt doch jeder etwas andere Anforderungen an einen Browser und bevorzugt unterschiedliche Dinge. Ich bin z.B. sehr froh das es den Chrome nun gibt (auch wenn dort noch einiges zu machen ist) weil mir die bisherigen nie so 100%ig zugesagt hatten.
EDIT---------------------

Hier geht es aber um einen Browser, der die ständig auf die Finger schaut.

Man sollte bedenken was die Adressleiste macht. Du gibst etwas ein und sie schlägt seiten vor - ist letztendlich also ähnlich einer live suche. Wie soll das gehen ohne das Daten gesendet werden? - eine Glaskugel gibt es noch nicht

Wer diesen Komfort (sofern man es als Komfort betrachtet - ich fand die Vorschläge bisher nicht so berauschend) nicht benötigt und auf das "senden" verzichten möchte kann es ja einfach deaktivieren.

Erkläre mir doch mal Absatz 11.1 und 11.4 in deren Nutzungsbedingungen. Mal gucken, ob du dann auch noch so erfreut bist. Klar, man kann jetzt sagen, dass das nur so daher geschrieben ist.

Es gibt nur 11.1 und dort steht

11. Content license from you

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services.

 

[ProSieben]

ProSieben rät die Nutzung des Browser komplett ab

Also ich finde, nicht nur wegen mangelnder Sicherheit, sondern auch wegen mangelndem Datenschutz, gehört ein Google Browser verboten.

Was ich mich frage ist, warum ihn schon soviele nutzen? Viele wissen über diese Datenkrake bescheid aber dennoch benutzen sie Google... wieso?

 

[Blutschlumpf]

Ja, gute Frage, was hab' ich da zu befürchten?

Gar nichts. Poste bitte die Zugangsdaten zu deinem Online-banking hier im Thread, wir werden die schon vertraulich behandeln.
Da hast ja nichts zu verbergen, also sollte das für dich ja kein Problem darstellen.