-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Notiz C&C Remastered: EA zeigt erste Gameplay-Szenen
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur Notiz: C&C Remastered: EA zeigt erste Gameplay-Szenen
M
m.Kobold
Gast
OMG, sowas nennt man remake? Da wurde doch kaum arbeit reingesteckt, noch billig gehts kaum...
und die Lemminge hier hypen so ein Dreck auch noch.
Guckt euch mal Homeworld 2 Remastered, das ist im vergleich zum Original wirklich ordentlich überarbeitet worden.
Ich bin zwar ein Fan der C&C Teile und habe die ersten 4 oder 5 Titel mehrmals durchgezockt und im Multiplayer gedaddelt aber anfassen tue ich sowas nicht mehr, dann doch lieber C&C Generals als dieses fake remake.
und die Lemminge hier hypen so ein Dreck auch noch.
Guckt euch mal Homeworld 2 Remastered, das ist im vergleich zum Original wirklich ordentlich überarbeitet worden.
Ich bin zwar ein Fan der C&C Teile und habe die ersten 4 oder 5 Titel mehrmals durchgezockt und im Multiplayer gedaddelt aber anfassen tue ich sowas nicht mehr, dann doch lieber C&C Generals als dieses fake remake.
Captain Mumpitz
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 18.761
Es ist ein Remaster, kein Remake. Meine Güte...
papa_legba
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 1.445
Bah. Hätten lieber Generals und Zero Hour remastern sollen. Von EA will ich sowieso nichts mehr die haben C&C gekillt. Generals hätte soviel Potential gehabt aber die haben nicht mal die großen Bugs ala Scud Bug oder Boxtrick ausgemerzt.
slogen
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.695
Captain Mumpitz schrieb:Es ist ein Remaster, kein Remake. Meine Güte...
Stimmt, Remastered ist kein Remake!
In der Musik gibt es auch genug Remaster die danach beschissen sind.
Am besten nichts anfassen!
Floppes
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 838
Bei dem Remaster ist alles super realistisch und verlässt das warcraft comichafte. Das gefällt mir tlw. Gar nicht. Siehe Uther Modell.Sekorhex schrieb:Was ist dann mit WC3?^^ Hab ja noch WC3 angesprochen und das ist auch eine remastered version.
USB-Kabeljau
Banned
- Registriert
- Aug. 2018
- Beiträge
- 3.285
Die Original-WC3-Grafik finde ich grauenvoll hässlich.
Kann daher nur besser werden.
Kann daher nur besser werden.
Zero_Point
Banned
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 2.123
Und ist vom Original auch noch was übrig geblieben, wenn da so viel überarbeitet wurde?m.Kobold schrieb:Guckt euch mal Homeworld 2 Remastered, das ist im vergleich zum Original wirklich ordentlich überarbeitet worden.
M
m.Kobold
Gast
Guck es dir selbst an, ist eigentlich 1:1 aber die KI/Wegfindung war schlechter im remastered, zumindest damals ohne Patch:Zero_Point schrieb:Und ist vom Original auch noch was übrig geblieben, wenn da so viel überarbeitet wurde?
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.632
Also wenn ich mir das Video dazu ansehe, wurden da einfach auf die bestehenden Models detailreichere, hochauflösendere Texturen draufgepackt.m.Kobold schrieb:Guckt euch mal Homeworld 2 Remastered, das ist im vergleich zum Original wirklich ordentlich überarbeitet worden.
Bei C&C wurde alles Models von Grund auf auf neu gemacht, und zwar ausgehend von teilweise nur wenigen Pixel großen Sprites im Falle der Fußtruppen. Dazu wurden den Einheiten jede Menge Animationen hinzugefügt, die sie im Original nicht hatten.
Der Unterschied zwischen Homeworlds 2 und Remastered sieht für mich mehr wie der Unterschied zwischen Ultra und Low Settings aus.
Wie kommt man da zu dem Schluss, dass bei Homeworld 2 mehr gemacht worden sein soll?
Zumal man bei C&C auch nicht unbegrenzte Möglichkeiten hat, da man beim 2D Stil bleiben wollte, den das Original ebenso hat.
Mal in Bildern nebeneinander, welches Remaster hebt sich grafisch mehr vom Original ab?
Zuletzt bearbeitet:
SIR_Thomas_TMC
Captain
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 3.220
Wo hast du die gelesen? Hier im Thread hab ich das bis zu deinem Post nicht gesehen. Aber vielleicht hab ich dich ja falsch verstanden.Taxxor schrieb:Und wieder liest man sehr oft Kommentare wie "hätte viel mehr erwartet" ...
Genau der Grund weshalb ich die auch nicht mehr kaufe. Würg MicrotransaktionenCaptain Mumpitz schrieb:Ich boykottiere Titel wie FIFA und NHL schon seit zig Jahren, eben genau weil dermassen viele Microtransactions inkludiert sind.
Zum Glück nicht überheblich...m.Kobold schrieb:die Lemminge hier
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.632
Allgemein im Netz, nicht hier, dafür war mein Post wohl zu früh, aber es wurde ja mittlerweile auch hier mehr als einmal bestätigt, das erste mal sogar nur 7 Posts weiter^^SIR_Thomas_TMC schrieb:Wo hast du die gelesen? Hier im Thread hab ich das bis zu deinem Post nicht gesehen. Aber vielleicht hab ich dich ja falsch verstanden.
M
m.Kobold
Gast
Okay kann gut sein das bei CC1 Ramastered mehr gemacht wurde, das ergebnis ist halt nur ein Witz.Taxxor schrieb:Der Unterschied zwischen Homeworlds 2 und Remastered sieht für mich mehr wie der Unterschied zwischen Ultra und Low Settings aus.
Wie kommt man da zu dem Schluss, dass bei Homeworld 2 mehr gemacht worden sein soll?
Man hätte aber natürlich auch bei HW2 mehr machen können, dafür ist das Studio aber auch kleiner.
Wie auch immer, CC1 hat es nötiger auf eine vernünftige Optik zu setzen, 4k Res mit Ultra Low Details aus 1991
geht heute mal gar nicht mehr. Da ist HW2 Original nicht so stark gealtert.
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.632
Ich wüsste jetzt nicht, was man an den Models von C&C Remastered noch groß verbessern könnte, ohne dass es den Charme des Originals verlieren würde. Die Models sind für mich auf aktuellem Stand was 2D Spiele angeht.m.Kobold schrieb:Wie auch immer, CC1 hat es nötiger auf eine vernünftige Optik zu setzen, 4k Res mit Ultra Low Details aus 1991
geht heute mal gar nicht mehr.
Für noch mehr Änderung hätte man auf eine 3D Engine setzen müssen, das war aber ja nicht gewünscht, denn dann wäre es auch kein Remaster mehr.
Und es ist von 1995, nicht 1991^^
Captain Mumpitz
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 18.761
..du weisst aber schon, dass das C&C Remaster nicht bei EA sondern bei Petroglyph entsteht? Petroglyph ist ein kleines Studio ohne massive Manpowerm.Kobold schrieb:Man hätte aber natürlich auch bei HW2 mehr machen können, dafür ist das Studio aber auch kleiner.
m.Kobold schrieb:Okay kann gut sein das bei CC1 Ramastered mehr gemacht wurde, das ergebnis ist halt nur ein Witz.
Hast du eigentlich verstanden was der Unterschied zwischen Remake und Remaster ist?
Es wurde eine Umfrage gemacht und die läuft sogar noch was man sich für C&C1 und RA1 wünscht, alle Fans waren einstimmig für die 2D Optik und genau diesen Look, eventuell bekommen die Spiele eine KI ich hoffe das aber nicht, ich will die Script basierte Dummheit möchte.
Alles was ein starker Umbau des Spiels gewesen wäre bis hin zum Neubau ist ein Remake (Vergleichbar mit "IT" Handlung vom Film gleich aber neu erzählt und andere Schauspieler). Ein Remaster soll den original Zustand eines Spiels annähernd zu 100% beibehalten deswegen werden nicht viele Änderungen vorgenommen wobei in dem Fall bei C&C mit den assets und den texturen fast 50% vom Spiel verändert worden es kommen nämlich noch die Animationen dazu.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 67
- Aufrufe
- 7.392
- Antworten
- 215
- Aufrufe
- 42.484
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 4.089