CB/FB Verbesserungsvorschläge und Änderungswünsche

[zenturio xy]

Hallo,

also ich finde die Voraussetzungen um den Marktplatz hier nutzen zu können extrem. Warum reichen denn 1 Monat Mitgliedschaft nicht aus, sondern erst 3? Man Kann dann ja stattdessen die Anzahl der min. Beiträge auf 100 erhöhen? Jemand der soviele Beiträge geleistet hat kann es nur ernst meinen...

 

[jodd]

100 Beiträge sind schnell "hingerotzt", 3 Monate dabei bleiben ist schon schwerer.

 

[zenturio xy]

100 Beiträge sind schnell "hingerotzt", 3 Monate dabei bleiben ist schon schwerer.

Naja, was heißt denn hier "hingerotzt"?!
Wie wärs dann halt eben mit 200 Beiträgen? Das wäre wenigstens so etwas wie ein Motivationsansporn und dann halt hinterher die Belohnung.

Ich glaube niemand würde sich einfach kurz anmelden nur um hier und da mal paar "krumme" Geschäfte abzuwickeln... Dafür gibts bessere Orte.

Ein Kompromiss wäre, dass man vllt nach einem einzigen Monat KAUFEN kann, aber nicht VERKAUFEN darf. Verkaufen würde halt eben wie immer erst nach 90 Tagen erlaubt.

Ich wüsste nicht was am KAUFEN gefährlich sein sollte, im Gegensatz zum Verkaufen, daher bin ich jetzt mal gespannt welche Argumente jetzt dem Mod einfallen werden, aber bitte nicht schnell hingerotzt, sondern schon mit Erklärung...

 

[Brigitta]

Ich glaube niemand würde sich einfach kurz anmelden nur um hier und da mal paar "krumme" Geschäfte abzuwickeln...

Genau diese Versuche gibt es öfter als du denkst.

Da dies hier ein privater Marktplatz ist, versuchen wir die Nutzer einigermaßen vor Missbrauch zu schützen. User die drei Monate dabei sind kann man evtl. besser einschätzen als welche, die über sehr kurze Zeit Beiträge wegen einem bestimmten Ziel verfassen.
Es wird bei diesen Zugangsvorraussetzunngen bleiben.

 

[zenturio xy]

Wie soll man denn bei einem Kauf einen Missbrauch begehen?
Außerdem ist der Marktplatz wie gesagt PRIVAT.

Soll, dass denn heißen, dass es bisher keine Missbrauchsfälle gab, trotz Einhaltung dieser "bombensicheren" Regeln?

 

[Brigitta]

Wer sagt etwas von Bombenfest?
Betrug kann niemand ausschließen, nur versuchen zu minimieren. Und das wird hier getan.
Die Zugangsvoraussetzung und die Marktplatzregeln (die du auch so einsehen kannst) helfen den Usern, dass nachvollziehbar gehandelt werden kann.

Und noch einmal, diese Voraussetzungen und Regeln werden nicht gelockert.

 

[zenturio xy]

Schade, dann muss ich wohl oder übel noch mehr als 2 Monate warten...

 

[jodd]

Beteilige dich mit vielen und sinnvollen Beiträgen hier im Forum, dann vergeht die Zeit wie im Fluge.

 

[DJServs]

Ich hätte einen Vorschlag im Hinblick auf die Übersichlichkeit:
Wenn man zusätzlich zum "Ersteller dieses Themas" Textes das ganze Frame farblich im thread hervorheben würde, entweder durch andersfarbigen Hintergrund oder andersgfarbigen Rand. Dann würde man das gleich auf den ersten Blick erkennen.

 

[Airbag]

Sehe ich nicht unbedingt als nötig an, weil das jetzige Modell ja ganz gut in fast allen großen Foren funktioniert.
Außerdem ist es auch so, dass ich meistens sofort auf Name und Ava des Posters gucke bevor ich den eigentlichen Beitrag lese. Von daher bemerkt man schon wer TE ist oder nicht.

 

[Proxy One]

Hallo liebe Mods und Admins,

Vor CB 5.0 wurde die Suche automatisch auf den Bereich eingeschränkt, in dem man sich aktuell auf der Hautseite befand. Z. B. wurden nur Treffer aus dem Download-Bereich angezeigt, wenn man aus diesem eine Suchanfrage gestellt hatte. Kostet zwar nach CB 5.0 lediglich einen Klick mehr, jedoch empfand ich dieses Feature als sehr nützlich, wenn ich mal wieder mehrere Tools und Treiber auf einmal laden musste. Könnte man es wieder einführen?

 

[XimeX]

kann man doch immer noch. geh mal auf den kleinen pfeil bei der lupe

 

[Proxy One]

Danke für den Hinweis, habe ich doch glatt übersehen.

 

[Gorby]

Weis jetzt nicht ob das der richtige Thread dafür ist, aber ich hätte einen "Verbesserungswunsch" für die CPU-Tests und zwar geht es um die Kategorie Spiele:

Ich finde die Spiele COD:MW2 und FC2 etwas fehlplatziert da sie eigentlich ziemlich GPU-lastig sind. Allgemein finde ich es Schwachsinn mehr als 2 Egoshooter zu nehmen, denn die wahren CPU-lastigen Spiele sind meiner Meinung nach Strategiespiele. Gerade zum Bsp. das sehr beliebte SC2 (StarCraft 2) würde sich perfekt für die Tests eigenen, weil ich aus eigener Erfahrung sagen kann, dass es auf fast jeder GraKa ab der HD3870 läuft, nur nicht auf jeder CPU.
BSP: Mein E6850 @ 3,6 GHz und ein E8500 @ default sorgen bei den Minimum-FPS für Ruckeln wenn z.B. mehrere Träger der Protoss mit ihren vielen Interceptors angreifen.
GegenBSP: Meine HD4890 ist im Game laut ATi-Catalyst bei 60-70% last. Die HD5850 sogar nur bei ~40%. (alle Angaben beziehen soch auf max. Details @ 1680x1050)

Es würde sich auch für Tests ganz gut eigenen, weil ihr einfach ein Replay als Bench nehmen könntet, also würde das jetzt auch nicht so nen Aufwand machen.

Denke das wär sehr Aussagekräftig in der Kategorie. Für GPU-Benchs würde ich es nie empfehlen.

Könnt ja mal drüber nachdenken. Alles gute und bitte weiter so gute Tests

 

[Airbag]

Wenn man die richtigen Stellen bencht ist FC2 CPUlastig pur.
http://www.3dcenter.org/artikel/intel-core-i5-750-lynnfield-review/benchmarks-far-cry-2

 

[Rynn1894]

Was meiner Meinung nach überarbeitet werden sollten, sind die angewandten Maßstäbe im Fazit, speziell im Hinblick auf die Leistungsaufnahme.

Beispielsweise werden sowohl bei der gerade gestesten XFX Radeon HD 5970 Black Edition Limited als auch bei der Zotac GeForce GTX 480 AMP! die zu hohe Leistungsaufnahmen angeführt. Sicherlich ist diese Kritik berechtigt, jedoch liegen bei diesen beiden Grafikkarten völlig verschiedene Sachverhalte vor.

Auf der einen Seite die Zotac, welche es trotz Übertaktung schafft, immerhin fast 30Watt weniger zu verbrauchen als Referenzdesign, welches imo auch wirklich als Referenz herangezogen werden sollte.

Auf der anderen Seite nun die XFX... die zwar ebenfalls übertaktet ist, aber dabei ganze 100Watt MEHR verbraucht als das Referenzdesign.

Und deshalb zweifle ich an der Aussagefähigkeit dieser Kategorisierungen, bei denen nur der absolute Stromverbrauch berücksichtigt wird. Denn eine Karte ist ja nicht zwangsläufig schlecht, nur weil sie einen hohen Verbrach hat. Viel mehr sollte auf Vergleiche mit der Konkurrenz, bzw dem Referenzdesign verwiesen und die eventuellen Vor-/Nachteile aufgezeigt werden.

 

[Kingfisher OK]

weiß zwar nicht ob das schon angesprochen wurde.. aber wie sieht es mit einem "Problem gelöst" Häkchen aus?

Würde sehr helfen wenn man über die Suchmaschine nach Lösungen sucht.

Gruß

 

[Adam Gontier]

Wurde schon X-Mal angesprochen und es gab auch schon viele Threads deswegen, man hat aber darauf verzichtet.

E:
Eine Sache könnte man noch verbessern.

Die Ersteller der Threads bekommen bei Beiträgen in ihren eigenen Threads den Untertitel: Ersteller dieses Themas.

Aus Thema könnte man ja noch Thread machen, da keiner mehr Thema sagt.

 

[Fetter Fettsack]

Meinst du, dass sich das lohnt?
Ich persönlich finde, das "Thema" irgendwie gehobener als "Thread" klingt. :-)

 

[Adam Gontier]

Nun ja, wir diskutieren hier ja auch gerade in einem Thread und nicht in einem Thema.
Oder bist du der Ansicht, dass wir hier in einem Thema über Verbesserungsvorschläge reden?