Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
nVidia hat es gestern vorgemacht und nun bestätigte AMD die alten Traditionen: Auch wenn im Vorfeld viel über die Nomenklatur der kommenden CPUs gerätselt wurde, man wird an der markenträchtigen und einprägsamen Bezeichnung AMD Athlon festhalten.
war eigentlich klar das sie den Namen beibehalten... Wenn man eine Umfrage machen wuerde was ist ein Clawhammer und was ist ein Athlon so werden die meißten wissen was letzteres ist , aber keine Ahnung haben was denn ein Clawhammer sein soll.
Der neuste Aldi Rechner mit einem 3200+ Hammer. Klasse!
Klingt ja alles gaaaaaaaaaaanz toll...aber mal ehrlich...
WOFÜR soll man die 64bit Struktur gebrauchen ?!?!
Wird dadurch irgendwas SCHNELLER ?!?!?
Also ich hab da net viel Ahnung von...kann mal einer Auskunft geben in normal STERBLICHEM deutsch ?!?!
@ mAgNeT!c*IcE :
is das etwa dein ernst ?!?
du solltest einfach mal überlegen, die bissherigen Athlons haben 32 bit also is 64 bit ja das doppelte (ich sollte es ja für NORMAL deutsche erklären ) also kann der prozessor bei geringerer taktrate mehr daten verarbeiten und is dadurch auch doppelt so schnell, also kann man einen hammer 800 MHz mit einem Athlon TB 1400 vergleichen, so in etwa, was bedeutet das sie weniger wärme produzieren,... weil er niedriger getaktet werden kann.
du kannst duir dann ja bestimmt auch vorstellen wie schnell dann ein 3 GHz hammer is ...
Nicht dass ich wirklich Ahnung hätte, aber der Xeon kann auch nur mit 32 bit Software umgehen. Der Itanium von Intel kann 64 bit, dafür kann der aber rein gar nichts mit 32 bit Software anfangen. Deshalb ist man ziemlich gearscht wenn man als Firma darauf setzt, da keinerlei Möglichkeiten mehr für 32 bit Software gehen. Mit den "neuen" AMD Prozessoren soll der Umstieg sehr erleichtert werden, da der beides kann. Es sollte aber klar sein, dass man nicht ewig bei 32 bit (ich glaube sogar der 486 konnte das) bleiben kann, solange soviele Recourcen durch die "guten" Programmierer von Microsoft "sinnvoll" genutzt werden. Teoretisch würde ja alles doppelt so schnell abgehen, da pro rechenschritt, die doppelte Datenmenge verarbeitet werden könnte...theoretisch....Microsoft bekommt es sicher so gut hin, dass ein paar Prozent rausspringen
@5
Wozu 64 bit, 32 reichen auch...oder 16...oder 8.
640 K ist auch mehr als genug und immer noch das Zehnfache vom C64, irgendwie.
Wozu Räder, zu Fuß kommt man auch an.
Sicher wird 2003 nicht jeder User schlagartig einen 64bitter haben oder brauchen (die mir ihrer 486'er ich-brauch'-nur-'ne-Schreibmaschine-Mentalität eh nicht)...aber irgendwann ist auch dieser Schritt getan.
Vieleicht weil:
1. Intel doch recht viel am Markt vomacht
2. Weil Microsoft keinen Bock auf 64 bit hat, obwohl, dann müsste ja jeder schon wieder ein neues Fehlerbehaftetes, Speicherfressendes, habe ich schon Fehlerbehaftetes erwähnt OS kaufen
3. Weil es sehr sehr teuer ist, überall auf 64 bit Software umzusteigen
MS bietet für den Itanium schon seit einiger Zeit ein 64-Bit OS an, für den Hammer (Athlon64) ist es bereits fertig, wird aber erst mit dem Hammer zusammen veröffentlicht - früher wär ja auch Blödsinn.
Also,
1. Der Hammer bringt bei 64bit Applikationen auf jeden Fall was. Bis zu 300%(fragt nicht warum, hab ich aber schon sehr oft gelesen) !!! Ich glaube da sind wir uns einigermaßen einig..
2. Auch bei 32bit Applikationen ist der Hammer schneller. Genau das haben erste Benchmarks mit sehr frühen Versionen gezeigt. Obwohl der getestete BETA Hammer nur 800 MHZ hatte, war der schneller als ein P4 mit 2 GHZ!! Ich kanns auch nicht glauben, aber es wurde nunmal getestet(nein, nicht von amd.. )
3. Veränderung braucht das Land...oder so... Nunja, 32 bit ist ausgeschöpft. Ist ne Tatsache. Vorallem im Server Bereich. Nungut, wann wir erste 64bit Spiele sehen werden...ich weiß es auch nicht..vieleicht in 2-3 Jahren, nichts destotrotz, Fortschritt kann nie früh genug stattfinden!
laaangsam jungs
64 bit is nur der nächste schritt und wird für heimanwender genauso belanglos werden wie damals die überwindung der 1ghrz grenze
MS wird beim nächsten OS einfach beide sachen laufen lassen und schon spürt der heimanwender nicht viel. die interessierten merken es dann schon ob das spiel mit 64 oder nur mit 32 bit läuft, aber mal ehrlich, vor 2004 oder 2005 wirds wohl eher trübe mit 64bit games, progis aussehen :/
####Erste Rechner mit der Desktop-Variante des Hammers werden nicht vor Ende des 1. Quartals 2003 auf dem Markt erscheinen. Die Servervariante 'AMD Opteron' wird im Laufe des ersten Halbjahres in den Handel gelangen. Der Traum von einer baldigen Veröffentlichung dürfte somit noch einige Monate eine Gedankenspiel bleiben. ####
Quartal= 3 Monate
Halbjahr= 6 Monate
Zuerst kommt aber die Server/Workstation Variante also 1 Quartal..
is die frage was mehr bringt - korrekt implementiertes P4-Hyperthreading oder Hammer 64bit cpu & software...
dürfte wohl in den selben dimensionen liegen...