News Core 2 Duo mit 1.333 MHz FSB ab 170 Euro

[DareMaster]

Wer sagt denn das AMD/ATi tot ist? (Edit: Ok, der kam kurz nach meinem Beitrag )Es ist nur von der Rede, dass die im Moment, im Gegensatz zu Intel oder wenn man so will auch nVIDIA, nicht ganz so Gutes baut. Das sieht man schon an der 2000er Reihe, 7 Monate nach NV und schlaegt sie nicht... Vor allem, da die meisten noch nicht mal draußen sind... Nene, AMD/ATi sollte bald mal was Neues, Gutes herstellen, bald kommen ja die Barcelona und da werden wir ja sehen, wie der sich schlaegt (Ja ich weiß, dass Barcelona eine Server CPU ist, nur die werden so hoch gelobt )

mfg

 

[24 Seconds]

@ 8Mile: ich weiss nicht was du dir vorstellst, aber ne E6850 @ 3Ghz für 250 €, finde ich affengeil, also auch für die Leute, die nichts mit dem Übertakten am Hut hat. Da muss schon ne X2 8000+ her um annähend die gleiche Leitsung zu bieten
AMD geht zu grunde.

Hier geht es ja auch vorerst um den E6550, andere Modelle werden ja erst noch erscheinen. Und gleich wieder AMD geht zu Grunde, pff..

Aber ob du die neuen Intel CPU's überhaupt in deinem nächsten Aldi PC finden wirst?

Naja, bringt sowieso nix hier noch mit zu diskutieren.. Ich chill und les noch'n bisschen mit

 

[Gotteshand]

ne das MSI Board von Medion ist der letzte Dreck, da muss wieder ein neues Board her, leider. Aber was amd angeht, sehe ich keinen Ausweg mehr. Ich habe den Eindruck dass Intel AMD wohl fertigmachen will (siehe die letzten Preissenkungen, und die nächste Runde steht wieder im Juli an). das schlimme ist ja das amd selbst wenn sie die performancekrone wieder innne haben sollten mit den preisen einfach nicht auf lange sicht mithalten können. bei intel steckt einfach zuviel kohle hinter. ich glaub die wollen amd wirklich fertig machen.
Selbst wenn intel mit den prozzis keinen gewinn einfährt... mit den chipsätzen und lizensen und und und machen die noch genug kohle. amd dagegen brauch wieder die preise vor dem core duo um aus ihrer misere herauszukommen. intel senkt die preise und alle kaufen quad core´s weil sie billig sind. amd bringt neue spitzen cpu´s raus, aber keinen interessierts weil die doppelt so teuer sien werden. ati deal mit den grakas schön und gut. chipsätze im bundle für oem´s einfach genial. nur dauert das einfach zu lange bis man da resultate bekommt.

also leute., hamsterkaufen ist jetzt anzuraten, nach einem Jahr wenn AMD pleite macht, wird ne 6600 bestimmt 1000 € kosten, weil Intel keine Konkurrenz mehr hat

 

[RealGsus]

@HOschi, Computer Freak

Die Preise werden nicht 1:1 übernommen oder Europa zahlt mehr als Amerika. Die Dollar-Preise sind meist ohne Steuern, das ist schon alles. 19% Märchensteuer drauf und du bist vom umgerechneten Euro-Preis ca. beim 1:1 Preis zum Dollar.

 

[Jacker]

Hier geht mal wieder die Post ab.
Mich juckt es auch ständig mir ein Core Duo System zuzulegen.Die Leistung ist schon enorm.Aber die Wahrheit ist das ich mit meinem System sehr zufrieden bin.Und dann kommt noch die Tatsache hinzu das es nicht bei einer sehr günstigen CPU bleibt.Arbeitsspeicher,Mainboard und Kühlsystem kommen dazu.
Also lass ich mir Zeit und schaue was am Ende des Jahres von Intel und AMD auf dem Markt ist.Die Leistungssteigerung sollte schon weit über 50% zu meinem System liegen.

Gucken was kommt.......

 

[FX-55+]

Keine Ahnung, warum sich hier viele den E6850 kaufen wollen. Den gibt es doch schon laaange. Ist nichts anderes als ein normaler E6600, wo der FSB auf 333 MHz angehoben wurde. Dann verlangen die bei Intel gleich nochmal 70 € mehr, als der E6600 kostet. Naja, viele werden es nicht merken, bzw. merken es jetzt schon nicht.

 

[MultiCore]

ansich ist der preis schon nicht schlecht. auch in bezug auf die leistung. aber bei einem kurs von (im schnitt) 1,33$/€ einen angesetzten 163$-prozi für 170€ und mehr anzubieten, is schon mehr als frech.

 

[tarrabas]

da platzt mir doch der kragen. @gotteshand

kann ja auch an dem nick liegen, verzeihung schon mal im vornherein.

frotzel an: ach ja, gerade weil amd/ati alles nur luschen anstellt, kannst du behaupten, du wüsstest was, was die nicht wissen.
oder noch besser , du weisst ja alles ganz genau, was die tun, oder nicht tun. einfach lächerlich. genau darum ist es soooo
leicht einen job bei denen zu kriegen*rofl* ....
frotzel aus.

nu mal ernsthaft, woher weisst du das alles ? du suggerierst, das amd nichts weiteres als den k10 im petto haben.
finde ich nun interessant. nur mal zur info : forschung geht NIE nur in eine richtung. forschung kann einem wie ein
lotto erscheinen, da man zuweilen einfach ins blaue hinausprobieren muss. neue materialien etc.
wie kommst du da zur annahme, das du weisst, das die forscher von amd/ati auf der faulen haut liegen ?

ferner, wer sagt, das intel amd fertig machen will ? im moment geht es ihnen nicht schlecht, so gibt es doch keinen
grund, amd zu vernichten. auch nicht zu vergessen, die jungs von intel sind auch nicht närrisch und wissen auch,
das gerade die konkurrenz die firma zu dem gemacht haben, was sie heute ist. worin seht ihr das interesse bei
intel, amd zu vernichten ? damit sie ein monopol haben, welches durch irgendein konsortium eh zerschlagen werden
würde? nur schon die eu würde kopf stehen, wenns zu einem dermassen gewichtigen monopol käme, ausser sie haben
schon aktien der firmen *sfg.

fazit: kommt mal wieder runter, es kommt nicht darauf an, wer den schnellsten hat, es kommt darauf an, wer
im bereich des hauptumsatzes das beste P/L verhältniss hat, wenn schon.

greez

 

[RealGsus]

@MultiCore ... und nochmal für dich... Steuern... Post 44...

 

[MultiCore]

und? 19% mwst. reichen also aus, um einen ca. 30% besseren kurs locker zu überholen, und somit mehr € als $ zu verlangen...löl

ich sag mal so: sicherlich ist da noch gewinn für die händler bei, und wenn der soviel kostet, dann kostet er das eben. darüber sollte man dann auch nicht streiten. nicht das du mich misverstehst . das liegt mir fern. allerdings wirklich glücklich kann so ein europreis in letzter kosequenz allerdings dann, bei dieser ausgangsbasis, auch nicht machen.

 

[RicmanX]

Die $ Preise sind bei der Abnahme von 1000 (!!!!!) Stück, also mit riesigem Mengenrabatt vom Hersteller. Die Speditionen, Einzelhändler und der Staat wollen auch noch was daran verdienen. Es hat sich nur etabliert das in Dtl. diese Kosten das Umrechnungsverhältnis ca. aufwiegen.

In den USA kosten die auch mehr als die hier angegeben Dollarpreise für den Käufer!

 

[ciorbarece]

Intel war schon früher quasi Monopolist, als es keine ernsthafte Konkurrenz gab, und da hat auch nicht irgendein Konsortium Intel zerschlagen, abgesehen davon daß Monopole nirgendwo verboten sind. Welches Konsortium soll das denn überhaupt sein ?

Es war Mal im Gespräch Microsoft zu zerschlagen, weil die angeblich Ihre Marktmacht missbraucht haben, und mit mitgeliefertem Internet Explorer und anderen Zeugs für Windows anderen Konkurrenten keine Chance gegeben haben. Aber wurde Microsoft zerschlagen ? Nein, und das ist gut so. Sowas ist reinster Kommunismus, Lenin lässt grüßen.

Agressive Preispolitik wird in der Wirtschaft nur allzu gerne dafür verwendet, um Konkurrenten aus dem Geschäft zu drängen. Intel würde bei höheren Preisen sicherlich höhere Gewinne erzielen, auch wenn die abgesetzten Mengen niedriger ausfallen würden. Strategisch hat Intel richtig gehandelt, keine Frage. Neue, performante CPUs rausgebracht, und gerade als der einzige Konkurrent durch eine Übernahme finanziell geschwächt war, die Preise massiv gesenkt. Stärkere CPUS, gepaart mit niedrigen Preisen, haben AMD von der Performance-Krone ins Low-Budget gedrängt.

Intel schwächt sich durch solche Maßnahmen aber selber auch, in Zukunft wird es nämlich wohl kaum möglich sein hohe Preise, selbst für extrem leistungsfähige CPUs, zu verlangen. Der Conroe wurde gleich zu mittelmäßigen Preisen auf dem Markt geworfen. Üblicherweise lässt man sich neue Technologien aber erstmal teuer bezahlen, holt erstmal die hohen Entwicklungskosten wieder rein, und macht später erst rein über die Masse Gewinne. Das hat auch den Vorteil, daß man mehr Vorlaufzeit für neue Entwicklungen hat. Intel hat den Markt mit dem Conroe extrem gepusht, und AMD mächtig unter Druck gesetzt.

Als Kunde kann man sich natürlich über die niedrigen Preise freuen, ob man so ein Firmenpolitik gutheißen soll ist aber imo eine andere Frage. Man sollte sich ernsthaft die Frage stellen, was das Unternehmen damit erreichen will, und ob man dieses Vorhaben ernsthaft unterstützen möchte. Aber von dummen Fanboys kann man sowas eh nicht erwarten.

 

[Keyser Soze]

Najo sind gute cpus aber die hätte intel genausogut von anfang an mit fsb1333 ausliefern können - kenne keinen Conroe der das nicht ohne probs mitgehen würde...

Naja da gibt es viele Gründe warum Intel nicht sofort die, wahrscheinlich gleichen CPU wie sie jetzt angeboten werden, sofort rausbrachten.

1. Gab es vor einiger Zeit keiner MoBo mit einer FSB1333MHz, die gibt es erst seit dem P35
2. Als die ersten Core 2 rauskam war, da bestimmt noch etwas mehr ausschuss dabei
3. Hatte man noch keine Langzeittest und war sich der Qualität der Chips nicht so bewusst
4. Sollte man die alten CPUs beim OC nicht unbedingt mit dem Intelkühler kühlen

Und ganz wichtig :

5. War die notwendigkeit einen günstigen bzw. schnelleren Chip herauszubringen nicht gegeben, da die Konkurrenz nichts entgegen zu bieten hatte. Es reicht schon, immer nur ein kleinen taken vor der Konkurrenz zu sein um, wenn es nötig ist, in der Zielgraden nochmal dampf zu machen.

Das kann sich ja wohl jeder denken das Intel nicht jeden Monat einen neuen CPU entwickelt Die sind schon seit bestimmt 2 Jahren mit der Architektur der neuen Generation beschäftigt. DAs hier ist doch alles nur, wie man bei Atuobauern sagt "Facelifting"

 

[Undergroundking]

*gähn* dieses kiddiegelaber.... am besten find ich noch die kinder die schreiben "ich war bis neulich noch n fan von amd und nu aber von intel".... also kinder.... man kann kein fan von schalke sein und ne woche später von dortmund oder bayern.... was fürn blech hier geschrieben wird.... ein "fan" ändert seine meinung nicht.... wenn doch, ist er ein MITLÄUFER...also ein kleine fähnchen im wind, dass sich immer grade nach dem erfolgreicheren richtet...

sooo.... und wenn nu der K10 intel schlägt? ändern dann die kinder wieder ihre meinung? "ich war ja damals amd fan, dann wieder intel, aber nun wieder amd" ich lach mich wech kinder... *gg*

es sollen beide leben und beide bestehen und intel wird n teufel tun amd "vernichten" wollen..... lest mal nach "standard oil" die rockefellers.... in den usa wird man mit monopollistischer macht und größenwahn ZERSCHLAGEN

 

[Mike-o2]

@bensen
Meine Gedanken in deinem Post !
Freue mich, daß hier nicht nur geistig minderbemittelte kommentieren.

 

[Mepmashine]

8) pospospos (14.06.2007, 14:38 Uhr)
ich habe mir den E6600 vor knapp einem halben Jahr gezogen(...)

geil. gib mal torrent-link.

 

[Gotteshand]

www.ebay.de/E6600

 

[pimp0r]

ich hab ein problem mit dem 1333 MHZ FSB man kann den CPU nicht so weit übertakten und darum fahre ich mit einem alten c2d den ich auf 1333 mhz fsb übertaktet wesentlich schneller

 

[bensen]

geil. gib mal torrent-link.

YMMD

so manchmal versteh ich die ausdrucksweise echt nicht mehr
neue jugendsprache?
so alt bin ich noch gar nicht, dachte gehör noch dazu

sry fürs ot

@gotteshand link funzt net

 

[Zwirbelkatz]

Hm, wie oben auch schon mal gesagt halte ich das nicht für wahnsinnig günstig. Mein E6400er hat im Oktober noch ca. 220€ gekostet. Jetzt gibts diese Kiste hier für ca. 170€. Finde ich jetzt keinen so Spitzenpreis...
In 7-8 Monaten 50€ weniger - das ist fair. Mehr aber nicht.