Du darfst nicht vergessen, dass der HQV-Benchmark eine subjektive Angelegenheit ist. Da können von Auge zu Auge durchaus andere Ergebnisse rauskommen.
Wieso Testet jede Seite nur die Grafik des 661? Hat Intel wohl da mal wieder "inoffiziel" die Finger drin...
Nochmal: Wir können ur das Testen was Intel uns gegeben hat.
Fehlt natürlich der Vergleich zu den AMD IGP
Natürlich fehlt eine AMD-IGP, aber aus Zeitgründen wäre das knapp geworden. zudem ist ein Nvidia-Vertreter ja vorhanden.
3) In eurem Clarkdale Test ist der i5-661 bei Spielen zw. 10 und 22% schneller als der C2D 8600. Wieso bitte macht ihr einen Grafikperformancevergleich wenn ihr genau wisst der eine CPU ma locker 20% schneller? Ihr habt doch eurer Rating dh. es sollte bei dem Sockel 775 die CPU gesucht werden die am meisten an dem 661 dran liegt (in diesem Fall ein Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83 GHz).
Die Spiele sind garantiert alle GPU-limitiert.
Der zweite Test zum Clarkdale mit sehr fadem Beigeschmack. Ich bin enttäuscht, CB! Wäre schön, wenn ihr euch mehr bemühen würdet, statt euren Benchmark-Kursus automatisiert durchzujagen
Wie sollen wir es dann anders machen?
Schöner test. Warum Intel im 3dmark so schnell ist sollte klar sein. Kundenverarsche pur.
Abgesehen davon wovon du anspielst darfst du nicht vergessen, dass beim Entry-Test die CPU eine wichtige Rolle spielt. Da wird der Clarkdale wohl auch einiges rausreißen.
1. Warum langsamste Nvidia IGP gegen schnellste Intel IGP?
2. Warum kein 785G mit eigenem VRAM? Da selbst ein 785G Board mit eigenem VRAM günstiger ist als das günstigste H55 Brett
3. Warum keine Tabelle mit den technischen Daten.
1. Das stimmt nicht. Unser 9300-Bord von Zotac ist auch was schneller als die anderne Pendants. Steht auch im Text!
2. Das war nicht vorhanden.
3. Intel gibt längst nicht so viele Informationen über die Grafikeinheit heraus wie ATi und Nvidia. Da hätten wir zu viel rumraten müssen.
4. Der Aufbau des Tests bzw. wie an die Sache herangegangen wurde. (zB Benchmarks ad Absurdum?)
5. Nach einem fragwürdigen Test ein umso fragwürdiger erscheinendes Fazit
Dan konkretisiere deine Tipps bitte ein wenig. Denn so hängt deine Kritik etwas in der Luft und wir können icht viel damit anfangen =)
Man sollte den 3dmark Vantage nicht kommentarlos in die Wertung mit einbeziehen.
Denn:
Intel Cheating beim 3DMark Vantage Benchmark?
http://www.tweakpc.de/news/16994/int...age-benchmark/
Ist die Frage, ob man das als Cheat bezeichnen sollte. Das ist eine sehr spezielle (und vielleicht auch fragwürdige) Optimierung, das auf jeden Fall. Imo aber kein Cheat, da die Qualität nicht leidet.
Wenn ich mir die Ergebnisse der GeForce 9300 so anschaue, mehr FPS, bessere SD- und HD-Wiedergabe und eine geringere Leistungsaufnahme, wenn es etwas zu tun gibt. Dazu kommen noch die nicht gerade günstigen Anschaffungskosten der H55 Plattform. Und dabei hat man Radeon IGPs noch nicht mal berücksichtigt.
