News Core i9-12900KS: Intel kontert AMD Zen 3D mit bis zu 5,5 GHz

[SVΞN]

Über den bis zu 5,2 GHz schnellen Core i9-12900K und i9-12900KF (Test) sieht Intel offensichtlich noch Spielraum für einen bis zu 5,5 GHz taktenden Core i9-12900KS, der zudem bis zu 5,2 GHz auf allen acht P-Cores liefert. Dies lässt jetzt zumindest ein von Intel selbst über Twitter verbreiteter Screenshot aus HWiNFO vermuten.

Zur News: Core i9-12900KS: Intel kontert AMD Zen 3D mit bis zu 5,5 GHz

 

[Anon-525334]

Pentium reloaded

 

[Axxid]

Neben der GPU mit 1.300W kommt dann noch die CPU mit 400W? Damit man im Winter wenigstens keine Heizung mehr braucht.

 

[DerMond]

Intel sollte echt mal eine neue Platte auflegen.
Jetzt hat man schon eine CPU die mit einem überdurchschnittlich hohen Verbrauch konkurrenzfähig ist und die einzige Reaktion auf die kommende Konkurrenz ist Tim Taylor mäßig "mehr Power!!!".

 

[EmilEsel]

klingt nach papiertiger

 

[Richy1981]

Ich komm mir schon wie Bill Murray/Phil Conners in "Täglich grüßt das Murmeltier" vor....
Wenn du denkst es geht net schlimmer....

 

[snickii]

Es ist auch immer der gleiche Käse bei Intel.

 

[JohannesMG]

Klingt für mich nach reinem Marketing. Die 300mhz (5.7%) mehr Takt merkt doch am Ende keiner mehr, außer in synthetischen Benchmarks.

 

[Schnitz]

Hey, jetzt versucht es Intel mit dem Bulldozer! 🤣

 

[Rock Lee]

"KS" steht doch für "keine Schublade", oder?
Wird das wieder so ein Papiertieger, der eigentlich nur existiert damit der Abstand der Benchmark-Balken auf den großen Hardware-Portalen kleiner erscheint als er eigentlich ist aber auf dem Markt maximal nur in homöopathischen Dosen zu Apothekenpreisen zu finden ist ?

 

[konkretor]

Früher waren es die EE = Emergency Edition
Jetzt halt KS.
Meistens die Benchmark Krone holen und dann relativ zügig einstellen / Garantie beschränken. Hatten wir doch erst in den vor Generation
Good Job Intel

 

[Maxminator]

ITS INTEL BABY!

 

[[wege]mini]

Früher waren es die EE = Emergency Edition

Zu Intels "Ehrenrettung" muss aber erwähnt werden, der User weis, was er kauft.

Wer schön sei will, muss leiden.

mfg

 

[xxMuahdibxx]

Die 300mhz (5.7%) mehr Takt merkt doch am Ende keiner mehr,

Gibt genügend "Dumme" die das immer noch nicht kapiert haben. Selbst bei Intel.

Ausser hält er ist länger... Hat man nix davon ... Wir sind an der Grenze des Machbaren beim Takt.. viel mehr Leistung bekommt man aktuell nur über Kernanzahl.

 

[BernmanHH]

Die eine packt mehr Cache rein und der andere mehr Takt. Wo ist das Problem? Finde 5,5 GHz beeindruckend. Aber nichts für mich. Mir reicht der kleine.

 

[Innocience]

Ausser hält er ist länger... Hat man nix davon ... Wir sind an der Grenze des Machbaren beim Takt.. viel mehr Leistung bekommt man aktuell nur über Kernanzahl.

Mehr Cache und generell effizienterer Datenverkehr scheint das Steckenpferd für mehr Leistung.
Was auch immer man noch mit mehr Kernen beschleunigen möchte, muss auch erst mal mit mehr Kernen skalieren.

 

[DevPandi]

Tim Taylor mäßig "mehr Power".

Jeremy Clarkson gefällt das.

Haha. Egal, glaub der nächste Rechner bekommt wirklich eine WaKü.

Und muss Pandi halt Veganerin werden für die Öko Bilanz.

 

[McLovin14]

Gab es nicht schonmal einen KS-Prozessor, der praktisch nicht verfügbar war, weil Intel ihn schlicht nicht in ausreichender Stückzahl fertigen konnte?

 

[Richy1981]

Die eine packt mehr Cache rein und der andere mehr Takt. Wo ist das Problem? Finde 5,5 GHz beeindruckend. Aber nichts für mich. Mir reicht der kleine.

Ich glaube, der Cache ist um einiges effizienter als die mit gewalt erreichten 5,x% Ghz

 

[Anon-525334]

Die eine packt mehr Cache rein und der andere mehr Takt. Wo ist das Problem? Finde 5,5 GHz beeindruckend. Aber nichts für mich. Mir reicht der kleine.

Das ist der völlig falsche Weg bei Intel und das kommt bei den Leuten nicht gut an. Alles über Mehrverbrauch zu regeln passt überhaupt nicht in die heutige Zeit.