LatinoRamon
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 671
Sorry, aber dass, passt genau zu dir.....Esenel schrieb:Man man man.
Wie uninformiert kann man sein?
Außerdem hab ich nichts von All-Core geschrieben. so viel zum Thema lesen.....
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Sorry, aber dass, passt genau zu dir.....Esenel schrieb:Man man man.
Wie uninformiert kann man sein?
Das macht es leider nicht besser.LatinoRamon schrieb:Außerdem hab ich nichts von All-Core geschrieben. so viel zum Thema lesen.....
Nein- Im Gegensatz zu anderen spreche ich eben keiner CPU eine Existenzberechtigung ab.HanneloreHorst schrieb:Du sprichst also allgemein der CPU jetzt ihre Existenzberechtigung ab, weil es für alles andere Rendercluster gibt?
Wenn die Gesamtrechenleistung verteilt auf 4 Kerne stimmt, dann ja. Je mehr Rechenleistung auf möglichst wenige Kerne verteilt wird, umso universell schneller arbeitet diese in allen Applikationen.Dann könnten wir auch 4 Kerner nehmen, weil Spiele selten alle Kerne ausnutzen und daher die Peaks eh nicht auf allen Kernen laufen oder?
Bei der ersten Aussage bin ich dabei. Bei der zweiten eben nicht. Das Framepacing im niedrigen FPS Bereich ist das, was es stocken oder ruckeln lässt.Dieses Benchmarkgewichse auf Kosten von TDP ist halt unsinnig und wenn sich das in Spielen etabliert, das es solche Peaks braucht, dann noch unsinniger
Die gibt es auch. Und es gibt GPUs, die das nochmals besser erledigen., gibt ja Rendercluster für Rechenintensive Sachen, hast du gesagt.
Stimmt. Das habe ich gesagt, denn das ist die logische Folge. Die deutlich überlegene Technik setzt sich im Normalfall durch.Habe ich nie gesagt, aber wenn Unterstellungen deine Argumente fördern sollen, dann scheinen dir Andere wohl auszugehen.
Weil etwas nicht perfekt ist, ist es eine Mogelpackung? Mit welcher anderen CPU kriege ich denn eine solche Singlecore- Leistung? Und wobei genau wird denn gemogelt?In Summe kann man AlderLake loben, habe ich auch schon, aber es ist weit weg von perfekt und daher für mich immernoch eine kleine Mogelpackung.
Soweit ich weiß, steigt/fällt der Verbrauch linear mit Takt und Kernen, aber quadratisch mit der Spannung. Da aber die Spannung immer mitsteigt bei einer Erhöhung des Taktes, misst man in der Praxis einen quadratischen Anstieg des Verbrauchs.Nolag schrieb:Nein, ich habe sogar konkrete Beispiele genannt. Die scheint nicht klar zu sein, dass die Leistungsaufnahme bei Reduktion des Taktes exponentiell sinkt. Diese Physik gilt nicht nur für AMD CPUs.
So ist es natürlich richtig. Manchmal schreibt halt man im Eifer des Gefechts übersimplifizierten Unsinn. Ich habe das jetzt hoffentlich verbessert.Zer0Strat schrieb:Soweit ich weiß, steigt/fällt der Verbrauch linear mit Takt und Kernen, aber quadratisch mit der Spannung.
Das frage ich mich hier gerade auch..Sentinel. schrieb:Weil etwas nicht perfekt ist, ist es eine Mogelpackung? Mit welcher anderen CPU kriege ich denn eine solche Singlecore- Leistung? Und wobei genau wird denn gemogelt?
Es ist eine eindeutige Sache. Alder Lake bietet die höchste Singlecore- und die höchste Spieleleistung. Zen 4 hat die Chance das zu ändern oder Raptor Lake bleibt halt in diesen Kategorien auf Platz 1. Wir werden sehen..Sentinel. schrieb:Sind nicht alle Fakten und Tests der CPU auf dem Tisch?
Weedlord schrieb:
DevPandi schrieb:
Hatte ich gemacht, schau mal durch meine Posts durch. Das sollte auf Seite 17 oder Seite 18 stehengunmarine schrieb:mach das ganze doch mal mit 95W TDP so wie von techno vorgeschlagen, er ist 1000 Punkte hinter deinem Ryzen und du hast für die 1000 Punkte 50% mehr Verbrauch.
Ja, das wird leider der Fall sein, dass AM5 Slots eine höhere TDP liefern sollen, als es bei AM4 Slots war. Also mehr als die eigentlich regulären maximalen ~150Watt.Zer0Strat schrieb:Angeblich soll AMD bei manchen Zen 4 Modellen die TDP erhöhen. Bin gespannt, ob dann auch der Begriff Brechstange fallen wird.