Test Core i9-9900K & i7-9700K im Test: Sehr schnell. Sehr durstig. Extrem teuer.

[mic_]

" Zumal durch Overclocking wie üblich die Garantie verloren geht. "

Wozu dann K-Prozessoren verkaufen?

Tests in QHD/1440p wären schön. Aber in UHD sieht man, dass 9900K und 2700X gleich aufliegen.
FullHD-Tests sind schon langsam altbacken.

Ansonsten wohl gute CPU zum stolzen Preis.
Man sollte sich auf jeden Fall andere Tests durchlesen

 

[Sorigir]

Mir reicht die Performance des Ryzen momentan, trotzdem gönne ich denen die glauben ohne 9900K nicht leben zu können ihren teuren Spaß. (hab noch nie kapiert warum 250fps merklich besser als 200fps sein sollen)

 

[rg88]

aber das ist Zukunftsmusik.. für mich entscheident ist was sich jetzt abspielt..

Mich auch. Ein Paperlaunch der im Handel dann perverse Preise hat. Da kann ich gerne warten auf Zen2, wenns aktuell nichts kaufbares gibt

Ergänzung (19. Oktober 2018)

(hab noch nie kapiert warum 250fps merklich besser als 200fps sein sollen)

Er hat Jehova gesagt

 

[L34tSp34k]

XFR2 bringt doch noch einen ordentlichen Leistungsschub. Das kannst mit dem Boxed-Modell aber nicht wirklich nutzen. Insofern bekommt man die volle Leistung nur mit einem besseren Kühler.

Das ist richtig. Die Ryzen skalieren prima was Kühlung angeht. Einen richtigen Sprung machst du aber erst mit WaKü. Insofern würde ich behaupten lassen die meisten den Stock-Kühler drauf weil der wirklich prima funktioniert bei Stock-Takt/Boost.

 

[Ctrl]

Du erzählst ziemlichen Blödsinn, wenn man nach den Reviewern geht!

keine Ahnung was mit Dir nicht stimmt.. aber ich habe weder etwas vom Z370/Z390 erzählt..

 

[Makso]

Man eh ich würd lachen wenn AMD nächste Woche einen R9 2990X raus bring.
8/16@5 Ghz bei 250 Watt & € 690,-
Dann sehen wir wer schneller ist

 

[smart-]

aber das ist Zukunftsmusik.. für mich entscheidet ist was sich jetzt abspielt..

Was sich jetzt abspielt ist doch lustig genug...
Intel hätte die CPU in einer anderen Marktsituation nie heraus gebracht. Die kochen eben auch nur mit Wasser und inzwischen haben wir die Antwort, warum Intel nicht mal eben von 4 Cores raus gegangen ist, selbst die 6 Cores von Intel waren schon spezielle Brummer mit extra Board und jetzt versucht man verzweifelt im Mainstream solche 8 Cores zu parken, die in jedem Bereich am Limit laufen.

Ist das Ding jetzt also nicht der berühmt berüchtigten Schublade in der die nächsten drei CPU Generationen schon fertig rumliegen entsprungen ?

Das ist auch nur ne urban legend der Fanboys... aber ist trotz allem bedenklich, dass Intel tatsächlich so sehr geschlafen hat, ist ja nicht so, dass man schon seit zig Gens nur noch Refreshes gebracht hat und nicht Zeit gehabt hätte was parallel zu entwickeln. Wenn man bei Intel das Forschungsbudget und die Mitarbeiter mit AMD vergleicht wird es noch absurder.
Eigentlich war das von AMD hinterher gesehen damals ein super Marketing-Trick (was wohl keiner war) als man sagte man steigt aus dem Wettrennen aus. Ist ja anders gekommen, zum Glück für uns!

 

[DonL_]

keine Ahnung was mit Dir nicht stimmt.. aber ich habe weder etwas vom Z370/Z390 erzählt..

Du hast was von verlöten und Kühlung erzählt und das ist nach allen Reviews ein Witz!
Willst du die normale @ Stock Performance haben, kommst du unter einem großen Noctua gar nicht klar, um die CPU ohne AVX zu bändigen.

 

[Tramizu]

Umgekehrt kann man auch fragen, warum Grafikkarten soviel verbrauchen müssen.
Ich komme noch aus einer Zeit, in der die teuersten und schnellsten Karten passiv gekühlt waren

Ja kenne ich auch noch. TsengLabs ET4000 & ET6000.
Die kann man allerdings mit heutigen Karten nicht vergleichen.

 

[BlackWidowmaker]

Da hat sich ein kleiner Fehlerteufel eingeschlichen:

, ist nach dem erste Refresh in Form von Kaby Lake Anfang 2017 und den ersten Sechs-Kern-Prozessor vom Typ Coffee Lake im Oktober 2018 nun ein Acht-Kern-Prozessor gereift.

Der 8700K kam natürlich Oktober 2017 raus, und nicht diesen Monat.

 

[rg88]

Man eh ich würd lachen wenn AMD nächste Woche einen R9 2990X raus bring.
8/16@5 Ghz bei 250 Watt

https://www.amd.com/de/products/cpu/amd-ryzen-threadripper-2990wx
*hust*
32/64@4,2GHz bei 250 Watt

 

[tidus1979]

Ich hätte gedacht, dass im OC mehr drin wäre. Der 9900k Ist so einfach zu teuer. Selbst 500€ Handelspreis fänd ich schon ziemlich hoch und 699€ ist einfach pervers. Und der 9700k ist auch 100€ zu teuer.

 

[Suno]

Mich auch. Ein Paperlaunch der im Handel dann perverse Preise hat. Da kann ich gerne warten auf Zen2, wenns aktuell nichts kaufbares gibt

Ergänzung (19. Oktober 2018)

Er hat Jehova gesagt

Steinigt Ihn

 

[Unnu]

Aaaahhh zu spät. Die sind ja schon bei über 300 Einträgen.
Ok, Popcorn + Bier. Ab geht’s. Lesen, lachen , futtern.

 

[Sorigir]

Er hat Jehova gesagt

Hören Sie ich weiß nicht was daran Blasphemie sein soll wenn man nur Jehova sagt?! Jehova! Jehova! Jehova!

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Ctrl]

Du hast was von verlöten und Kühlung erzählt und das ist nach allen Reviews ein Witz!
Willst du die normale @ Stock Performance haben, kommst du unter einem großen Noctua gar nicht klar, um die CPU ohne AVX zu bändigen.

achje.. das ist doch beim i7 8700k nicht anders.. die CPU muss vorher aber noch geköpft werden..
und für 5GHz ist trozdem eine dicke Kühlung nötig.. deine Logik ist blubb..

 

['Xander]

Genau das, was ich erwartet habe und für mein Einsatzgebiet wie zugeschnitten.

Ist gekauft.

 

[PR3D4TOR]

Danke für den Test!

Der 9900k wirkt eher wie eine Brechstange als eine Weiterentwicklung im Prozessoren-Bereich. Etwas enttäuschend. Leistung wird sehr teuer erkauft. Ähnlich wie bei einigen AMD Prozessorn damals (FX zB)

Dazu noch die schlechte Verfügbarkeit und die Preise. Keine gute Vorstellung meiner Ansicht nach.

 

[smart-]

Genau das, was ich erwartet habe und für mein Einsatzgebiet wie zugeschnitten.

Ist gekauft.

Stimmt, der Winter kommt.

Ähnlich wie bei einigen AMD Prozessorn damals (FX zB)

Naja, 100% kann man es nicht vergleichen. Bulldozer war technologisch eine Sackgasse.
Intel quetscht hier seit Jahren eine Technologie mit Refreshes aus und ist jetzt am Ende der Fahnenstange angekommen. Man merkt ja auch, dass Intel wohl nie geplant hatte so viele Kerne rein zu bringen. Konkurrenz belebt eben das Geschäft.

 

[fahr_rad]

Danke für den Test und auch vielen Dank für das hier schon mehrfach verlinkte Video vom 8auer!