Test Corsair MP400 4 TB im Test: Große QLC-SSD mit ausdauerndem SLC-Modus

Jan schrieb:
Ich bin mir aber sicher, einen guten Ersatz gefunden zu haben, der das "Cache-Verhalten" sogar besser und weiterhin mit praxisrelevanten Daten abbildet.
Wenn das jetzt auch noch bei 0%, 50% und 80% Füllung der SSD gemessen wird, wäre das ein echter Traum :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign
Rickmer schrieb:
wäre das ein echter Traum

Ich werde das beim nächsten Test (Corsair MP600 Pro) mal machen. Mein Bedenken: Der Zeitpunkt, zudem die SSD wieder "bereit" ist, nachdem sie mit 50 respektive 80 Prozent beschrieben wurde, wird stark schwanken. Drauf zu achten, wir extrem aufwändig sein. Aber Versuch macht kluch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mydgard, Lonz, konkretor und 4 andere
Ich nutze die 2TB Version als Spiele Laufwerk in meinem Rechner, eingesetzt auf einem Gigabyte X570 Master. Ihren Zweck erfüllt sie gut, recht flotte Transferraten (im Lesebetrieb) und kühl bleibt sie dabei auch :daumen:
 
Wirklich Windows 10 1909? Nicht das aktuelle 20H2?

Schöne Platte. Da tut der SLC Cache wirklich nicht weh und wenn doch, dann kauft man eben ne andere (teurere) SSD.

Meine P1 hat 120GB SLC Cache und da bekomme ich auch schon nichts von mit. Wird vielen so gehen. Dafür hat sie dann auch nur 77€ bei 1TB gekostet.
 
Für den Preis einfach ein zu schlechtes Produkt. Wenn QLC drinnen ist würde ich dann auch einen sehr viel günstigeren Preis erwarten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Thorque und begin_prog
@Jan Mit Kühler (des Aorus X570 Master) verschiebt sich der Zeitpunkt bis zur Drosselung deutlich, sodass über mehrere Minuten die volle Leistung erreicht wird.
Danke erstmal für den Bericht! Mich würde ja mal ein M2 Kühler Test interessieren. Ohne, klein, mittel, groß etc. Hab die Tage bei Ali für meine kleine P5 einen Kühler bestellt und im 24h "Idle" verglichen. -15°C fande ich schon beachtlich im Idle + OS. https://www.computerbase.de/forum/t...atung-und-fragen-zu-ssd.1297101/post-25271003
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake
Hm, aber als flottes Spielegrab dürfte ne Adata S40G für die meisten deutlich interessanter sein, weil halt einfach mal 100€ günstiger. Am Ende limitiert da eigentlich eh nur die eigene Internetleitung, und nicht die Platte.

Nur 200 TB geschriebene Daten sind bei der MP400 pro Terabyte Speicherplatz erlaubt, bevor die Garantie erlischt.
Ich so: >:[
Dann so:
Die 800 TB TBW erweisen sich bei dieser Speichergröße als vergleichsweise wenig. Im Garantiezeitraum von fünf Jahren sind damit aber immerhin rund 438 GB geschriebene Daten pro Tag erlaubt.
Ich glaub die bekommt man ohne professionellen Use Case niemals hin, ist doch alles entspannt. :D
 
Jyk schrieb:
Für den Preis einfach ein zu schlechtes Produkt. Wenn QLC drinnen ist würde ich dann auch einen sehr viel günstigeren Preis erwarten.
Zum einen ist da nicht QLC drin, sondern NAND-Flash, der im SLC und QLC-Modus angesprochen wird. Eine Flashzelle ist immer noch eine Flashzelle, egal ob man sie schnell mit nur zwei unterschiedlichen oder langsam mit sechszehn unterschiedlichen Spannungszuständen programmieren kann.
Von TLC nach QLC-Modus hat man nur noch 25% NAND-Ersparnis. Und die zählt auch nur für den Kostenanteil des NAND-Flashes. Alles andere wird Null billiger. Wie soll da also ein sehr viel günstigerer Preis entstehen können?
 
Atkatla schrieb:
Zum einen ist da nicht QLC drin, sondern NAND-Flash, der im SLC und QLC-Modus angesprochen wird. Eine Flashzelle ist immer noch eine Flashzelle, egal ob man sie schnell mit nur zwei unterschiedlichen oder langsam mit sechszehn unterschiedlichen Spannungszuständen programmieren kann.
Von TLC nach QLC-Modus hat man nur noch 25% NAND-Ersparnis. Und die zählt auch nur für den Kostenanteil des NAND-Flashes. Alles andere wird Null billiger. Wie soll da also ein sehr viel günstigerer Preis entstehen können?

Es geht mir nicht um die Produktionskosten sondern um die Nachteile des Produktes gegenüber reinen SLC Produkten. Wenn das Produkte zu viele Nachteile im Gegensatz zu anderen hat in relation zu seinen Preis, kaufe ich dieses halt nicht. Vielleicht besetzt das Produkt eine Nische die nicht meinen Use-Cases entspricht aber ich kann ja weiter sagen, das ich keine Verwendung dafür finde, da andere Produkte meinen Bedarf besser abdecken, wie z.B. eines für System und das andere als Datengrab.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake
Jan schrieb:
Asus hat nichts dafür gezahlt und weiß auch nichts davon. Ich fand das "Ambiente" passend. Und im Home Office ist guter Fotohintergrund schnell rar.
Um welche TUF handelt es sich?:p
 
Danke für die News!

Ich bin überrascht und erfreut, dass SLC noch so viel Bedeutung beigemessen wird.
Vielleicht gibt es ja irgendwann wieder richtige SLC Speicher, wenn unsere Technik reif dafür ist.
 
Sowas, oder die MP 600 Core wären durchaus interessant, meine beiden Intel 660p mit 2TB zu ersetzen, wenn ich mehr Speicher benötige.
Wenn der Preis stimmt, habe ich gegen QLC nichts einzuwenden, nervig wurde es bisher nur, als ich meine Spiele-Bibliothek verschieben musste, das war zäh. Im Alltag ist die Leistung aber ausreichend für mich und Corsair löst das hier mit dem SLC-Cache noch etwas schöner als Intel.
 
Solche Module werden gekauft, wenn man schnelle Datei-Lagersysteme haben will, z.b für Videoschnitt.
Und genau in diesem Bereich sind 170mb/s andauernde Leistung zu wenig. Da greift man lieber zur WD Blue 2TB für 200€, spart 50 Euro und hat durchgehend 1,5GB/s Schreibleistung.

Für alles andere gibt es ja MP600 und Co.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CMDCake
Was wird es erst für einen Aufschrei geben, wenn Samsung und WD ihre M.2 PCIe Serien mit mehr als 2TB mit QLC-NAND präsentieren?
Die werden unweigerlich kommen, weil es keine Insel der Glückseligen gibt, wo man sich gegen den Trend stemmen kann.
 
Was im Test IMHO zu wenig herausgestellt wurde: Eine leere SSD ist nicht realistisch. Je voller sie wird, desto kleiner wird der Cache, und zwar gleich um Faktor 4(!). Dann wird das Schreiben zur Geduldsprobe.

Und der Preisunterschied von 120 zu 137 € oder sogar Gleichstand bei 2 TB ist einfach nicht überzeugend, dafür, dass die Hardware schlechter ist. Höchstens beim 4 TB-Modell kommt man überhaupt zum Überlegen. Aber da würde man gleich das PCIe 4.0-Modell nehmen.


deo schrieb:
wo man sich gegen den Trend stemmen kann.
Ein Hersteller kann sich aber auch nicht gegen seine Kunden stemmen. Siehe Intel und ihr Optane-Desaster. Trotz dicker Werbekampagnen, Star Citizen-Bundling und Subventionierung war die Optane ein Flop. Wenn die Kunden bei den kleinen Preisunterschieden weiter zu TLC statt QLC greifen, wird es hier genauso sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Zukunft von QLC könnte eigentlich recht rosig aussehen, wenn man im Consumer Bereich das bekommt, was die Micron 5210 ION im Enterprise Bereich liefert, nämlich konstante und vernünftige Schreibgeschwindigkeiten ganz ohne SLC Cache. Die 7.68TB Version schreibt konstant 360 MB/s trotz QLC. Da ist eine Samsung QVO zwar am Anfang 25% schneller aber bei zu hoher Datennmenge schreibt die Samsung dann weniger als halb so schnell wie die Micron.
Wenn man das auf NVMe übertragen könnte, dass von Anfang an man langsamer schreibt als SSDs mit einem SLC Cache aber trotzdem noch gute und mehrere hundert MB/s. Wäre bestimmt einfacher zu verdauen als MB/s gerade so im dreistelligen Bereich, also auf HDD Niveau.

Die Zukunft von TLC war anfangs auch nicht so rosig mit mehreren Problemen. Aber dann kam 3D NAND als Gamechanger und jetzt juckt TLC keinen mehr (noch nicht mal Enterprise Kunden, weil dort mittlerweile auch alles TLC ist und teilweise auch QLC).
 
Zurück
Oben