Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test CPU-Aufrüsten: Sandy Bridge bis Coffee Lake mit Overclocking im Vergleich
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: CPU-Aufrüsten: Sandy Bridge bis Coffee Lake mit Overclocking im Vergleich
Pyrodactil
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 306
Danke Volker für das aufschlussreiche Update, diesen Test hatte man bis jetzt im Netz vergeblich gesucht.
Wie vermutet kann mein betagter Sockel noch ein Jahr sorgenfrei knechten.
Vermutlich reden wir Ende 2018 über benötigte 32GB RAM & standardisierte 6-8 Kerner, ich bin gespannt.
Wie vermutet kann mein betagter Sockel noch ein Jahr sorgenfrei knechten.
Vermutlich reden wir Ende 2018 über benötigte 32GB RAM & standardisierte 6-8 Kerner, ich bin gespannt.
Zuletzt bearbeitet:
Moselbär
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 33.359
Egal - allein die Arbeit diesen Test/Vergleich zu machen ist schon mehr als lobenswert.
Wie lange und wie oft hat man schon nach sowas gefragt/gesucht?
Und endlich weis ich dass das Abspeichern einer Word Datei 3-4 mal so lange dauert wie beim neuen 8700er.
Wie lange und wie oft hat man schon nach sowas gefragt/gesucht?
Und endlich weis ich dass das Abspeichern einer Word Datei 3-4 mal so lange dauert wie beim neuen 8700er.
Also wegen, im günstigsten Fall, 230% Leistungssteigerung habe ich noch nie aufgerüstet. Das lohnt doch eigentlich nicht.
Aber genauso, wie SB der letzte große Leistungszugewinn war denke ich, dass CL auch wieder eine Generation ist, die lange mithalten können wird.
Aber genauso, wie SB der letzte große Leistungszugewinn war denke ich, dass CL auch wieder eine Generation ist, die lange mithalten können wird.
Max007
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.105
Ich hatte mit dem Gedanken gespielt auf einen 8700k umzusteigen, dürfte aber auf 1440p wenig ausmachen. Mich ärgert aber, dass in BF1 1440p@Ultra die GPU über viele Strecken nur zu 80% ausgelastet ist. Ich suche mal nach 8700k BF1 benches...
Zuckerwatte
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.779
Moselbär schrieb:Warten wir´s mal ab.
Civilization schafft meine Kombi mit ordentlichen (höchste und zweithöchste) FHD Settings stabil bei 75FPS - [...]
Auch in einem großen Lategame?
Zuckerwatte
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.779
mic_ schrieb:Interessant dass bei 4K er sogar schneller als der 8700K ist
Oder Messtoleranz + GPUlimit...
"Doch je höher die Auflösung und Details, desto wichtiger wird die Grafikkarte und damit auch zum limitierenden Faktor."
"Der Schritt ans Limit zeigt jedoch etwas anderes: Die Grafikkarte ist in UHD-Auflösung so wichtig, dass der Prozessor extrem in den Hintergrund rutscht und Sandy Bridge selbst unübertaktet bis auf zehn Prozent an das neue Intel-Flaggschiff heranrückt. Noch ein wenig besser sieht es für den Core i7-4770K aus, kommt er doch noch näher an Coffee Lake heran,"
ro///M3o
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 862
@CB: der Vollständigkeitshalber bitte auch (wenn es geht) einen Broadwell testen. Egal welcher aber hauptsache mit eDRAM.
Ideal wäre der I7-5775c für den Hashwell Sockel mit seinen 128MB "L4 - eDRAM" bei nicht Nutzung der internen Grafikeinheit. Gerade für Spieler sehr interessant und sicherlich auch bei Anwendungen durch den Chache sehr flott für eine 65Watt TDP CPU. Cores vs. Cache oder sowas :-)
Würde meinen dann auch gerne zugüg zur Verfügung stellen falls nötig. Einfach PM an mich.
PS: Rückmeldung auch wenn nicht getestet werden soll wäre auch nett :-)
Ideal wäre der I7-5775c für den Hashwell Sockel mit seinen 128MB "L4 - eDRAM" bei nicht Nutzung der internen Grafikeinheit. Gerade für Spieler sehr interessant und sicherlich auch bei Anwendungen durch den Chache sehr flott für eine 65Watt TDP CPU. Cores vs. Cache oder sowas :-)
Würde meinen dann auch gerne zugüg zur Verfügung stellen falls nötig. Einfach PM an mich.
PS: Rückmeldung auch wenn nicht getestet werden soll wäre auch nett :-)
DirtyOne
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.037
@CB: der Vollständigkeitshalber bitte auch (wenn es geht) einen Broadwell testen. Egal welcher aber hauptsache mit eDRAM.
Ideal wäre der I7-5775c für den Hashwell Sockel mit seinen 128MB "L4 - eDRAM" bei nicht Nutzung der internen Grafikeinheit. Gerade für Spieler sehr interessant und sicherlich auch bei Anwendungen durch den Chache sehr flott für eine 65Watt TDP CPU. Cores vs. Cache oder sowas :-)
Ob die Benchmarks dann bis Ende 2018 durchlaufen ?!
nebulus
Banned
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 2.012
Hallo Computerbase!!!
Der Test ist undurchdacht !
Wieso werden die CPUs nicht bei gleicher Taktfrequenz und gleicher Anzahl von Kernen verglichen?
Das einizge was euer Test gezeigt hat, ist, Ein SECHS.Kerner ist schneller als ein VIER.Kerner
Dies wusste aber JEDER schon vorher!
Fast sieben Jahre nach dem Start von Sandy Bridge neigt sich die Zeit für die CPU dem Ende entgegen. Aber das ist vielmehr beeindruckend denn tragisch, denn dass die Architektur so lange durchhält, hätte Anfang 2011 keiner zu träumen gewagt.
Hä???
Könnt ihr eure eigenen Balken nicht lesen? Ich sehe ganze 12% in 1080p und 6% in 2160p im Vergleich 8700k/stock und 2600k/oc ...
Intel hat echt geschlafen in den letzten 7 Jahren...
Der Test ist undurchdacht !
Wieso werden die CPUs nicht bei gleicher Taktfrequenz und gleicher Anzahl von Kernen verglichen?
Das einizge was euer Test gezeigt hat, ist, Ein SECHS.Kerner ist schneller als ein VIER.Kerner
Dies wusste aber JEDER schon vorher!
Fast sieben Jahre nach dem Start von Sandy Bridge neigt sich die Zeit für die CPU dem Ende entgegen. Aber das ist vielmehr beeindruckend denn tragisch, denn dass die Architektur so lange durchhält, hätte Anfang 2011 keiner zu träumen gewagt.
Hä???
Könnt ihr eure eigenen Balken nicht lesen? Ich sehe ganze 12% in 1080p und 6% in 2160p im Vergleich 8700k/stock und 2600k/oc ...
Intel hat echt geschlafen in den letzten 7 Jahren...
Zuletzt bearbeitet:
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.802
Sly123 schrieb:Für 4.8 - 5 GHz müsste man den ja köpfen und unter Wasser setzen.
Ob sich da der Aufwand lohnt?
Nö muss man nicht, in Games wird die CPU nie so warm wie in Prime mit AVX und FMA3.
Ultrapower schrieb:Da ich schon länger nicht mehr zocke, wollte ich eine Frage in die Runde werfen.
Was soll denn bitteschön dieses fett Schreiben?
snaapsnaap
Rear Admiral
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 5.123
alQamar schrieb:Danke für das Update und die sehr aufschlussreichen Tests, Volker!
Cool wäre noch ein Test mit dem 8700k bei gleichem Takt (4,6) und im UEFI abgeschalteten 2 Kernen also auch 4C/8 HT. Hättest du hierfür nochmal Zeit?
Was erhoffst du dir davon? Ein Bestätigung das der 8700K quasi ein Kaby Lake mit 50% mehr Kernen/Threads ist, bzw er auf 4 Kerne gedrosselt nur noch so schnell ist wie der 7700K?
Das einzig sinnvolle Update sehe ich aktuell in einem Test der Ryzen Modelle (mit OC auf 3,8-4Ghz) um für Leute mit Sandy, Ivy, Haswell aufzuzeigen wie wenig es sich lohnt zu wechseln, wenn man nur an Games denkt.
Dai6oro
Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 9.725
Das einzig sinnvolle Update sehe ich aktuell in einem Test der Ryzen Modelle (mit OC auf 3,8-4Ghz) um für Leute mit Sandy, Ivy, Haswell aufzuzeigen wie wenig es sich lohnt zu wechseln, wenn man nur an Games denkt.
Das lohnt sich definitv wenn man von einem I5 Sandy,Ivy,Hasswell und Kaby Lake spricht. Nicht jeder hat sich nen I7 gekauft.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.998
- Antworten
- 368
- Aufrufe
- 63.824
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 2.657
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 3.535