Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCPU-Gerüchte: Zen 3 „Vermeer“ im Desktop gleich als Ryzen 5000
Wenn du den neuen Rechner wieder über 10 Jahre nutzt, wie dein aktuelles Sockel 1366 System,
spielt es keine Rolle ob von den neuen Teilen irgendwas nächstes Jahr vielleicht EOL sein wird.
Beim Können ist die Katze mittlerweile ja schon ziemlich aus dem Sack.
Interessant wird sein ob sie auch den Idle Verbrauch besser in den Griff bekommen.
Ich könnte mir gut vorstellen, das es mittelfristig 6 + 8 Kerner nur noch als Mono-Chip (APU) geben wird.
Der Grundumsatz an Energie ist bei denen (mit extra I/O) im Verhältnis zur Leistung einfach zu hoch.
Ein sehr zu begrüßender Schritt. Vor allem, da heutige APUs vom CPU Part ja wirklich mit den Desktoppendants mithalten können. (Bei gleicher Kernzahl/Takt)
Dann muss nur noch der Name der APUs deutlicher von den regulären CPUs abgegrenzt werden.
Mobile Ryzen 5500 z.B. wobei 5500 = Leistung des 5500 im Desktop (falls eine 5500 CPU für Desktop existiert)...
Für die Low TDP APUs dann Blue Mobile Ryzen 5500 [damit sich die Intel Jünger gleich heimisch fühlen - P.S. das wird gerade auf einem Intelsystem geschrieben... ]
Würde mein X58 System gerne endlich ersetzen, aber jetzt aufrüsten scheint mir wenig attraktiv, wenn ein neuer Sockel und DDR5 vor der Tür stehen. Würde für mich heißen: Ich kaufe jetzt EOL Sockel und Ram um beim nächsten aufrüsten wieder alles neu kaufen zu müssen.
Wie alt ist dein System? 10 Jahre doch mindestens. Und da machst du dir Sorgen wg. aufrüsten?
Einfach kaufen und 5 Jahre glücklich sein. Evtl. nach 2-3 Jahren noch einmal auf der Resterampe bedienen und einen größeren CPU Chip einbauen. Die 5000er Reihe dürfte eine ziemlich runde Sache werden.
DDR5 wird anfangs Leistungsmäßig auch nicht abheben, dafür aber den Geldbeutel spürbar erleichtern. War doch bisher immer so.
Bei was? Es gab auch zwei Desktop CPU der 5. Generation für die Chipsätze H97 und Z97 mit 5000er Nummern. Das es nicht mehr wurden, dürfte wohl daran gelegen haben, dass Skylake schon vor der Tür stand.
2xxxg war bereits Zen+, aber noch 14nm. Deswegen wurde meines Wissens nach überhaupt die Bezeichnung so gefahren und alles danach war leider logische Folge, weil man die 12nm-Derivate nicht noch mal 2xxxg nennen wollte.
Nahrungsmittel, korrekt, die 4000er hat AMD da vergessen zu überspringen und die APUs sind immer um einer 1000 Nummer höher als die CPUs, zumindest bisher.
Wer diese Bezeichnungen verwirrend findet, musste noch nie mit Intel Xeons arbeiten.
Allein beim Xeon Gold gibt es über 100 unterschiedliche CPU Modelle, mit aus meiner Sicht, völlig wirren Zahlenkombinationen und noch ca. 10 unterschiedlichen Buchstaben.
Frage mich schon lange was Intel da treibt.
kA was an dem Namensschema so verwirrend sein soll
Die erste Zahl steht halt für das Jahr und nicht die CPU Generation und da Zen 3 non APU wohl großteils erst 2021 erscheint wirds halt 5xxx also keinerlei Namensschemaänderung bei AMD sondern konsequent weitergeführt.
]
