News CPU-Gerüchte: Zen 3 „Vermeer“ im Desktop gleich als Ryzen 5000

Passt dann auch besser zum B550/X570 Chipsatz. Und dem Motto treu geblieben: Immer eine Generation überspringen 😇 Gewissen beruhigt
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Konsumkind
Naja das Schema ist nicht schlecht, aber halt auch nicht gut. Die Suppe hat man sich halt mit den 4xxx eingebrockt.... Es allen recht zu machen ist eh unmöglich!
 
Holt schrieb:
Bei was? Es gab auch zwei Desktop CPU der 5. Generation für die Chipsätze H97 und Z97 mit 5000er Nummern. Das es nicht mehr wurden, dürfte wohl daran gelegen haben, dass Skylake schon vor der Tür stand.

Oder es lag daran, das der erste 14nm Prozess bei Intel auch nicht rund lief. Broadwell (als Nachfolger von Haswell) wurde nur für Mobile CPUs und wie du schon sagtest, für einige wenige Desktop Modelle und Xeons verwendet... weil Intel keine hohen Takte aus dem Prozess bekam.. die Desktop Brodwell Ableger und Xeon, wären ohne Taktbegrenzung wohl auch nette Stromschlucker gewesen. Im Sweetspot waren sie dagegen effizient.

Das Broadwell aber nicht wirklich für den Desktop kommt, hat Intel auch erst ganz spät verraten.
 
Hauptsache die gehen später nicht ins 5 stellige wie intel.

Core i7 10850
Als Laie denkst du das gehört zum Strichcode.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alpha.Male, adaptedALPHA, fox40phil und eine weitere Person
Finde ich eine gute Entscheidung und so wird das Dilemma mit den APUs, die immer eine CPU Gen hinterher hängen, gelöst.

Ryzen 5000 = ZEN3
Cezanne Ryzen 5000G (für Graphics) = ZEN3

Jetzt sollte AMD noch einen 8-Kerner rausschmeißen:
5300(x) = 4C
5500(x) = 4C/8T
5600(x) = 6C/12T
5700(x) = 8C/16T
5800(x) = 12C/24T
5900(x) = 16C/32T

oder meinetwegen wenn der 10C noch kommen sollte:
....
5700(x) = 8C/16T
5800(x) = 10C/20T
5900(x) = 12C/24T
5950(x) = 16C/32T

Perfekt! :love::daumen:
 
Creeper777 schrieb:
Ist doch gut für´s Geschäft, wenn du pro Beratung Geld verlangst. :-)

So funktioniert der Einzelhandel leider nicht :mussweg:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
Ok, guter Schritt imho.

Kann mir ob des Namensschemas ja ein Schmunzeln in Richtung der Marketinghölle von Intel nicht verkneifen, Kundenfreundlich? Gut, wir kennen Intel ja mittlerweile :D

Als Referenz aus nem anderen Artikel :hammer_alt: :lol:

Bildschirmfoto 2020-09-17 um 09.21.33.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alpha.Male und fox40phil
danyundsahne schrieb:
Finde ich eine gute Entscheidung und so wird das Dilemma mit den APUs, die immer eine CPU Gen hinterher hängen, gelöst.

wenn ich deine vorschläge zusammenfasse wäre das aber logischer

Ryzen 5000 = ZEN3
Cezanne Ryzen 5000G (für Graphics) = ZEN3

Jetzt sollte AMD noch einen 8-Kerner rausschmeißen:
5300(x) = 4C
5400(x) = 4C/8T
5500(x) = 6C/12T
5600(x) = 8C/16T
5700(x) = 10C/20T
5800(x) = 12C/24T
5900(x) = 16C/32T
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Transistor 22, fox40phil, Nebula123 und eine weitere Person
Holt schrieb:
...
Bei was? Es gab auch zwei Desktop CPU der 5. Generation für die Chipsätze H97 und Z97 mit 5000er Nummern. Das es nicht mehr wurden, dürfte wohl daran gelegen haben, dass Skylake schon vor der Tür stand.

Ich sprach von den "normalen" Desktop-Cpu´s I3, I5 und I7, da dies ja hier ein Thread ist zu Desktop-Cpu´s.
 
MGFirewater schrieb:
wenn ich deine vorschläge zusammenfasse wäre das aber logischer

Ryzen 5000 = ZEN3
Cezanne Ryzen 5000G (für Graphics) = ZEN3

Jetzt sollte AMD noch einen 8-Kerner rausschmeißen:
5300(x) = 4C
5400(x) = 4C/8T
5500(x) = 6C/12T
5600(x) = 8C/16T
5700(x) = 10C/20T
5800(x) = 12C/24T
5900(x) = 16C/32T
Absolut! Hab bei den ganzen Zahlen selbst auch die Lücke oben verpasst :D Danke
 
bigfudge13 schrieb:
Hier gehts darum, dass man einen sauberen Schnitt bei der Namensgebung macht, Ryzen 4000 gibts ja schon bei den APUs, die ja noch Zen2, also eine Generation hinten dran sind.
War aber schon immr so, Ryzen 2200G ist Zen, Ryzen 3200G ist Zen +. 🤷‍♂️
 
Am Ende ist doch egal wie das Teil heist. Haupsache die Leistung stimmt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco und MGFirewater
maxpayne80 schrieb:
Ok, guter Schritt imho.

Kann mir ob des Namensschemas ja ein Schmunzeln in Richtung der Marketinghölle von Intel nicht verkneifen, Kundenfreundlich? Gut, wir kennen Intel ja mittlerweile :D

Als Referenz aus nem anderen Artikel :hammer_alt: :lol:

Anhang anzeigen 967551
Alleine schon dass der i7 in 6C und 8C gibt, ist eine Farce. Genauso faul sieht es mit der Bezeichnung 108XX-109XX aus....sind alles 8 Kerner und ein 6C. Bitte was, Intel!? :stacheln:
Ergänzung ()

Da kommt eh was dickes auf uns zu! Ich glaube AMD hier mal, sie sind sehr selbstbewusst was das angeht:

https://wccftech.com/amd-zen-3-ryzen-4000-cpus-tremendously-powerful-architecture/

ich freu mich auf den 8.10. :king:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: andi_sco, fox40phil und bad_sign
computerbase107 schrieb:
ch sprach von den "normalen" Desktop-Cpu´s I3, I5 und I7, da dies ja hier ein Thread ist zu Desktop-Cpu´s.
Das waren normale Desktop CPUs, auch wenn es nur zwei waren. Gestehe doch einfach ein dich geirrt zu haben,dies würde wenigstens ein wenig Größe zeigen! Ungefähr wie wie ein Wurm der sich zumindest aufrichtet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil und Tzk
Bei solchen Gerüchten wird dann auch klar weshalb sowohl Igor als auch CB auf ein AMD System für die GPU Benchmarks setzen. Dann kann man im Winter einfach die Cpu tauschen und so hoffentlich das Cpu Limit ordentlich nach oben drücken.

Igor hatte btw auch mit einem 10900K gebencht und auch dort ein Cpu Limit festgestellt, wenn die 3080 zum Einsatz kommt :D Zusätzlich dazu gabs ein PCIe 3.0 Limit - upsi :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hatch, RAZORLIGHT, adaptedALPHA und 2 andere
Shearer schrieb:
Im Sweetspot waren sie dagegen effizient.
Das gilt ja für alle CPUs und GPU und eigentlich alle Halbleiter, oder?
 
KnolleJupp schrieb:
Wenn du den neuen Rechner wieder über 10 Jahre nutzt, wie dein aktuelles Sockel 1366 System,
spielt es keine Rolle ob von den neuen Teilen irgendwas nächstes Jahr vielleicht EOL sein wird. ;)

Ding ist, dass mich lange Zeit gerade die gleichzeitige RAM- Sockel-Neuanschaffung vom aufrüsten abhielten, also ein Grund sind, warum dass system so lange durchhalten musste. Das wollte ich beim nächsten System auf jeden Fall vermeiden. Mit Zen 3 würde ich dann in gewisser Weise wieder den selben Fehler machen, wie schon mit x58 - vor einem größeren Sprung auf "veraltete" Technologien setzen, zumal der Sprung/die Neuerungen mit AM5 mit DDR5, USB 4.0 und Pci-e 5.0 doch größer ausfallen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alpha.Male, Tzk, p4z1f1st und 2 andere
computerbase107 schrieb:
Ich sprach von den "normalen" Desktop-Cpu´s I3, I5 und I7, da dies ja hier ein Thread ist zu Desktop-Cpu´s.
https://ark.intel.com/content/www/d...-5775c-processor-6m-cache-up-to-3-70-ghz.html

Intels Ark (Datenbank)
5770C > Segment > Desktop


Ich bin auf die Preise gespannt. Bedarf herrscht bei mir momentan nicht, wobei wenn Zen 3 ein besseren Idle hinbekommt...
Aber Zen3 ist relativ unspannend, da ziemlich klar ist, sie wird deutlich besser. Was mich noch am meisten reizt, ist BN, da ist alles drin (+ AMDs klassisch verkakte Launches, trotz guten Produkten)
Was geht diesmal schief xD
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fox40phil
.... 5xxx was ja mal schlau wäre, wenn die Chipsätze 5x0 lauten. Aber nee, dann steht der 6x0 Chipsatz bald an. :freak:
dieses ganze Kuddelmuddel nervt nur noch. Wozu führt das? Chaos. V.a. wenn sich die Leute demnächst streiten, ob es die 5600(XT)) GPU sein soll, oder die die 5600(X) CPU? um dann noch on Top eine 5600XT relaunched CPU rauszubringen. :freak: Das Gleiche mit der 5700(XT) GPU. Die Leute bei AMD, die für die Nomenklatur zuständig sind, sollte mal die Alkoholsorte wechseln.
 
Zurück
Oben