News CPU-Marktanteile: AMD gewinnt gegenüber Intel weiter an Boden

[Volker]

Die Quartalsberichte der Unternehmen ließen es bereits erahnen, nun folgte die Bestätigung: AMD knabbert weiter an Intels Marktanteil, gewinnt im kompletten CPU-Markt gegenüber dem vorangegangen Jahr deutlich und steht mittlerweile bei 28,1 Prozent Marktanteil gemessen am Umsatz – ein neuer Rekord für das Unternehmen.

Zur News: CPU-Marktanteile: AMD gewinnt gegenüber Intel weiter an Boden

 

[random12345]

Habe dieses Jahr den 5900x und den 4650G gekauft. Mein kleiner Beitrag.

 

[drago-museweni]

Positiv für AMD und den Kunden, ich hoffe AMD baut die Marktanteile noch etwas aus, vor allem bei Server und Notebooks bei letzteren gerne eine größere Auswahl wie bei Intel an Endgeräten.

 

[Draco Nobilis]

ADL ist doch abgesehen vom Stromverbrauch durchaus konkurrenzfähig.
Kann mir jemand erklären wie das passieren konnte?

Das wird mit Zen4 und vor allem Genova noch schlimmer wenn Raptor Lake nichts wird.
Auch mal gucken ob sich Sapphire Rapids nochmal verschiebt. Da steht AMD komplett allein.
Und wie etwas L2 Cache und mehr E mit mehr TDP bei Intel helfen soll weiß ich nicht.

 

[Ganjaware]

Effizienz siegt, und Ankündigungen zeitlich einhalten hilft.

 

[Gortha]

Ich bin mal gespannt, wie lange bzw. wieviele CPU-Generationen ich warten werde, bis ich mir mal wieder einen Intel-Prozessor kaufe, weil sie einfach unterm Strich mal wieder besser als AMD sind. Das ist in letzter Zeit nicht der Fall gewesen.

Denn ich bin einer derjenigen, die seit Zen+ über Zen2 und Zen3 zu Zen3D jetzt außschlielich AMD gekauft haben sowie fast nur empfohlen habe. (Selber gekauft: 2600X, 3700X, 4650G, 5600G, 5800X3D).

 

[kachiri]

ADL ist doch abgesehen vom Stromverbrauch durchaus konkurrenzfähig.

"Abgesehen vom Stromverbrauch".
Zu Zeiten von steigenden Energiepreisen vielleicht doch immer mehr ein Thema. Auch wenn das im Spielebetrieb jetzt gar nicht so die große Rolle spielt, weil ADL hier auch nicht wesentlich mehr säuft, als die AMD-CPUs.
In Anwendungen kann das aber durchaus einen Unterschied machen. Schneller als der 5950X ist der 12900K hier bspw. nicht. Säuft aber wesentlich mehr, wenn er wirklich gefordert wird...


AMD und Intel sind auf Augenhöhe und ehrlich, ich persönlich greife dann doch lieber zum "stromsparenderen" Produkt und, auch nicht ganz unwichtig, vielleicht sogar bewusst zum "kleineren" Mitstreiter.

 

[ghecko]

ADL ist doch abgesehen vom Stromverbrauch durchaus konkurrenzfähig.

Nicht im Serverbereich

 

[bondki]

Wer ernsthaft den Stromverbrauch heranzieht, dürfte mit ZEN 4 sein blaues Wunder erleben.
Dann sind beide nämlich auch da gleich

 

[dualcore_nooby]

Das kann ich nachvollziehen. Hab mir letztes Jahr ein kleines Business Notebook mit Ryzen 7 PRO 5850U gekauft. Hatte nicht viel erwartet aber das Ding ist rasend schnell und flüsterleise. Da sieht mein i7 6700k sowas von alt aus. (Ja ich weiß, Äpfel und Birnen...)

 

[DerMond]

Mir ist es völlig egal was da in meinem Rechner werkelt aber Intel schafft es halt ständig mit völlig schwachsinnigen Neuvorstellungen, Mainboards und Chipsätzen mir das Interesse an den Produkten zu rauben.

 

[Lee Monade]

Glückwunsch AMD, Ihr habt es euch verdient!

 

[Tekpoint]

richtig stark 💪 weiter so, endlich mal Änderung im markt und mal weis wer in weiteren 10 Jahren dann mal stark mit mischen wird Apple? Qualcomm?

 

[Stellarix]

Ist zwar nur ein Zen 2 finde aber den Preis für ein T14 echt gut.
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/201973925_-thinkpad-t14-20ud006bge-lenovo.html

 

[Ned Flanders]

Wer ernsthaft den Stromverbrauch heranzieht, dürfte mit ZEN 4 sein blaues Wunder erleben.
Dann sind beide nämlich auch da gleich

Zen4 wird in Summe mit Sicherheit so mit das Effizienteste was die Welt bislang gesehen hat.

Ein eingefahrener 5nm Prozess macht es möglich.

Wenn Du glaubst die verbrauchen leistungsnormiert so viel wie ADL wirst eher Du Dich wundern.

 

[Aduasen]

Was mich an der Meldung ein bisschen stört, ist, dass der Eindruck erweckt wird, AMD hätte Intel bereits überholt.

 

[anappleaday]

Einfach ein tolles Comeback, chapeau!

 

[Hauptschultromp]

Es haben anscheinend auch hier in der Community sehr viele ihren Anteil daran … ich werde aber für den nächsten Build wieder die Lager wechseln, da ich an dem reinen AMD Build zwar absolut nichts auszusetzen habe (5900x und 6800 XT) aber von Intel in Kombination mit Nvidia Richtung Streaming und Raytracing für die Zukunft wesentlich überzeugter bin

 

[danyundsahne]

Tja, als Marktführer mit den größten/meisten Anteilen kann man nur verlieren, wenn man sich jahrelang auf seinen Lorbeeren ausruht und dann plötzlich von dem Underdog kalt erwischt wird.

Und das in allen Bereichen, Desktop, Server, Notebooks. Überall mehr als nur konkurrenzfähige Produkte, teils viel effizienter, teils günstiger, oft schneller.

Wenn AMD weiterhin in Zukunft am Ball bleibt, und Intel nichts auf die Kette bekommt (z.B. Server) wird das Verhältnis ganz klar weiter zugunsten AMD ausfallen.

Von daher bin ich erstmal froh, dass Intels Monopolstellung gebrochen wurde, auch wenn es noch in vielen Bereichen standhaft ist. Aber auch das geht nicht ewig gut sofern Intel nichts liefert. Ich spreche vom Serverbereich. Irgendwann sind die Knebelverträge auch mal zu Ende und man sieht sich bei der Konkurrenz um. Und wenn zu der Zeit was ordentliches abgeliefert wird, dann schlägt man auch dort zu.

 

[Salutos]

Was mich an der Meldung ein bisschen stört, ist, dass der Eindruck erweckt wird, AMD hätte Intel bereits überholt.

Wenn man die Überschrift unvollständig liest vielleicht schon.
"AMD gewinnt gegenüber Intel" ...."weiter an Boden"
Da spielt dir der Kopf vielleicht einen Streich.
Cooler Gedanke