CPU Vergleich

Der i7 lacht über den i5.
 
naja, beim stromverbrauch ist der 6400 deutlich besser. plattform ist auch deutlich moderner. mehr power hat natürlich der 2600K.

edit:
wobei es wahrscheinlich auch anwendungen gibt in denen der 6400 dank neuerer befehlssätze die nase vorn hat?

der OP lässt echt sehr zu wünschen übrig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 6400 wird in ganz neuem AVX besser sein, sonst ist das Gerät ein Rohrkrepierer. 2,7 Ghz Basistakt spricht Bände.
 
Der i5-6400 ist noch ne Ecke schlechter als der 6500, da ihm nochmal 500Mhz Basistakt bzw 300Mhz Turbo fehlen.
 
Man wird kein unterscheid zwischen den CPUs merken.
Stehen den die zwei CPUs zur Wahl? Oder soll der i7 ersetzt werden?

@Theobald93:
Eigfebntlich ist ja nur der turbotakt relavant.
 
Coca_Cola schrieb:
Man wird kein unterscheid zwischen den CPUs merken.
Stehen den die zwei CPUs zur Wahl? Oder soll der i7 ersetzt werden?

@Theobald93:
Eigfebntlich ist ja nur der turbotakt relavant.

Ja stehen beide zur Auswahl und ich dachte mit nem übertakteten i7 wäre ich besser dran^^
 
Bist Du auch, wenn der Verbrauch egal ist. Wobei viele CPUs die 4,5GHz auch ohne große Anhebung der Vcore schaffen und dann ist der Verbauch auch nicht so extrem...
Der übertaktete i7 hat einfach noch Reserven, wo dem i5 die Puste ausgeht.
 
Jeder i7 ab 2xxxk (da übertaktbar und 8 Threads) ist schneller als ein i5 (nur 4 Threads, eine bessere Office CPU) egal welcher Generation.
Ein i5 macht bei BF1 schon keinen Spaß mehr.
 
Zurück
Oben