Crysis Benchmark Thread

[Seppuku]

So, jetzt sind bis jetzt alle Werte eingetragen. Die Werte, die es noch nicht sind, sind entweder falsch angegeben worden oder wurden schlicht vergessen .


@ HisN

Hab auf deinen Post extra verwiesen, weil mir das übernehmen deiner vielen Werte zu mühsam war .

 

[BigLebensky]

Middle @ 1680 x 1050
Nur Texturqualität auf High


C2D 6400 @ 3,2 GhZ - FSB 400
X1800XT 256 MB (Cat 7.10)
2GB G.Skill 4-4-4-12
Gigabyte GA-965P-DQ6 V2

CPU:

Play Time: 91.51s, Average FPS: 16.39
Min FPS: 6.88 at frame 196, Max FPS: 19.74 at frame 118
Average Tri/Sec: 13062280, Tri/Frame: 796910
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

GPU:

Play Time: 118.01s, Average FPS: 16.95
Min FPS: 12.52 at frame 1939, Max FPS: 21.39 at frame 127
Average Tri/Sec: 14787990, Tri/Frame: 872541
Recorded/Played Tris ratio: 1.05


Alles auf Middle und 1024 x 768 ist es bei mir gut spielbar.
Nur leider ist es dann optisch nicht mehr wirklich ansprechend.

 

[HisN]

@Seppuku
Hab noch ein paar Hinzugefügt. Wollte wissen wie das mit 1GB Speicher aussieht. Und äh.. was da bei 1280 rauskommt wundert mich. Aber ganz erheblich. Auch wenn die Demo ungefähr 3x so lange braucht bis sie geladen ist. Wenn die Platte nicht mehr rödelt wird es fix.

 

[_/"Y&Y"\_]

hier mal meine frustrierenden Ergebnisse

WinXP32
GF 91.21
E4300@2,8 und 3,1Ghz
1920x1200 normal bei Demo 1280x1024 und 1680x1050
medium und high
GF 1950GX2 nonOC
4 GB
E4300@2,8 und 3,1Ghz

GPU beste Werte bei medium@1680x1050
min 5 max 15
average 11

GPU beste Werte bei medium@1680x1050
min 14 max 34
average 22

da ich ähnliches sys habe wie >crackie81 hab ichs auch mal auf 1024x768 @medium getestet
und komm auf ähnliche Ergebnisse
min 22 max 52
average 40
aber auf nem 24" sieht das einfach nur be¬¬°°^^ aus und komischerweise hab ich bei 1680x1050 bessere als bei 1280x1024 !?

 

[HisN]

Habt ihr das schon gesehen? Very High für XP

 

[Metzlor]

Notebook
Pentium M 2,0 Ghz (Single Core)
Ati X700 (350/350) (normaler Mobile Takt)
1 GB RAM
Win XP 32
Catalist 7.8 (DHModtool (für mobile Graka)

Auflösung 1280 x 800, Details alles low.

CPU:
Min: 4.80
Max: 27.56
Avg: 23.91

GPU:
Min: 12.28
Max: 36.51
Avg: 26.11

gleiche Einstellungen 800 x 600
CPU:
Min FPS: 6.88 at frame 381,
Max FPS: 49.73 at frame 96
Average FPS: 42.23

GPU:
Min FPS: 24,00
Max FPS: 69,91
Avg FPS: 44.41

 

[Wolfenstein 2k2]

Habt ihr das schon gesehen? Very High für XP

Off-Topic an: Ja, dazu haben ich und andere im Sammelthread bzw. in den anderen großen Crysis Threads was gepostet inkl. Screenshots. Fazit: Auch unter XP lassen sich die ganzen Effekte, die angeblich nur unter Vista gehen sollen, aktivieren. Also alles nur Marketing, um u.a. Vista zu pushen. Allerdings kosten die getweakten Configs nochmals mehr Leistung, was durch die ganzen zusätzlichen Effekte nicht weiter verwunderlich ist. Ob die modifizierten Configs aber genau VERY HIGH unter Vista entsprechen, weiß ich nicht 100%ig. Würde eher sagen, dass es nun wie in HIGH, aber mit D3D10 Effekten aussieht. Wenn ich mir die Benchmarks hier so unter VERY HIGH ansehe, so liege ich noch merkbar darüber, woraus man schlussfolgern könnte, dass VERY HIGH unter Vista nochmals detailreicher aussieht. So Schluss mit Off Topic.

@ Seppuku

Ich glaube in Deiner Übersichtstabelle muss es 1920x1200 heissen, nicht 1920x1080. Aber trotzdem Danke für die Mühe, alles übersichtlich in eine Tabelle zu stecken.

 

[BlackBeast]

Würd mich echt mal interessieren, wie es mit Crossfire und SLI-Performance aussieht. Ich hab schon mehrmals gegooglet, find aber keine Benchmarkergebnisse.

Edit: hab hier einen gefunden mit 2xUltra. http://forum.ingame.de/unreal/showthread.php?postid=355533#post355533

1024x768 und alles auf High und 8xAA und 16xAF

Hmm ich kann ja probehalber nochmal 1280x968 machen oda . Aber 1024x768 ist meine Zockauflösung hat mich mehr interessiert

CPU BENCHMARK
http://www.bildercache.de/anzeige/20071028-145841-412.jpg

GPU BENCHMARK
http://www.bildercache.de/anzeige/20071028-145928-832.jpg


Intel QX6800 @ 4,1 Ghz
2x Leadtek 8800 U @750mhz /2100mhz
4x 1 Gbyte Corsair DDR 3 - 1800 MHZ
ASUS BLITZ Formula DDR3

Aber auf 1680x1050 wär interessanter.

 

[HisN]

Unter Vista und DX10 gibt es keinen Unterschied ob SLI oder nicht. (Oder nur einen marginalen). Da muss Nvidia wohl noch nachbessern.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5978411#post5978411

 

[TheNameless]

Intel Core 2 Quad Q6600
XFX 8800 GTS 320 MB 500M
4 GB RAM
Win Vista x64
ForceWare Beta 163.75

Auflösung: 1280 x 1024, DX10, alles High

CPU:
Min: 8.51
Max: 47.69
Avg: 24.92

GPU:
Min: 8.75
Max: 55.69
Avg: 23.74

 

[we1rd]

Betriebssystem: XP home 32bit
Treiberversion: forceware 163.71
Auflösung: 1280x960
Grafikeinstellungen: high 4xAA

ASUS EN8800GTS 640mb
2x 1014mb g.skill PC6400 DDR2 800
intel c2d E6550 @ 2,8GHz

GPU- Wert:
Average 26,9
Min 15,98
Max 33,68

CPU-Wert:
Average 24,45
Min 10,34
Max 32,58

 

[t3rmie]

Betriebssystem: Vista Premium 32bit
Treiberversion: forceware 169.01
Auflösung: 1600x1200
Grafikeinstellungen: HIGH (AA OFF)

MSI NX 8800 GTX OC (620 Mhz GPU)
2x 1024 MB OCZ PC-6400 800 MhZ
AMD 6000+ X2

GPU- Wert:
Average 29,73
Min 18,41
Max 36,90

CPU-Wert:
Average 26,59
Min 14,11
Max 37,18

 

[daniel16420]

E6600 @ 3,4Ghz
3GB DDR2 800
GF 8400 GS (256MB@64bit)
intel d975xbx

800x600
Hohe Details (bis auf schatten und postpro... = Low), ohne AA
ca: 10-15 FPS!

800x600
Alles Low, ohne AA
ca: 40 FPS!

1280x1024
Alles High, ohne AA
ca. 4 FPS!

 

[Joerga]

Hat mal jemand der mit dem 169.01 ForceWare Probleme hat den neuen mit WHQL Zertifikat probiert? Würde wirklich gerne den neuen Treiber nutzen wenn er nochmal ca 10 FPS mehr bringt, dann wäre ich wirklich 100% mit der Performance zufrieden :/.

Greetz

 

[Gemini84]

Betriebssystem: XP Pro 32bit
AMD Athlon 64 3700+ (2860 MHz)
ASUS 1950pro 256 MB
Treiberversion: Omega 3.8.360
2 GB DDR

---------------------------------------------------
---------------------------------------------------

Auflösung: 1024x768
Grafikeinstellungen: low


CPU-Wert:
Average 78,87
Min 32,23
Max 94,71

GPU- Wert:
Average 66,31
Min 43,84
Max 92,93

---------------------------------------------------

Auflösung: 1024x768
Grafikeinstellungen: normal


CPU-Wert:
Average 26,52
Min 11,12
Max 42,28

GPU- Wert:
Average 36,88
Min 22,65
Max 54,50

---------------------------------------------------

Auflösung: 1024x768
Grafikeinstellungen: high


CPU-Wert:
Average 16,89
Min 1,83
Max 21,16

GPU- Wert:
Average 19,00
Min 10,40
Max 29,33

---------------------------------------------------
---------------------------------------------------

Auflösung: 1280x1024
Grafikeinstellungen: low


CPU-Wert:
Average 65,46
Min 46,98
Max 70,67

GPU- Wert:
Average 65,27
Min 41,53
Max 92,96

---------------------------------------------------

Auflösung: 1280x1024
Grafikeinstellungen: normal


CPU-Wert:
Average 24,39
Min 14,51
Max 31,64

GPU- Wert:
Average 28,72
Min 19,53
Max 40,28

---------------------------------------------------

Auflösung: 1280x1024
Grafikeinstellungen: high


CPU-Wert:
Average 12,07
Min 3,24
Max 15,93

GPU- Wert:
Average 13,56
Min 5,12
Max 17,26

 

[HisN]

<-- hat noch mal Vista64-Werte angehängt.

 

[Tschacko]

Hey Leute,

ich frage mich was ich falsch mache ich bekomme im Crysis GPU Bench in 1280*2024 alles High ohne AA/AF Ergebnise zwischen Average 12-15 FPS.

Ich habe den 169.04 ne 8800 GTS 320MB und nen Intel 6420@3,2 Ghz und läuft es unter Vista 32Bit

Zum Gegencheck im 3DMark06 bekomme ich in etwa 10800 Punkte (Standard).

Ich sehe Leute mit 7800 GTs die solche Werte erreichen.

Das kann doch net sein

 

[Mr. Snoot]

Nochmal gebencht mit Forceware 169.04 beta
Unterschiede bei den CPU-Werten kann man wohl ignorieren, ist ja schließlich ein Graka-Treiber

Vista x64
Forceware 169.04

1680×1050

8800 GTX
4 GB RAM
Q6700 (2,66 GHz)

=====================

High . . . . . . . . . . . . . . . Vergleich zu Forceware 163.69
GPU-Wert:
Average FPS: 31.71. . . . + 6,37 FPS / + 25%
Min FPS: 20.66. . . . . . . . + 5,7 FPS / + 38%
Max FPS: 39.95 . . . . . . . + 8,98 FPS / + 28%


CPU-Wert:
Average FPS: 26.85. . . . + 0,08 FPS / + 0,30%
Min FPS: 11.30. . . . . . . . - 0,62 FPS / - 5,2%
Max FPS: 37.87 . . . . . . . + 0,78 FPS / + 2,1%


=====================

Medium . . . . . . . . . . . . . Vergleich zu Forceware 163.69
GPU-Wert:
Average FPS: 44.59. . . . + 1,88 FPS / + 3,6%
Min FPS: 26.27. . . . . . . . + 1,41 FPS / + 5,7%
Max FPS: 69.45 . . . . . . . + 11,41 FPS / + 20%


CPU-Wert:
Average FPS: 44.49. . . . + 1,55 FPS / + 3,6%
Min FPS: 29.62. . . . . . . . + 1,80 FPS / + 6,5%
Max FPS: 58.07 . . . . . . . - 4,23 FPS / - 6,8%


=====================


Besonders in hohen Einstellungen wird Crysis mit dem neuen Treiber also deutlich flotter.

Werd vielleicht Very High nochmal diesbzgl. vergleichen.

 

[Chaini]

Windows XP SP2
1280 x 1024
medium (ohne AA)

X850 Pro AGP (@stock 500/500)
2 GB Kingston Value @ 667 Mhz
AMD 64 X2 3800+ EE @ stock

GPU:
Average: 18.56
Min: 12.55 @ frame 1940
Max: 22.28 @ frame 1566

CPU:
Average: 17.27
Min: 0.00 @ frame 196
Max: 21.24 @ frame 90


Das Spiel läuft aus meiner subjektiven Sicht absolut flüssig.

 

[SIDNRW]

Betriebssystem: WinXP SP2
Treiberversion: 163.71
Auflösung : 1680X1050
Grafikeinstellungen: High
Grafikkarte Zotac 8800 GTS@ 660/2100
Ram: CellShock 1066 CL5
CPU: Core2Duo E6300@3,3GHz

GPU- Wert:
Average: 42,68 FPS
Min: 29,67 FPS at Frame 167
Max: 56,76 FPS at Frame 88

CPU-Wert:
Average: 39,06 FPS
Min: 23,68 FPS at Frame 1090
Max: 46,35 FPS at Frame 93

Gruß
Sidnrw
EDIT: Alle auf High, AUßER Shader und Sound, beides auf Medium.