Test Crysis Remastered im Test: Einfach enttäuschend

[Alpha.Male]

Tja...ein Versuch war es wert, Crytek. Hoffe für die beiden "osmanischen" Chefs, das die hoffentlich noch die eine oder andere Porsche Tankfüllung bei raus bekommen.😁

 

[|SoulReaver|]

Meiner Meinung nach sowohl grafisch als auch spielerisch den meisten anderen Shootern zu der Zeit weit überlegen.

Und aus dem Grund unverständlich wie man es kaputt verbessern kann.

Ergänzung (22. Oktober 2020)

Tja...ein Versuch war es wert

Was hat das mit Versuch zu tun, wenn man so derart pfuscht? Ein Witz so etwas nur ansatzweise zu verkaufen und Geld dafür verlangen. Und jetzt wird es noch kaputt gepatchet....

 

[Lyle]

"Die Umsetzung ist einfach nur schlecht."

Klingt sehr vereinfacht, und doch zugleich erfrischend direkt und auf den Punkt gebracht.

 

[Biedermeyer]

enttäuschend

eieieieieiii...
ich hab den GLW (Gute-Laune-Wolfgang) selten so zerknirscht erlebt wie hier. - oder war Max der "Boese" *g?

Sonst meckere ich meist, dass nur auf die Grafik geschaut wird und nicht aufs Gameplay - hier wurde mein Flehen erhoert, dankeeee.
mal ein Guter Test - mit schlechtem Ausgang fuer den Probanden.

Und ehrlich, ich hatte es genauso erwartet. Lebte Crytek seinerzeit noch viel vom Schein, wundert es mich heute, dass die ueberhaupt noch existieren...

 

[anappleaday]

Crytek ist wohl endgültig tot, schade.
Diese Grafikpornos, die ihre Spiele repräsentiert haben vermisse ich schon irgendwie.

So wirklich gab und gibt es ja keinen Nachfolger...

 

[michimii]

Es wird halt alles und immer mehr der Effizienz untergeordnet, so denke ich!
Vermeintliche Kleinigleiten wie korrekte Physik und andere Spielereien wie Beschießen von Blattwerk sind sicher nicht soooo leicht zu programmieren und dauern ihre Zeit- Kosten als zu bezahlende Arbeitssunden.

Hatte vor kurzem mal wieder überlegt Far Cry2 zu spielen, dass ich eigentlich nicht in so guter Erinnerung hatte. Bin dann auf ein vergleichsvideo von Teil 2 und 5 gestoßen und es wirklich krass, wie reduziert die grafisch opulenten Werke da abschneiden. Macht das Far Cry 2 zu einem besseren Spiel? Nicht unbedingt. Aber es vermittelt einem zumindest eher den Eindruck, dass sich die Programmierer wirklich mit ihrem Peojekt beschäftigt haben.
Heute wirkt vieles, vor allem die zigsten Nachfolger, wie aus nem Baukasten. So richtige Liebe und Begeisterung zum Produkt empfinde ich als Konsument mit Anfang 40 kaum noch- in den letzten Jahren von der Intensität her zweimal- die Welt von Red Dead Redemption 2 und Ori and the Blind Forest.
Anno 1800 habe ich auch gut gesuchtet und es hat Spaß bereitet, aber wirkte auch alles zu abgeklärt und wie soll mans beschreiben, vorhersehbar?!

 

[jsm36]

Guter Test, alles ist verständlich und ausführlich beschrieben, die Kritik ist offenbar völlig angebracht.
Nach Crysis 1 gabs ja eigentlich nur noch Enttäuschungen in der Serie, dieser Test führt die Tradition also fort.
Ich bin froh das ich mit der Installation und dem selber Testen nun keine Zeit und kein Geld verschwenden muss, Der Test hat mir gereicht.

 

[Hejo]

liest sich für mich so alte PC-Version reinschmeißen alles auf Ultra stellen und glücklich sein

 

[Blackspeed]

Also, man hat (aus Sicht des Marketings) ein altes Spiel, welches das Image besitzt, hohe Rechenleistung zu fordern und eine gute Grafik zu haben.
Man nimmt also dieses bei den Spielern gefestigte Bild und möchte eine Neuauflage erstellen und bringt es zu der Zeit raus, wo Nvidia eine Grafikkarte auf den Markt bringt, die sehr leistungsstark ist. Und dann entscheidet man sich, die Konsolen-Variante als Grundlage zu nehmen, wo, wegen fehlender Leistung der Hardware, ein Level gekürzt wurde und will damit das dann das Meme auferwecken "Can it run on Crysis"?! Wer kam denn auf diese Idee?

 

[jemandanders]

Schon erstaunlich wie tief man doch sinken kann.
Eigentlich hatte ich richtig Bock darauf.
Glück gehabt, das ich es nicht gekauft habe.

 

[Buck Rogers]

Hab´s Angezockt und wieder Gelöscht echt ein Armutszeugins. Die Grafik ist so Veraltet. Selbst mir nem i7-9700 muss ich runter stellen auf Mittel um einige FPS zu Haben.

Und das mit ner RTX 2080Super also wenn ich mir da gegen Star Wars BF 2 oder Death Stranding anschaue das sind ja Welten.

Stell mal die Grafik auf Höchste da hast du 30 FPS ist doch ein Witz wer zockt das. Wirklich Arm was sie da als
Remasterd auf den Markt Geworfern haben.

 

[Lan_Party94]

Tja, wenn man die Konsolenversion Remastered und meint das die PCler es schon nicht merken werden....
Die müssen doch gemerkt haben was für einen Schrott die da eig. bauen...
Tja, hätte man die PC Version Remastered oder die Zeit in ein anderes, evtl. nur "kleines", Game investiert müsste man nicht vor Charm im Boden versinken.

 

[PeterPlan]

Heute wirkt vieles, vor allem die zigsten Nachfolger, wie aus nem Baukasten. So richtige Liebe und Begeisterung zum Produkt empfinde ich als Konsument mit Anfang 40 kaum noch- in den letzten Jahren von der Intensität her zweimal- die Welt von Red Dead Redemption 2 und Ori and the Blind Forest.

Tipp: Spiel mal Prey (2017). Ein sehr gutes Spiel, das leider völlig unter dem Radar fliegt. Für mich einer der Top 10 Ego-Shooter aller Zeiten. Es trägt das Erbe von Bioshock und ist so detailverliebt und großartig designt, dass es eine wahre Freude ist. Das Ding atmet Spannung und Atmosphäre aus jeder Pore. Das Setting ist eine absolute Wucht!

 

[borizb]

Krass, wie die 3090 von Full HD auf 4K einfach mal kaum 15% an Leistung verliert. Klar ist das
hier ein Sonderfall, aber allein der Gedanke daran wäre vor 1 oder 2 Jahren noch utopisch ge-
wesen. 1500€ wäre es mir das aber auf keinen Fall wert, obwohl ich einen 4K Monitor besitze.
Und schon gar nicht für so einen madigen Port. Erinnert schon sehr an Duke Nukem mMn.

 

[immortuos]

Vernichtendes Fazit.
Schade, dass sie die Ressourcen für sowas verschwendet haben, ein neuer Multiplayer Modus für den zweiten Teil wäre mir viel lieber gewesen. War einfach der unterhaltsamste Multiplayer Shooter

 

[EpeeNoire]

Man hätte es einfach nur über Steam verkaufen müssen und schon wäre das Problem keines mehr gewesen.

Grundsätzlich hast du recht, aber man sollte bedenken dass 2007 Steam noch nicht der Kapazunder war, der es heute ist. Ganz abgesehen davon, dass Crytek eben den Vertriebsweg mit Electronic Arts gegangen ist.

 

[Celinna]

Krass, wie die 3090 von Full HD auf 4K einfach mal kaum 15% an Leistung verliert. Klar ist das
hier ein Sonderfall, aber allein der Gedanke daran wäre vor 1 oder 2 Jahren noch utopisch ge-
wesen. 1500€ wäre es mir das aber auf keinen Fall wert, obwohl ich einen 4K Monitor besitze.
Und schon gar nicht für so einen madigen Port. Erinnert schon sehr an Duke Nukem mMn.

weil der Konsolenport hier fast zu 99% immer im CPU Limit hängt !

 

[Tulol]

Ist Crytek nicht pleite ?

Activision Blizzard hat ihnen beim Refor... Ähh remaster geholfen.

 

[Anti-Virus]

Danke für den Test, hatte es vor zu zocken, nun bin ich auch enttäuscht.

 

[Replay86]

Schnell nochmal Geld rauspressen aus einer toten Marke.
Der größte Witz ist die Vegetation. Ruckelte diese sichtbar gefühlt mit 30FPS, wenn man darauf schießt. Dann kam ein Patch der diesen Effekt komplett entfernt und die Vegetation reagiert auf nichts mehr.
Im Original läuft diese Butterweich, wenn man darauf schießt, da reagiert diese sogar auf Explosionen.
Dieses Remaster ist ein Downgrade durch und durch. Konsolen Abfall.
Crytek sollte sich schämen.