Test DDR5-RAM übertakten: Das bringen XMP 3.0, hoher Takt und optimierte Timings
- Ersteller Esenel
- Erstellt am
- Zum Test: DDR5-RAM übertakten: Das bringen XMP 3.0, hoher Takt und optimierte Timings
C4rp3di3m
Captain
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 3.101
Hmm hmm erinnert mich immer an DDR1 Zeiten mit Schwitzblech, oder war das bei DDR2?
Die Timings find ich bissle Schauderlich CL40, aber bei der Latenz schauts normal aus. Bei DDR4 habe ich 71,2ns, Diese 350 wofür stehen die eigentlich, was ist das glaube die sind auf Brutalen 650 bei meinem DDR4 bei Auto.
mfg
Da steht nur bis zu welchem Takt man bei DDR4 Gear 1 nutzen kann aber so hoher Takt wurde nicht getestet.Esenel schrieb:
Zu DDR5 und den Gear Modes steht Nirgends was also weder bis zu welchem Takt man den niedrigeren
Gear Mode nutzen kann noch mit welchem Gear Mode der RAM hier im aktuellen Test überhaupt lief !?
War es bis DDR5-6400Mhz immer der gleiche Gear Mode ? Oder bedeutet OC Mode neben optimierten
Sub Timings auch ein anderer Gear Mode ? Weil mal eben 10% 30FPS mehr in BF erscheint mir recht viel.
- Registriert
- Juni 2017
- Beiträge
- 4.099
DDR5 startet immer mit Gear Mode 2.0ssi schrieb:
Ein anderer wurde auch nicht verwendet, denn sonst wären wir auch bei weit höheren Latenzen.
Auch im OC wurde nur Gear Mode 2 verwendet.0ssi schrieb:
Solche Zugewinne wie in BF sind ganz normal für RAM OC.
Das war bei DDR4 mit Ryzen und Intel auch schon so.
Vg
Zock
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 5.641
@kingpin42
Ich habe die Timings nicht bearbeitet ist so vom Board eingestellt worden ich fahre auch nur SA 1,25 Volt DRAM 1,42 Volt und VDDQ 1,25 Volt. Ich hatte Kurz getestet um mehr zu erreich müsste ich SA 1,45 Volt und DRAM 1,55 Volt fahren was ich für total übertrieben finde zumal auch irgendwann mal Sommer kommt und 1,55 Volt RAM empfinde ich bei vollast als zu heftig.
Und scharfe Timings Benchen ist schön und gut GSAT und RAM Tests zeigen keine Fehler ,spiel mal 2-3 Stunden BF2042 das ist so empfindlich das läuft dann nicht mehr stabil das mag am Game liegen ja es ist Schrott aber es zeigt das die meisten scharfen Timings nicht stabil sind.
Ich habe die Timings nicht bearbeitet ist so vom Board eingestellt worden ich fahre auch nur SA 1,25 Volt DRAM 1,42 Volt und VDDQ 1,25 Volt. Ich hatte Kurz getestet um mehr zu erreich müsste ich SA 1,45 Volt und DRAM 1,55 Volt fahren was ich für total übertrieben finde zumal auch irgendwann mal Sommer kommt und 1,55 Volt RAM empfinde ich bei vollast als zu heftig.
Und scharfe Timings Benchen ist schön und gut GSAT und RAM Tests zeigen keine Fehler ,spiel mal 2-3 Stunden BF2042 das ist so empfindlich das läuft dann nicht mehr stabil das mag am Game liegen ja es ist Schrott aber es zeigt das die meisten scharfen Timings nicht stabil sind.
drago-museweni
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.201
- Registriert
- Juni 2019
- Beiträge
- 8.358
sehr interessant, Respekt für den Aufwand und die Arbeit. zumindest für Games kann sich das ganze ja definitiv lohnen. bin gespannt wie gut spätere Module dann sind. Bei DDR4 gings ja auch nochmal ziemlich nach oben am ende hinsichtlich möglicher Timings und Takt.
windeskælte
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 94
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.199
Man kann es auch mit der Genauigkeit übertreiben... Inzwischen ist Festplatte genauso ein Synonym für SSD, wie früher nur für HDD...windeskælte schrieb:
Ghostshield
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 446
Ansicht enorm was da an Leistung noch bei rüber kommt, nur die Basis DDR4-3200 CL 16.18.18.18 felht mir da in der Tabelle
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.537
@Esenel ich bin mir jetzt doch wieder unschlüssig, was den Samsung B-Die betrifft. Ich bin nämlich auf diesen Test hier gestoßen: https://www.computerbase.de/2019-08...nchmarks_mit_optimierten_haupt_und_subtimings
Da ist ein optimierter B-Die gerade mal 3% schneller als ein optimierter Micron E-Die. Ist der Unterschied wirklich so gering? Meine CPU ist dann halt kein Ryzen sondern ein 12700K, falls das einen Unterschied macht.
Ich hab nämlich schon ein Kit mit Crucial Ballistix, 2x16 GB, 3200 CL16 mit DualRank bei mir, und frage mich gerade, warum man 100€ Aufpreis für 3% Mehrleistung in Kauf nehmen sollte. Oder ist mit dem B-Die einfacher mehr rauszuholen als mit den E-Die?
Bin ich vielleicht mit den Ballistix sogar besser dran, weil das ein DR-Kit ist, was ja auch Vorteile bietet?
Da ist ein optimierter B-Die gerade mal 3% schneller als ein optimierter Micron E-Die. Ist der Unterschied wirklich so gering? Meine CPU ist dann halt kein Ryzen sondern ein 12700K, falls das einen Unterschied macht.
Ich hab nämlich schon ein Kit mit Crucial Ballistix, 2x16 GB, 3200 CL16 mit DualRank bei mir, und frage mich gerade, warum man 100€ Aufpreis für 3% Mehrleistung in Kauf nehmen sollte. Oder ist mit dem B-Die einfacher mehr rauszuholen als mit den E-Die?
Bin ich vielleicht mit den Ballistix sogar besser dran, weil das ein DR-Kit ist, was ja auch Vorteile bietet?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.537
Also ich hab die Ballistix noch nicht verbaut, die sind noch originalverpackt und können noch zurückgesendet werden. Ich bin nämlich auch aufgrund des Tests nochmal ins Grübeln gekommen.
Wenn man mit optimierten B-Dies nochmal 10% mehr rausholen kann als mit optimierten E-Dies, würde sich das schon lohnen. Bei 5% oder weniger, wie im Test, eher nicht, aber ich weiß nicht, ob die B-Die da voll ausgefahren wurden.
Wenn man mit optimierten B-Dies nochmal 10% mehr rausholen kann als mit optimierten E-Dies, würde sich das schon lohnen. Bei 5% oder weniger, wie im Test, eher nicht, aber ich weiß nicht, ob die B-Die da voll ausgefahren wurden.
Zuletzt bearbeitet:
