Nvidia selbst saß die Debatte nach einer anfänglichen Äußerung, der Hersteller untersuche die Probleme, weitestgehend aus
Genau wegen solcher Äußerungen in Artikeln kann ich CB leider nicht mehr ernst nehmen. Das ist einfach nicht objektiv und man merkt, dass große Teile der Redaktion inzwischen ins rote Lager gewechselt sind bzw. jedenfalls diejenigen, die nicht schon immer offensichtlich parteiisch waren.
nVidia hat nichts ausgesessen, sondern die haben genau das Richtige getan, indem sie die Dinge erst mal untersucht haben. Was hätte denn eine voreilige Stellungnahme gebracht? Was hat CB von nVidia erwartet? Tägliche Wasserstandsmeldungen á la "
könnte an diesem, aber auch an jenem liegen oder aber auch an etwas ganz anderem"?
Außerdem hat man an den YouTube Wichtigtuern schön gesehen, wozu voreilige Schnellschüsse führen. Nach den Igor-Videos sind nicht wenige leicht zu beeinflussende Hysteriker kopflos losgerannt und haben sich mit ATX 3.0 Netzteilen eingedeckt in dem Glauben, dass man mit nativem Anschluss (statt des Adapters) auf der sicheren Seite ist. Tja, das war dann wohl nix.
Insofern war es völlig richtig, erst an die Öffentlichkeit zu gehen, wenn man die Ursache zu 100% identifiziert hat, was ja nun der Fall zu sein scheint.
Vorbildlich ist die großzügige und beschleunigte RMA-Abwicklung bei betroffenen Kunden.
Ich hoffe, dass die PCI SIG dies nun zum Anlass nimmt, eine Art Rev. 2.0 des 12VHPWR Konnektors aufzulegen und den Herstellern dann entsprechende design/manufacturing guides an die Hand geben wird. Man kann ja bei 12+4 Pins bleiben, aber der physische Verschluss des Steckers gehört definitiv überarbeitet, so dass man immer ein sattes Klick-Feedback beim Einstecken erhält.