News Dell arbeitet an 29-Zoll-Monitor U2913WM

[O._.O]

Der Witz an dem 29 Zoll 21:9 Monitor ist ja auch gerade, dass es eigentlich nur ein 23" 16:9 Monitor mit etwas über 600 extra Pixeln an der Seite ist.

30" 16:10 monitor: 25.4" x 15.9"
29" 21:9 monitor: 26.7" x 11.4"
27" 16:9 monitor: 23.5" x 13.2"
23.6" 16:9 monitor: 20.6" x 11.6"
21.5" 16:9 monitor: 18.7" x 10.5"

Quelle

Und wenn ich mir meinen 23" 16:9 Monitor angucke, so sind das genau die Pixel an den Seiten, die mir fehlen. Denn in der Vertikalen muss ich sowieso scrollen. Das müsste ich auch, wenn ich dort 1200, 1440 oder gar 1600 Pixel hätte.

Mir ist das vertikale Scrollen sogar lieber, als dass ich den Kopf hoch und runter kippen müsste, um die worst case 1600 Pixel anvisieren zu können, was über die angespannte Nackenmuskulatur langfristig zu Kopfschmerzen führen könnte.

Aber gerade in der Horizontalen fehlt bei einem Full HD 16:9 Monitor der Platz, um zwei vollwertige Fenster nebeneinander zu kriegen. Mein Standardfenster ist ca. 1200 Pixel breit - da bleiben nur 700 Pixel für ein zweites Fenster - zu wenig!



Natürlich könnte man beide Fenster einfach kleiner machen, nur müsste man dann z.B. im CB Forum andauernd horizontal hin- und herscrollen - und das geht ja mal gar nicht. Also ist man gezwungen, wenn man mit mehreren Fenstern arbeitet, sie sich überlappen zu lassen und man ist dann permanent am Fenster jonglieren.

Also wenn der 29" 2560x1080 Monitor preislich in der Mitte zwischen dem 23" 1920x1080 und dem 27" 2560x1440 Monitor liegen würde, würde ich sofort zum 29" 2560x1080 Monitor greifen.

Als Bonus gibt es ja auch einen niedrigeren Stromverbrauch und eine "entspanntere" Grafikkarte gegenüber dem 27" 2560x1440 Monitor.

Ich befürchte aber, dass der 21:9 Monitor mind. genauso teuer wie der 27" 2560x1440 Monitor verkauft wird - wenn nicht gar teurer - und das wäre dann ein absoluter Dealbreaker. Wenn sich der 29" 2560x1080 aber preislich am 23" 1920x1080 orientieren würde - z.B. 30% mehr Pixel = 30% mehr Preis, dann wäre das der Oberkracher. Wer würde dann noch 23" 1920x1080 Monitore nutzen wollen?

 

[tochan01]

zum thema nichts getan: es gab mal einen monitor bei dem die bildfläche leicht gewölbt war. auflösung war jedoch deutlich schlechter. war glaub ich von NEC oder so. fand ich im grunde auch recht interessant.

alineware prototype

so wie das teil hier. war nur ein bissel tief... mit der heutiger technik sollte das deutlich flacher sein... in der passenden auflösung wäre es für mich pers. auch recht interssant.... ^^

 

[Mumbira]

Denke sowas in der Art wird bald durch die OLED Technik kommen, noch bisschen gedulden...^^

 

[Ilsan]

zum thema nichts getan: es gab mal einen monitor bei dem die bildfläche leicht gewölbt war. auflösung war jedoch deutlich schlechter. war glaub ich von NEC oder so. fand ich im grunde auch recht interessant.

Ja dennoch hat sich nichts getan für den breiten Markt. Spezielle Lösungen gabs und wirds immer geben. Ich bin mir sicher vor 5 Jahren gabs auch schon Monitore mit mehr als 2560x1600 Pixel, nur hättte die niemand bezahlen wollen.

Ich sehs zum einen da dran dass die maximale Auflösung bezahlbarer Monitore seit Jahren bei 2560x1600 stehen geblieben ist, und von den Notebook Displays brauchen wir gar nicht zu reden da wird in 95% der Fälle auch Displays mit ca. der selben Auflösung verbaut wie vor mehreren Jahren