News Dell preist „ultrabreiten“ 29-Zoll-Monitor U2913WM an

[LukS]

Vielen dank für das Video.
Das die Karte ganz nach außen wandert ist mal nicht ganz so toll, da ich doch sehr viel auf die Karte schaue beim spielen.
Beim Ansehen ist mir auch aufgefallen, das BF3 in die breite gezogen ist. Am meisten ist es mir gerade beim Visier der Waffe aufgefallen. Das ist nicht mehr rund und beim Fadenkreuz sind die Abstände zwischen den Strichen nicht mehr gleich.

 

[TonyC]

Wie kommt es eigentlich, dass der viel größere 29 Zoll nur geringfügig teurer ist als der Dell 2713? Der Unterschied in der UVP beträgt gerade mal 24,- Euro. Hat der Dell 2713 noch andere Qualitäten, welche der 29 Zoll nicht hat?

Wie ist das eigentlich mit 29 Zoll mit der Auflösung 2560x1080. Ist der Schritt ähnlich zu 24 Zoll auf 27 Zoll mit 1980x1080? Wirkt das Bild ähnlich "aufgepumpt" und nicht mehr so scharf?

Mich wundert halt der geringe Preisunterschied.

 

[O._.O]

Wie kommst du darauf, dass der 29" 21:9 Monitor viel größer als der 27" 16:9 Monitor ist?

Der 29" 21:9 Monitor hat eine Fläche von 1943 qcm und der 27" 16:9 Monitor ein Fläche von 2009 qcm. Genaugenommen ist der 27" Monitor größer - der 29" Monitor hat lediglich eine größere Diagonale und offensichtlich einen anderen Aspect Ratio.

Bzgl der Schärfe: der 27" Monitor hat 109 dpi und der 29" Monitor hat 96 dpi. Das Bild des 27" Monitors ist schärfer - allerdings kommt diese Schärfe zu einem Preis. Windows kann nur mangelhaft mit höheren dpi skalieren - also musst du bei höheren dpi entweder des öfteren zoomen oder mit der Nase näher an den Monitor gehen, was anstrengend für die Augen ist.

96 dpi entsprechen einem 23" 16:9 Monitor - eine Schärfe, die ich schon schrecklich fand. Ich war nur am Zoomen und musste mich über kleine Schriften ärgern. Mit 82 dpi bin ich nun extrem glücklich.

Wobeí Schärfe immer relativ zum Betrachtungsabstand ist. Lehnt man sich 15 cm zurück ist das 82 dpi Bild schon wieder schärfer als das 96 dpi Bild (ohne Zurücklehnen) - nur um ein Gefühl für die Dimensionen zu vermitteln.

Der Platzgewinn durch mehr Pixel ist übrigens in der Regel eine Illusion. Am Ende zählt der Platz in Zentimetern, denn zum Lesen müssen Buchstaben eine gewisse absolute Größe in Millimetern haben und nicht in Pixeln (eine gewisse Mindestauflösung vorausgesetzt).

 

[tochan01]

du musst es anders sehen. nicht warum ist der 27 nur geringfüg teurer wie der 29, sonder warum ist der 29 fast genau so teuer wie ein 27. ^^ ein 24er ist deutlich billiger.

auch von mir mal etwas zum thema größen ^^

mal zum vergleich die nicht die diagonalen, auf die otto normalo schaut, sondern die bildhöhe:
16:9 24er = 29,88mm
16:9 27er = 33,62mm
21:9 29er = 29,01mm
der 27er hat das "höhste" bild. man kann zudem auch sehen das 29er in der höhe effektiv kleiner ist wie ein 24er. diese beiden haben jeweils 1080pixel in der höhe und somit muss der 29er näher kommen damit das bild (z.b. Schirft) nicht kleiner wird. somit wird otto normalo konsument sich beim kauf wundern warum der 29 zoll monitor in näher kommen muss wie sein alter 24er ^^

bei der breite sieht das anders aus:
16:9 24er = 53,13
16:9 27er = 59,77
21:9 29er = 67,70

hier hat der 29er exot die nase vorn und man sieht deutlich weniger wand links und rechts ^^.

jetzt zur dem pixel.
1920x1080 = 2,073Mio
2560x1080 = 2,764Mio (21:9 DELL)
2560x1440 = 3,684Mio

ein 27er mit hoher auflösung hat deutlich mehr Pixel und somit kann man mehr informationen darstellen und die GPU muss um einiges mehr leisten wenn man in der nativen monitorauflösung spielen möchte.

zusammenfassend kann man sagen das der 21:9 näher ran muss, dafür das aber deutlich mehr blickfeld mit einem bild abdeckt was dem natürlichen sichtfeld mehr entspricht. dadruch wird das "mitten drin" gefühl in spielen verstärkt.

 

[O._.O]

ein 27er mit hoher auflösung hat deutlich mehr Pixel und somit kann man mehr informationen darstellen...

Das ist allerdings eine Illusion, denn wenn es um das Lesen von Text geht, kann das menschliche Auge kann diese zusätzlichen Informationen bei gleichem Sehabstand wie bei einem (nur) Full HD 27" Monitor gar nicht wahrnehmen.

Letzendlich kann man selbst auf einem Full HD 27" Monitor die Informationsdichte mit einfachen Mitteln erhöhen. Mittels Zoom.

Dies entspricht der ungezoomten Firefox Textansicht, die ich aus meinem normalen Sehabstand ohne Anstrengung bei 82 dpi perfekt lesen kann (o.k. fast etwas zu groß, SPON scheint von vornherein eine größere Schrift zu wählen):



Nun verkleinere ich die Textdarstellung auf ca. 71% (die Schriftgröße würde einem 115dpi Monitor entsprechen) und die Auflösung reicht immer noch aus, um den Text lesbar darzustellen, nur kann ich diesen Text nun nicht mehr ohne Anstrengung von meinem normalen Sehabstand (0,8-1m) aus lesen.



Ich müsste deutlich näher an den Monitor rangehen, was meine Augen mehr anstrengen würde - oder ich müsste den Text wieder vergrößern. Und genau dies Vergrößeren passiert auch auf den hochauflösenden 27" Monitoren. Text muss eine bestimmte Größe in Millimetern haben, sonst ist er unlesbar. Vergrößert man jedoch die Schriften auf einem hochauflösendem Monitor, so verliert man die zusätzlichen Pixel, da nun mehr Pixel nötig sind, um Text in einer lesbaren Form darzustellen.

Deshalb bietet ein 2560x1440 27" Monitor was Textarbeiten betrifft auch keinen zusätzlichen Platz als ein 1920x1080 27" Monitor. Für Grafikarbeiten ist dies wieder eine ganz andere Geschichte.

 

[tochan01]

Das ist allerdings eine Illusion, denn wenn es um das Lesen von Text geht

habe ich auch nie behaubtet

Für Grafikarbeiten ist dies wieder eine ganz andere Geschichte

das z.b. habe ich gemeint mit "mehr informationen darstellen". oder z.b. ein strategiepsiel. deutlich größere übersicht auf dem screen bei gleicher pixelgröße und gleichbleibenden abstand.

 

[TonyC]

Danke Euch Beiden für diese ausführlichen Erklärungen.

Würdet Ihr auf einen 29 Zoll wechseln, wenn es ums reine Zocken ginge? Ich bin mir da überhaupt nicht sicher.

 

[HisN]

Ich würde mich erst mal kundig machen ob DEINE Games das Ultrabreite Format überhaupt unterstützen, oder die eine Hälfte sagt "ne ich kann nicht" und die andere Hälfte mühsam mit 3rd-Party-Software näher an der Format gebracht werden muss.

Mit ein Grund warum ich mein VS-Set im Pivot und nicht im Landscape betreibe. MEINE Software hat damit nämlich erhebliche Probleme.

Als Beispiel fällt mir jetzt gerade Skyrim oder Boarderlands ein, wo das Inventory oder das Menü überhaupt nicht mehr klarkommen.

 

[tochan01]

wie HisN sagte:
kommt auf deine software an. wenn du einen 27er mit normaler "Full HD" auflösung kaufen möchtest aber schon einen FullHD monitor hast... zieh den einfach näher an dich ran, kommt auf's gleiche raus. ^^

ich pers. musste schon feststellen das hawken nicht optimal läuft, kannst aber noch verschmerzen. hier mal wie es aussehen kann wenn die auflösung schlecht unterstützt wird. link

 

[TonyC]

Danke für Eure Einschätzung.

 

[awrack]

Ich habe mir den Dell mal zugelegt und ein paar Screenshots in Games gemacht.

 

[mr.airworthy]

Zufrieden?

Grüße.

 

[awrack]

Das Format hat was muss ich sagen, immerhin habe ich hier noch einen Dell 2711 stehen, erst mal wirkt der 2913 mickrig dagegen, die fehlenden Bildpunkte oben und unten machen sich auch in manchen Spielen deutlich bemerkbar, trotzdem bin ich zufrieden ist halt was neues^^, die Schrift ist größer als beim 2711 und lässt sich daher auch besser lesen, mich stört es auch nicht das ich mehr scrollen muss auf Seiten.
Inputlag fällt mir nicht negativ auf, die meisten Spiele die ich getestet habe laufen auch mit der Auflösung richtig, lediglich Diablo3, Skyrim und Risen2 bieten diese erst gar nicht an, andere wie Deadlight oder The Walking Dead bieten diese zwar an laufen aber dennoch mit Balken rechts und links.
Das einzig negative neben der geringeren Pixeln gegenüber dem 2711 ist das ein USB3.0 Anschluss wohl einen Schaden hat, mein USB-Stick wird manchmal nicht erkannt und läuft wenn es mal funktioniert deutlich langsamer 37MB/s anstatt 95MB/s.

 

[mr.airworthy]

Mit was befeuerst Du denn beide Bildschirme?

Ich tendiere momentan noch zwischen dem 21:9 Dell, dem Ultrasharp 27" oder 2x Ultrasharp 23"/24" (obwohl das wegen dem mittleren Rand ziemlich unsinnig wäre).

Grüße.

 

[TonyC]

@awrack

Ich habe auch einen Dell 2713 hier stehen überlege aber auch auf einen Dell 2913 umzusteigen, alleine schon wegen der niedrigeren Auflösung um besser zocken zu können. Welchen der beiden ist denn besser zum Zocken geeignet?

 

[mr.airworthy]

Ich habe auch "Angst", dass meine 680er bei der großen U2713-Auflösung nicht genug Power hat.

 

[TonyC]

Ich habe eine Gainward GTX 670 Phantom und hab "Probleme" in dieser Auflösung. Ich kaufe auf jeden Fall einen der neuen Grafikkarten im März. Dann müßte man auf der sicheren Seite sein. Hoffe ich

 

[lkullerkeks]

Meine 7970 kämpft auch mit WQHD ... aber das Ergebnis ist einfach nur umwerfend!

 

[awrack]

Ebenfalls GTX670, da ich auf AA verzichten kann reicht die mir auch für 2560x1440 aus aber diese Auflösung nagt ganz gut an der Leistung.
Raten würde ich doch eher zum 27er mit 2560x1440, das plus an Höhe nimmt man doch deutlicher wahr als die Breite trotz den 2 Zoll mehr, am liebsten wäre mir eine Mischung aus beiden 3360x1440 bei mind. 32 Zoll, spätestens ab hier hätte die Graka wohl echte Probleme.

 

[tochan01]

das plus an Höhe nimmt man doch deutlicher wahr als die Breite trotz den 2 Zoll mehr

der moni muss nur näher ran, dann ist die höhe "optisch" die gleiche aber das bild deutlich breiter ^^