Dark Matter schrieb:
So ein Blödsinn.
Wer sich mal mit dem Menschlichen Auge befasst und Schlau macht, der wird erfahren und feststellen das ab 90Hz die meisten keinen Unterschied mehr feststellen können.
Hier wird dem Menschen Technik verkauft, die man nicht mehr erfassen kann. Und der Mensch ist so Blöd und glaubt einen massiven Unterschied zw. 120Hz und 144Hz zu erkennen, nur weil das Marketing einem das erzählt.
Aber Einbildung ist ja auch eine Bildung....
Alleine die Größe des Monitors im Verhältnis zum Sitzabstand lässt die Notwendigkeit höherer Refreshraten schon ansteigen. Wenn sich ein objekt innerhalb einer Sekunde über den Bildschirm bewegt, dann sind es bei 60 Hz gerade mal 60 Schritte, die ausgeführt werden. Das objekt durchläuft also nicht jeden pixel, sondern springt in 60 Schritten von einer Seite zur anderen Seite. Und je größer der Monitor ist, bei gleichem Sitzabstand, desto größer ist der Abstand zwischen diesen Sprüngen und desto deutlicher sind diese Sprünge auch wahrnehmbar.
Bei VR brillen ist deshalb auch eine höhere Frequenz nötig, als am PC, denn da wird das gesamte Sichtfeld einbezogen. Stelle dir mal vor, du hättest ein VR Headset, bei dem die ca. 180° deines Sichtfelds ausgenutzt werden, das gibt es noch nicht, wird aber bereits entwickelt. (Ein Monitor belegt nur etwa 40° des Sichtfelds) und du würdest nur 60 Hz bzw. 60 schritte über die gesamten 180° Sichtfeld haben. Selbst 90 oder 120 Hz wären da noch viel zu wenig für eine saubere Bewegung. Optimal wären sicherlich mehrere hundert Hz.
Je größer und sichtfeldfüllender ein Display ist, desto höher ist auch die Anforderung an die Bildwiederholrate.
Natürlich wird der Unterschied immer geringer, je höher die Frequenz ist, aber ein Unterschied ist bis ca. 150-200 Hz auf gängien 24-27 Zoll Displays beispielsweise problemlos auszumachen. Entsprechend sollten bei diversen 36 Zoll 21:9 Displays auch wiederholraten im bereich der 300 Hz und mehr noch vorteile bringen. Bei VR brillen wie gesagt dürfte es irgendwann, (sollten sie sich durchsetzen) auf 400-500 Hz hinauslaufen, ehe das Thema Bildwiederholrate vollständig abgehakt ist.
Natürlich würde sowas noch jahrzehnte dauern, aber wir reden hier ja nur über das, was unser Auge wahrnehmen kann. Und da sind wir noch weit entfernt. Eine Pauschalaussage ist aber grundsätzlich schonmal falsch, da es in erster Linie auf Displaygröße bzw. Abstand ankommt.
