M
marcus locos
Gast
Hey Thomas, glaub Mir die Masse will sich die Filme bestimmt nicht so anschauen. Diesen Soap Effekt gibt es ja schon lange. Damals als ich mein ersten Flachfernseher (vor ca. 10 Jahren?) gekauft habe da fand ich das auch erstmal cool. Indiana Jones, Herr der Ringe oder Band of Brothers habe ich mir damit kurz angeschaut weil ich die Schärfe so cool fand.Thomas-3D schrieb:
Mein Bruder hat den "Fehler" sofort bemerkt/entdeckt. Da habe ich noch gesagt, schau mal bei Band of Brothers als ob man den Krieg live miterleben würde. Er hat mir immer wieder gesagt so kann man sich das nicht anschauen. Zum Glück hat er mich überzeugt, das ist wirklich der größte Mist und das wird sich sowieso nicht durchsetzen.
Genau so wie die schwarzen Balken die ständig ein- und ausgeblendet werden. Ich glaub das war zum Beispiel bei Transformers 4 so. Das hat man glaub ich den IMAX Effekt genannt. Immer wenn die schwarzen Balken verschwanden dann war die Bildqualität angeblich viel besser. Ich habe zwar den Unterschied gar nicht so gemerkt aber die Balken die ständig aufgetaucht sind das war extrem nervig. Ich habe Mir den Film damals in 3D angeschaut und ich dachte die Disc hat einen Fehler.
Naja wer bitte soll davon begeistert sein? Die wenigsten.... Die Filme die ich reingestellt habe... mit Will Smith und Vin Diesel.... beide Filme sind gefloppt. Und ich würde mich nicht wundern wenn es an der ruckelfreien, knackscharfen Bewegungsauflösung mit 60 Bildern/s lag. Ich habe Mir grad kurz beide Trailer nochmal angeschaut und da schaust du Dir ein Kriegsfilm an mit Vin Diesel und im empfinde null Atmosphäre. Als ob die eine Doku drehen würden über einen Kriegssoldaten. Aber für mich ist das kein Kriegsfilm. Genauso wenn Will Smith vor der Kamera läuft. Da denkst du die drehen einen Dokumentarfilm über Will Smith. Wer will sich bitte einen Film so anschauen? In meinen Augen macht diese Technik alles kaputt.... zumindest was Filme angeht.Thomas-3D schrieb:
Wer profitiert von dieser Technik? Konzerte, Dokumentarfilme, Animationsfilme, Sport Events usw. kann ich Mir sehr gut vorstellen das diese Technik da wertvoll sein kann. Ob 3D davon profitiert wird man erst sehen. Heute kann ich Mir noch nicht vorstellen einen 3D Film ohne Brille anzuschauen. Und wenn du sagst das Avatar auch so gedreht wurde mit 120Hz dann bin ich wirklich gespannt was draus werden soll. Vielleicht Top in 3D und ein Flop in 2D? Man wird sehen
Was für ne Ruckelorgie? Du willst damit sagen das wir alle Menschen uns seit 20 Jahren Ruckelorgien über TV und Beamer anschauen? Ich meine ich habe meinen alten Beamer Benq 1070+ geliebt. Blu-rays in 2D oder 3D liefen astrein. Würde es kein 4K geben dann könnte ich Mir die nächsten 20 Jahre die Filme so anschauen. Zum zocken reicht auch meistens Full HD.Thomas-3D schrieb:
Ich meine ich bin auch neuen Sachen immer sehr aufgeschlossen. Sonst würde ich Mir keinen 4K Beamer und 3.000-4.000eur für die Technik ausgeben um Möglichst das beste Ergebnis raus zubekommen. Aber diesen Mist mit 60Hz und 120Hz das brauche ich nicht in den Kinos und schon gar nicht zuhause am TV. Ich meine solange man das abschalten kann und man aus den 60/120Hz 24Hz einstellen kann dann soll jeder machen was er will aber ich will und brauche diesen Mist wirklich nicht. Ich will nicht das kotzen vom Filme schauen bekommen.
Ich glaube du verwechselst da was. Du kannst doch nicht Spiele in VR mit Filmen auf dem TV vergleichen?Thomas-3D schrieb:
Wer schaut sich heute Filme in VR an? Eigentlich fast niemand weil auch die neueste Brille das nicht hin bekommt was ein 300eur Beamer schon heute kann.
Wie gesagt in VR macht es Sinn in 144Hz zu spielen !! Mein Beamer kann sogar 240Hz !! Diese Technik ist aber für Gamer gedacht und nicht damit die Filme flüssiger und schärfer laufen.
Ich hatte noch nie das Gefühl das die Filme bei mir ruckeln. Es hat schon ein Sinn das der Regisseur die Filme so dreht das die Filme in den Kinos in 24Hz laufen. Selbst Avatar 3D sollte mit 24p laufen. Empfehlung von James Cameron !! Also was du ständig mit der Ruckelorgie meinst kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Ich denke da werden die wenigsten deiner Meinung sein.Thomas-3D schrieb:
Seit 2009 wo Avatar raus gekommen ist interessiere ich mich für 3D. Ich will am liebsten jedes Spiel und jeden Film in 3D sehen solange es vernünftig umgesetzt ist also macht deine Aussage was mich betrifft wenig Sinn. Ich will wie vorhin schon gesagt nicht das kotzen von Filme schauen bekommen. Das hat nichts damit zutun das man nicht eintauchen will. Und nochmal, ich merke nichts von dem ruckeln was du immer wieder erwähnst. Der Film auf der Leinwand soll auch nicht so rüber kommen wie das wirkliche Leben da draußen "knack scharf". Glaub Mir die Menschen wollen die Filme so nicht gucken. Die Technik ist cool für andere Sachen: VR, Konzerte, Sport... etc......
Wenn ich mir diese 2 Trailer anschaue dann will ich sofort abschalten, das ist für meine Augen kein Genuss !!
Hmm, naja ist jetzt schwer darauf eine Antwort zu gebenThomas-3D schrieb:
Ich hoffe meine Kritik ist nicht zu hart. Will dich damit nicht persönlich angreifen. Ich schreib nur das was ich über diese Technik denke, das ist alles.Wir sollten dann in Zukunft mehr über 3D diskutieren. Zu dem Thema werden wir uns nicht einigThomas-3D schrieb:
Ja so kritisch würde ich das aber nicht sehen. Zum zocken haben wir genug. Kommen auch immer wieder neue Sachen raus. Habe mich jetzt die letzten Wochen informiert das man jetzt sogar in 1920x1080@120Hz (3D) zocken kann. Ja sogar in 3840x2160 (DSR). Es ist alles etwas frickelei aber so langsam verstehe ich das alles.Thomas-3D schrieb:
Die letzten 3D Filme die neu raus gekommen sind bzw noch raus kommen:
Terminator 2 - Tag der Abrechnung
Drachenzähmen leicht gemacht 3 - Die Geheime Welt
Völlig von der Wolle: Schwein gehabt!
2:22 - Der Plan war einfach - Der Job war es nicht
Der weisse Hai 3
Hier hast du noch ne schöne Liste von aktuellen 3D Filmen:
https://www.media-dealer.de/Blu-ray-3D/
Oder hier:
http://digitaleleinwand.de/3d-filme-2020/
https://www.mediamarkt.de/de/category/_blu-ray-3d-584008.html
https://www.thalia.de/kategorie/3d-blu-rays-11732/
Ja manchmal sind wir auch der gleichen MeinungThomas-3D schrieb:
Sehe ich genau so wie du !!Ein Beamer hat ja viele Vorteile aber als ich Mir 2014 den ersten Beamer gekauft habe... klar, hauptsächlich wegen 3D
Naja für mich lebt 3D auch so weiter. Dazu brauche ich keine VR BrilleThomas-3D schrieb:
Dazu habe ich einfach zu viele Vorteile die ich in VR nicht bekomme. Aber gut Möglich das ich dieses Jahr odr nächstes Jahr wieder in VR einsteige. Ist ja nicht so das ich die Technik nicht mag. Es muss einfach nur besser werden. Ich denke auch das die Technik schon sehr weit ist aber ich bin auch nicht bereit 2.000eur dafür hinzublättern.Du schon wiederThomas-3D schrieb:
Ergänzung ()
Die schmalen Bügel sehen da sehr zerbrechlich aus. Ich würde die nicht nehmen. Gestern habe ich die hier getestet:Mr. Rift schrieb:
https://www.amazon.de/gp/product/B07P3L8FD8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1
Sind auch schon wieder auf dem Weg zurück. Die Bügel waren auch sehr zerbrechlich aber das schlimmste war das einfach alles gestört hat. Ich musste das Nasenstück abnehmen damit der 3D Effekt besser wurde und selbst dann hat immer noch was gestört. Die Ränder von der Brille waren immer präsent. Ich konnte mich nicht auf den Film konzentrieren. Ich habe immer gewechselt mit dieser 3D Brille:
https://www.amazon.de/gp/product/B017NZ4208/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
Und damit war es um Welten besser. Ich bleibe dabei, es gibt glaub ich keine die besser ist.
Gestern kam auch noch diese an:
https://www.ebay.de/itm/GL410-3D-Brille-DLP-Link-für-Optama-Acer-BenQ-ViewSonic-Sharp-Projektoren-A-P5V4/383548642895?ssPageName=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p2057872.m2749.l2649
Die werde ich dann auch heute noch testen.
Ja gut Möglich. Ich warte immer noch auf die Antwort von dem Händler.Mr. Rift schrieb:
Der Q100 brauch ja kein Update. Dort funktioniert Netflix auch unter Android 7.0Mr. Rift schrieb:
So ein Elektrosmok ist bei uns unerwünschtMr. Rift schrieb:
Ergänzung ()
Gestern kam eine Nachricht von Amazon zu meinem Beamer 2700er:
Im Rahmen Ihrer kürzlich gestellten Anfrage an unser Online-Contact-Center übersenden wir Ihnen hiermit die Antwort auf Ihre Anfrage inkl. einer kurzen Zusammenfassung Ihres Anliegens:
Bedauerlicherweise müssen wir Ihnen mitteilen, dass Ihr Gerät nicht reparabel ist, weshalb Amazon Ihnen ein Ersatzgerät anbietet.
Bitte beachten Sie folgendes:
- wenn Ihr Gerät nicht ausgetauscht werden kann, erhalten Sie eine volle Rückerstattung durch Amazon.
- wir senden das defekte Gerät in Ihrem Namen an Amazon zurück.
- Bei einem Tausch gegen ein Neugerät oder einer Gutschrift, erhalten Sie Ihr eingesendetes Defektgerät nicht zurück,
Es tut mir sehr leid, dass der Artikel " BenQ W2700 Heimkino DLP-Projektor " aus Ihrer Bestellung ####-#######-####### nicht mehr einwandfrei funktioniert und der Reparaturservice keine Instandsetzung vornehmen konnte.
Ich habe daher eine kostenlose Ersatzlieferung für den mangelhaften Artikel veranlasst. Unser Logistikzentrum verschickt die neue Sendung so schnell wie möglich an die gleiche Adresse. Den aktuellen Liefertermin sehen Sie über "Mein Konto" rechts oben auf unserer Startseite (http://www.amazon.de) unter der neuen Bestellnummer.
Ergänzung ()
Jetzt wurde er irgendwo aus Italien verschickt ^^
@Mr. Rift
Ist Dir schon aufgefallen wenn du über Amazon was zurück schickst das es nicht auf dein Konto zurück überwiesen wird sondern nur auf das Gutschein Konto?
Vor einigen Wochen habe ich was zurück geschickt was über 200eur gekostet hat. Dann habe ich mich gewundert wo das Geld bleibt. Das war dann plötzlich auf meinem Gutschein Konto. Dachte erstmal es wäre mein Fehler gewesen. Heute bei den 3D Brillen hab ich das nochmal überprüft und egal was du da angibst ob Defekt oder falsch geliefert, als Option steht da immer nur Geld auf das Gutschein Konto überweisen. Jetzt frage ich mich ob alle davon betroffen sind oder nur die die in der Vergangenheit viel zurück geschickt haben.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
