Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

[Pelzameise]

Kleine Anmerkung: Der Link zum "Performancevergleich aller hier empfohlenen Prozessoren" führt zu Sandy Bridge, hier sollte man wohl den Ivy-Bridge-Test verlinken.

 

[bensen]

@Campino219
Was spricht denn in deinen Augen gegen nen Celeron in der 400€ Konfig? Ich sehe da keinen Vorteil für nen Athlon II X2 oder auch X3. Da würd ich dann schon eher nen Athlon II x4 auf Llano-Basis nehmen. Gibts auch ab 60€.

 

[bruteforce9860]

@bensen:
Wenn wir das bloß wüssten, vielleicht will Campino wenigstens in einer Config noch die AMD-Fahne hoch halten
Wurden schon ein paar Mal erwähnt auf den letzten Seiten, auch mit Benchmark-Vergleichen.

 

[WEWzulu]

@bruteforce9860: Aber was bringt es, wenn man eine Fahne verzweifelt für ein Produkt hochhält, was einfach nicht konkkurzenfähig ist?
Es geht ja schließlich um den "idealen Gaming-PC" und nicht um den "ich-bastel-mir-aus-Mitleid-einen-AMD-PC".
Das Verhalten ist vielleicht nachvolllziebar (und auch sinnvoll), aber passt nicht zu dem Gedanken hinter diesem Thread.

 

[bruteforce9860]

Das war'n Witz

AMD hats halt momentan nicht so mit Desktop-Prozessoren, die treten ja quasi auf der Stelle, was Performance in Spielen angeht.

BTT:
Den SSD-Preisen nach kann man für 64GB 75€ (statt 100€), für 128 100€ (statt 150€) berechnen, bei ersterem die Samsung SSD 830 als Hauptempfehlung, die M4 als erste Alternative, bei 128GB sollte man die A-Data nicht mehr empfehlen, ist im Vergleich einfach zu teuer.

400:
Ich würde die 6850 vom 525er ins 400er System schieben und dort die GTX550Ti streichen, das Budget gibt es locker her, kostet auch nur ein paar Euros mehr als die GTX550Ti, obwohl die nochmal ein gutes Stück mehr Leistung hat.

Intel-Config:
http://geizhals.at/de/630467
Alternative: http://geizhals.at/de/671507
+
http://geizhals.at/de/620858
Alternative: http://geizhals.at/de/620881
+
http://geizhals.at/de/476985



525:
Bei 525er System kann man die GTX 560Ti gegen diese austauschen: http://geizhals.at/de/610466
Quasi gleicher (im Schnitt besserer) Preis, dazu noch übertaktet. Ist allerdings schwer hier Karten zu finden, da klafft momentan eine Lücke, wo keine Karte richtig reinpasst.
http://geizhals.de/642396 Die nicht-Ti würde hier noch Sinn machen, so orientiert man sich eher an 150€, anstatt wieder auf ne 100€ 6850 zu fallen.
NT: DIe beiden Cougars tauschen bzw. das 450er ganz entfernen

725:
560Ti 448 ist doch quasi gleich schnell wie die GTX 570, 60€ Aufpreis sind hier nicht gerechtfertigt.
Dann noch eher eine 6970 immerhin nen Tick schneller und nen Tick günstiger http://geizhals.at/de/599138
oder lieber eine 6950, damit man von der Leistung nicht zu nah an das nächste System kommt.
NT: http://geizhals.at/de/677345

850:
http://geizhals.de/732218 als weitere Alternative
NT: http://geizhals.at/de/677379

 

[bensen]

Mit nem Celeron kannste sogar nen 350€ PC draus machen.

Und mit nem B75 Board (oder H67/H77) hat man sogar noch SATA 6 GB/s und USB 3.0 dabei.
Das ASRock B75M gibts für 58€.

 

[Bl4cke4gle]

die Gigabyte Radeon HD 6870 Super Overclock gibt es offensichtlich nicht mehr...

 

[#basTi]

Ich hab mal ne kurze frage

Der Thread heißt ja "der ideale Gaming-PC" aber was heißt hier Ideal?
Was ich damit sagen will: für welche spiele sind die PCs Ideal?
Ich kann nicht glauben, dass zB die 400€ Variante für alle aktuellen spiele (zB diablo3) reicht (auch ohne AF und in niedriger Auflösung).

Kann man hier evtl dem User (mir) helfen um zu sehen wie gut die PCs denn sind? Mit nem Art Performance Rating o.ä.

 

[Inecro-manI]

Ich kann nicht glauben, dass zB die 400€ Variante für alle aktuellen spiele (zB diablo3) reicht (auch ohne AF und in niedriger Auflösung).

das schafft der locker! sogar auch hoch!

Das mit dem Ranking als "Orientierung" wär auf jeden Fall ne super Sache. Ohne diesem/einem Ranking (und das ist der Grund warum jeder nen eigenen Thread aufmacht) kann niemand wirklich beurteilen (siehe auch 'basTi) was der PC den wirklich kann, und was er nicht kann!

Man könnte ja so ne Art Grafik Oben einfügen, bei denen nach Rechts die Preise und nach Unten die SPiele angegeben werden. Die farben rot/orange ... geben dann an, wie gut das Spiel mit dem besagten PC läuft!

 

[bruteforce9860]

@basti:
Gerade Diablo III ist doch anspruchslos und mit dem kleinsten System zu bewältigen. Ansonsten wäre es schon recht schwierig, hier exakte Aussagen zu treffen, dafür verändern sich die Systeme auch zu häufig. Meistens reicht es doch, in die Grafikkarten-Tests zu schauen, ansonsten laufen alle Spiele auch auf dem kleinsten System, nur halt mit mittleren Qualitätseinstellungen.

 

[Inecro-manI]

dafür verändern sich die Systeme auch zu häufig

naja ... so sehr verändern die sich auch nicht!

Meistens reicht es doch, in die Grafikkarten-Tests zu schauen, ansonsten laufen alle Spiele auch auf dem kleinsten System, nur halt mit mittleren Qualitätseinstellungen.

wenns so einfach währe Grad für BF3 ist es sehr wichtig zu wissen, obs der Prozessor packt oder nicht! Oder für Leute die eher Anno, Fifa sowie Flugsimulatoren spielen wollen!

Das Problem ist, dass ohne Ranking die FaQ praktisch ohne Aussage ist, und jeder trotzdem nen Thread aufmacht/aufmachen muss!

 

[#basTi]

Genau das meine ich.
Diablo 3 war nur ein Beispiel von mir, da dieses Spiel gerade mich interessiert.
Dass es nicht das anspruchsvollste ist, ist mir auch klar ... aber wie von Inecro schon gesagt: Bei anderen Spielen schauts wieder anders aus.

 

[bruteforce9860]

@Inecro-ManI:
Ich weiß ja nicht in welchem Umfang du das erwartest, aber du musst dann auch jede Alternative kombiniert mit jeder Empfehlung bedenken.
Normalerweise haben die Leute ein Budget und wollen dieses ausreizen, ich persönlich würde nie darauf kommen, mein System so zusammen zu bauen, dass es für ein, zwei Spiele gerade eben auf max. Settings reicht, wenn man theoretisch bereit ist, nochmal einen Hunderter draufzulegen, soll man es doch machen.

Die Threads werden so oder so erstellt, da kannst du garnichts gegen machen

 

[Inecro-manI]

Ich weiß ja nicht in welchem Umfang du das erwartest, aber du musst dann auch jede Alternative kombiniert mit jeder Empfehlung bedenken.

hieer geht es nur um rot , orange , gelb , grün ! Um die Leistungsklassen anzuzeigen!

Normalerweise haben die Leute ein Budget und wollen dieses ausreizen

genau darum geht es, die meiten 99% aller Threads haben als Ergebnis einen scheíß Rechner mit viel zu starker CPU und viel zu schwacher GPU (das regt langsam wirklich auf)

Die FaQ = Freaquently Asked Questions soll ja " die häufig gestellten Fragen" beantworten, und ganau das tut sie überhaupt nicht, nicht mal im geringsten! Die Leute schauen sie sich and ... und machen danach nen Thread auf, wiel sie kein bisschen schlauer sind als zuvor!

Die Threads werden so oder so erstellt, da kannst du garnichts gegen machen

mir gehts darum, dass wenigstens keine Neanderthaler nen Thread aufmachen sondern Leute wenigestens sehen, was mit dem PC für ihr Budget, den möglich ist! Und das sie sehen, das ne Graka wichtiger ist als n Prozessor!

Dann würden die ganzen Theards als Ergebniss auch nicht nur Intel CPUs haben ... warum ist ind er FaQ eigentlich kein einziger AMD gelistet? Und jetzt kommt nicht mit deisem "falschen" Intel ist besser, weil Intel garnicht besser ist!

 

[Bl4cke4gle]

man wäre eig nur auf das feetback der leute angewiesen, die nach der faq bauen. diese müssten dann nach kauf sagen, ok, ich habe soeben dieses und jene spiel gespielt und das lief so und so. dann könnte man diese info an das system anhängen. klar, damit wäre nicht jedes angesagte spiel abgedeckt, aber man hätte wenigstens etwas, an dem man abschätzen kann.
ich glaube, es bauen soviele nach der faq oder annähernd danach, dass es prinzipiell eine fülle an infos geben müsste.

 

[Asoturk]

unten im Thread stehen doch die aktuellen Performence ergebnisse. sogar mit Spielen.
jeder ,,Gamer" wird ja wohl wissen wieso es GraKas für 600€ gibt und manche für 60€. ist das denn nicht dann schon klar, dass der 350€ PC gegen denn 1050€ PC keine chance hat? bzw man BF3 mit der 350€ variante nicht auf 2 Monitoren und fullHD zocken kann :-P

 

[Kegelkoenig]

hieer geht es nur um rot , orange , gelb , grün ! Um die Leistungsklassen anzuzeigen!

Man muss den Leuten erklären, dass teurer = besser heißt und nicht andersrum?

Ach herrje...

 

[TheManneken]

Wer wirklich absolut kein Verständnis von Spieleleistung der Systeme hat, kann doch fragen: "Kann ich mit dem idealen Gaming-System für 400 € Battlefield auf MAX spielen?" und dann wird seine Frage beantwortet werden. So unterschiedlich, wie die Konfigurationen miteinander skalieren, angepasst werden, sich unterscheiden etc. kann man imo keine pauschale Aussage über ihre Spieletauglichkeit treffen. Grundsätzlich kann man mit ALLEN Systemen ALLE Spiele spielen.

 

[Inecro-manI]

Grundsätzlich kann man mit ALLEN Systemen ALLE Spiele spielen.

genau darum geht es, allerdings denken alle, das sie zum zocken mindestens nen 2500k brauchen und weil ihnen dann das Geld ausgeht, kraufen sie als Graka ne 6870 ... wie man an den Reaktion von Asoturk deutlich sehen kann, denkt er wirklich, dass jemand diese Linsk benutzt (das tut schon niemand) bzw. denkt er sogar wirklich, dass "ein Noob" diese versteht bzw. richtig einzuordnen weiß. Also den letzten 100 Leuten denen ich in ihrem eigenen Thread bei der PC Zusammenstellung geholfen habe, hatten kein Ahnung, nicht mal nen Hauch einer Ahnung!

Außerdem ist dieser Performancevergleich auch nicht wirklich Sinnvoll und viel zu Grob. Er zeigt gar nicht die Unterschiede bzw. wie dieses Ergebniss zustande gekommen ist! Das einzige was man darauf erkennt, ist der riesige E-Penis von Intel Prozessoren den niemand braucht!

 

[Asoturk]

@ Inecro
Ein Noob kauft sich keinen PC der im Inet empfohlen wird sondern geht zu Media-Doof und Co.

wenn die Leute hier die Links nicht nutzen bzw nur die hälfte lesen, dann sollen sie ihr geld halt in Sand setzen. wer lesen kann ist meist klar im vorteil.

wenn dich das Beraten aufregt bist du evtl falsch hier??? hier geht es ja darum leuten die keine ahnung haben zu helfen oder nicht?

PS: du brauchst mich nicht in der dritten Person anzusprechen.

zurück zum thema:
Campino wird wohl besseres zu tun haben, als bei jedem System und deren updates jedes Spiel durchzutesten, obs mit 40 oder 41 Fps läuft...