Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen

[Danielson]

Der Intel Core i5-3350P hat keine integrierte Grafikkarte, alle anderen haben bereits eine Grafikeinheit innerhalb der CPU. Dadurch kann man den Monitor direkt am Mainboard anschließen und könnte so im Falle eines Defekts der Grafikkarte (oder als Übergangslösung ohne seperate Grafikkarte) weiterhin mit dem PC arbeiten.

Der Satz ist bisschen unglücklich gewählt. Man könnte denken, dass es gerade mit dieser CPU möglich sei.

 

[Peter_Shaw]

Bei dem cm force 500 ist doch ein USB 3.0 Anschluss vorhanden!

Ich hab vom Xigmatek Asgard gesprochen, nicht vom Coolermaster Force. Gibts denn Gründe, die dagegen sprechen, das Asgard durch das Aerocool QS200 zu ersetzen?

 

[PuppetMaster]

Der Intel Core i5-3350P hat keine integrierte Grafikkarte, alle anderen haben bereits eine Grafikeinheit innerhalb der CPU.

Vielleicht auch noch den Begriff "integrierte Grafikkarte" gegen "integrierten Grafikprozessor" austauschen.

 

[GokuSS4]

EDIT: Mal eine Anmerkung zu den Konfigs: Wie wäre es damit, das alte BQ Pure Power L7 durch das neue BQ System Power 7 350W zu ersetzen?
Außerdem sollte man m.M.n. nur Gehäuse empfehlen, die auch USB 3.0-Anschlüsse bieten. Vorschlag: Asgard raus und Aerocool QS 200 rein. Am besten gleich auf alle drei Gehäuse verlinken, evtl. möchte ja jemand lieber ein weißes Case oder kann auf eSATA verzichten. Weiterer Vorteil: Es passen im Gegensatz zum Asgard große Tower-Kühler rein und ist dabei auch noch kompakter.

http://geizhals.de/aerocool-qs-200-advance-a838295.html

Würde ich sehr begrüßen
Guter Vorschlag!

 

[Peter_Shaw]

Stimmt, wollte eigetlich das Advance statt des normalen QS200 verlinken. Habs oben korrigiert.

 

[kiamomo]

werden eigentlich alle nötigen teile zum zusammenbau eines pc's in den einzelteilen mitgeliefert?

 

[Amnesia]

@kiamomo
in der regel sind alle teile dabei. eine ausnahme könnten sata kabel sein, wenn du viele sata geräte anschließen willst. oft sind nur 2 sata kabel beim mainboard dabei

 

[newChiller]

Ich möchte gerne anregen, eine Konfiguration mit Mini-ITX-Gehäuse in die Liste aufzunehmen. Zumindest in meinem Bekanntenkreis scheint dieses Format immer öfter bevorzugt zu werden.

Einerseits aus dem logischen Grund, dass so ein Rechner im Gegensatz zu einem klassischen Tower-PC Platz spart und außerdem, weil sich dieser Formfaktor besonders im Wohnzimmer optisch besser macht.

Tatsächlich habe auch ich ein persönliches Interesse an einem kleineren Wohnzimmer-PC zum spielen, denn ich plane meine Konsolensammlung der Einfachheit halber in einer "Emulator-Box" zusammenzufassen.

Vielleicht besteht ja auch hier im Forum ein generelles Interesse an "kleinen" Gamer-PCs?

 

[Peter_Shaw]

Ja finde auch, dass man ein mITX-System in die FAQ mit aufnehmen sollte, analog zu der Office-PC-FAQ.
In der c't gabs ja neulich erst einen Artikel zum Steambox-Eigenbau auf Grundlage des Cooltek Coolcubes.

 

[Held213]

@ITX:
M.E. sollte man da eher eine eigene FAQ aufziehen. Vergesst nicht, dass sich die FAQ eher an die wenig Informierten richtet. ITX Systeme bauen doch eher Leute mit mehr Erfahrung. Außerdem gibt es hier zuviele Sonderfälle (welches NT passt, wie lang darf die Graka sein, CPU-Kühler etc.).

Das ist weiterer Pflegeaufwand und diejenigen die regelmäßig hier reinschauen wissen, dass wir eh schon hinterhinken. Ich denke, da ist es sinnvoller etwas eigenes mit den spezifischen Infos und Komp. aufzubauen anstatt Anfänger mit speziellen Konfigurationen zu verwirren.

Gibt es da nicht schon einen Sammelthread?

@350€ und 500€ System:
Das Sharkoon Rebel9 Alu ist quasi nicht mehr verfügbar, auch das normale (Pro Eco) ist nicht bestens verfügbar: http://geizhals.de/?cat=gehatx&asd=on&asuch=Sharkoon Rebel9&sort=p
Dafür bspw. auch das Antec One aufführen.

Gibts denn Gründe, die dagegen sprechen, das Asgard durch das Aerocool QS200 zu ersetzen?

Ja, wenn das stimmt, wäre das blöd!

Mainboard: bis µATX --> http://geizhals.at/de/aerocool-qs-200-lite-schwarz-en58995-a777158.html

NT oben finde ich auch nicht optimal.

 

[Peter_Shaw]

M.E. sollte man da eher eine eigene FAQ aufziehen.

Bei der Office-PC-FAQ ist der Bereich mITX doch ebenfalls integriert?

Vergesst nicht, dass sich die FAQ eher an die wenig Informierten richtet. ITX Systeme bauen doch eher Leute mit mehr Erfahrung. Außerdem gibt es hier zuviele Sonderfälle (welches NT passt, wie lang darf die Graka sein, CPU-Kühler etc.).

Kann man m.M.n. so nicht gelten lassen, da die Konfigs ja vorgegeben sind. Der Sinn des Ganzen hier ist doch, dass sich der User eben nicht auskennen muss, sondern vielmehr fertige Konfigs eins zu eins übernehmen kann, wozu eben kein Fachwissen oder spezielle Erfahrung erforderlich ist.
Eine passende Konfig zu finden und Dinge wie Graka-Länge, Höhe des CPU-Kühlers etc. zu berücksichtigen, ist dann ja unser Problem und nicht das des Users. Deshalb ja auch die FAQ. Ich fände es jedenfalls gut, wenn man analog zur Office-PC-FAQ auch hier ein bis zwei mITX-Systeme anbieten würde.

Das ist weiterer Pflegeaufwand und diejenigen die regelmäßig hier reinschauen wissen, dass wir eh schon hinterhinken. Ich denke, da ist es sinnvoller etwas eigenes mit den spezifischen Infos und Komp. aufzubauen anstatt Anfänger mit speziellen Konfigurationen zu verwirren.

Ich denke, es wird sich sicher jemand finden, der sich um die mITX-Systeme kümmert. Könnt ihr nicht noch einfach jemanden ins Boot holen? Bei den Zusammenstellungen würde auch ich meine Hilfe anbieten.
Ist aber nur ein Vorschlag. Wenns nicht geht, dann gehts nicht.

Gibt es da nicht schon einen Sammelthread?

Ja, aber ohne komplette Konfigurationen, weshalb die User dann trotzdem noch mal mit Fragen hier im Forum aufschlagen.

Mainboard: bis µATX --> http://geizhals.at/de/aerocool-qs-20...5-a777158.html

Die beim 350€-System gelisteten Mainboards sind ohne Ausnahme mATX-Boards.

NT oben finde ich auch nicht optimal.

Beim Xigmatek Asgard III sitzt das NT auch oben.

Grüße
Peter_Shaw

 

[Held213]

Bei der Office-PC-FAQ ist der Bereich mITX doch ebenfalls integriert?

Aber da sind sie als einzige Möglichkeit aufgeführt, beim Gaming-PC würde es ja zusätzl. Systeme in versch. Preisstufen geben. Zumindest war das mein Gedanke...

Ich denke, es wird sich sicher jemand finden, der sich um die mITX-Systeme kümmert. Könnt ihr nicht noch einfach jemanden ins Boot holen?

Die Diskussion gabs hier auch schonmal. Aber da der Thread ja von Campino erstellt wurde, muss er das auch machen. Oder jmd. muss den Thread komplett an anderer Stelle neu erstellen.

Ja, aber ohne komplette Konfigurationen, weshalb die User dann trotzdem noch mal mit Fragen hier im Forum aufschlagen.

Dann könnte man den Thread doch ausbauen?

Die beim 350€-System gelisteten Mainboards sind ohne Ausnahme mATX-Boards.

Hmm, stimmt. Aber das ging nicht aus der Diskussion hervor, dass das QS200 nur für das 350€ System rein soll, oder? Jedenfalls ginge es dann nur dort.

Beim Xigmatek Asgard III sitzt das NT auch oben.

​Ja, finde ich auch nicht optimal

 

[GokuSS4]

​Ja, finde ich auch nicht optimal

Weil? Ich finde es gut, Netzteile helfen dabei warme Luft rauszubefördern, denn so warm wie früher werden Netzteile nicht mehr..

 

[Bl4cke4gle]

Wie sich alle drum prügeln, das µITX-FAQ machen zu dürfen

Ich würde es ja machen, habe allerdings noch überhaupt keine Erfahrung damit. Ich glaube, es müsste nur mal einer einen entsprechendes FAQ starten. Wenn da dann tatsächlich Murks drinstehen sollte, werden sich sicherlich innerhalb von Stunden Leute finden, die entsprechend nörgeln und Verbesserungen vorschlagen, so dass das ganze FAQ innerhalb von maximal einer Woche vollständig wäre.

 

[Held213]

Weil? Ich finde es gut, Netzteile helfen dabei warme Luft rauszubefördern, denn so warm wie früher werden Netzteile nicht mehr..

Ja, aber auch die Systeme erzeugen weniger Abwärme. Die zusätzl. Abluft durch das NT ist meist nicht nötig oder man verwendet einen langsam drehenden Lüfter im Deckel.

Wenn das NT zusätzl. erwärmt wird bzw. warme Luft abfördern muss, dreht dessen Lüfter wieder schneller. Mit Blick auf die Lautstärke gehört das NT mMn nach unten.

 

[Amnesia]

nach nem persönlichen vergleich der beiden gehäuse shinobi und zalman z12 kann ich meine vermutete empfehlung nun aus eigener praktischer erfahrung wiederholen: das Zalman Z12 bzw. Zalman Z12 Plus sind ne wirkliche empfehlung. schlichtes design. durchdachtes innenleben. genug platz auch für lange gigabyte karten mit 3 lüftern. 2 bzw. 3 verbaute gehäuselüfter.

für mich bei ähnlichem preis dem shinobi vorzuziehen. vllt zumindest als gute alternative aufführen

 

[burnout150]

Eine eigene FAQ zum Thema ITX gibt es von mir bereits - siehe Signatur.
Eine eigene FAQ mit Systemzusammenstellungen halte ich für kontraproduktiv. Bei Minit-ITX gibt es wie bereits erwähnt sehr viel zu beachten und gefällt einem das Gehäuse nicht kann man dies zu 90% nicht ändern (vor allem bei Systemen mit leistungsfähigeren Grafikkarten und Netzteilen). Preislich liegen solche Systeme auch meist etwas über einem vergleichbaren ATX-System und sind zudem kaum aufrüstbar.
Auflistung von Mini-ITX-Gehäusen mit zwei Kartenslots
Dabei gibt es bereits einige Probleme:

• Oftmals wird das Netzteil mitgeliefert (Silverstone)
• SFX- oder ATX-Netzteil
• Max. Netzteiltiefe
• Grafikkartenlänge
• Kühlerhöhe

PS: Wenn Campino bei der FAQ Unterstützung brauchen sollte wird er sich denke ich an die Moderation wenden. Früher wurden einige FAQs in Teamarbeit erstellt und aktuell gehalten.

 

[Peter_Shaw]

Ok, dann also keine mITX-Konfigurationen...

(Wobei natürlich klar wäre, dass man bei jeder Konfig nur 1 - 2 Gehäuse zur Auswahl stellen könnte, um somit die ganzen oben genannten Probleme gar nicht aufkommen zu lassen. Aber ok, ich sag ja schon nix mehr. )

Die Liste oben ist übrigens unvollständig, da scheint der gh-Filter nicht richtig zu funktionieren. (Nur für den Fall, dass du das so auch in deiner FAQ verwendest).

 

[Wert33]

2.3 Spezielle Grafikkarten

da sind einige grafikkarten drinn die es nicht mehr gibt, könnte man mal anpassen

 

[typischAndy188]

genau, die Sapphire Radeon HD 7870 XT Boost müsste dafür da rein...