Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Leserartikel Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen
- Ersteller Na-Krul
- Erstellt am
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Auch wenn eure Diskussion hier nichts zu suchen hat, ist sie falsch
Ein 32-Bit OS kann max. 4GB Speicher adressieren, da fließt aber auch der VRAM (Grafikkarte) und anderer Kleinkram mit rein. Somit hat man effektiv meist nur 3,25GB echten RAM.
Ich sehe keinen wirklichen Grund, heutzutage nicht auf 64-Bit zu setzen, sofern man 4GB RAM (oder mehr) nutzen möchte. Eine spürbaren Mehrverbrauch an RAM hat das 64-Bit OS auch nicht.
Als Gamer sind 4GB i.d.R. dann auch ausreichend.
Und für weiteren Diskussionsbedarf dazu oder weiteren Kaufberatungen, wird bitte (wie immer) im richtigen Forum nach Hilfe gesucht und nicht hier im Thread
@MSI + E8400 E0
Nach den prompten Meldungen zweier User scheint es wohl doch zu klappen
Dann wird der Satz wieder entfernt.
Auch wenn eure Diskussion hier nichts zu suchen hat, ist sie falsch
Ein 32-Bit OS kann max. 4GB Speicher adressieren, da fließt aber auch der VRAM (Grafikkarte) und anderer Kleinkram mit rein. Somit hat man effektiv meist nur 3,25GB echten RAM.
Ich sehe keinen wirklichen Grund, heutzutage nicht auf 64-Bit zu setzen, sofern man 4GB RAM (oder mehr) nutzen möchte. Eine spürbaren Mehrverbrauch an RAM hat das 64-Bit OS auch nicht.
Als Gamer sind 4GB i.d.R. dann auch ausreichend.
Und für weiteren Diskussionsbedarf dazu oder weiteren Kaufberatungen, wird bitte (wie immer) im richtigen Forum nach Hilfe gesucht und nicht hier im Thread
@MSI + E8400 E0
Nach den prompten Meldungen zweier User scheint es wohl doch zu klappen
Dann wird der Satz wieder entfernt.
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Ich denke prinzipiell stimmt deine Aussage campino. Änder den Satz dahingehend ab, dass der E8400 E0 ab BIOS-Version 3.1 unterstützt wird. Man kann ja nicht ausschließen, dass noch Boards mir einer älteren Version in irgendwelchen Regalen steht, oder?
Ich denke prinzipiell stimmt deine Aussage campino. Änder den Satz dahingehend ab, dass der E8400 E0 ab BIOS-Version 3.1 unterstützt wird. Man kann ja nicht ausschließen, dass noch Boards mir einer älteren Version in irgendwelchen Regalen steht, oder?
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Hi,
würde gerne den hier vorgeschlagenen Gaming PC für 700 Euro zusammenbasteln, kann mir jemand sagen wie hoch ungefähr der Stromverbrauch mit Verbindung eines 22-23 TFT Zoll großen Blidschirm ist, unter Vollast?
Vielen Dank im Voraus
Hi,
würde gerne den hier vorgeschlagenen Gaming PC für 700 Euro zusammenbasteln, kann mir jemand sagen wie hoch ungefähr der Stromverbrauch mit Verbindung eines 22-23 TFT Zoll großen Blidschirm ist, unter Vollast?
Vielen Dank im Voraus
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Aufgrund des Smilies kannst du dir wohl selber erklären, warum sie nicht drin sind
- langsamer als E8400
- 15 - 20% schneller als X2 5600+ bei knapp 4-fachem Preis
Aufgrund des Smilies kannst du dir wohl selber erklären, warum sie nicht drin sind
- langsamer als E8400
- 15 - 20% schneller als X2 5600+ bei knapp 4-fachem Preis
henne10
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 434
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Hallo,
erst mal ist das ein sehr schönes FAQ...
aber ich habe da mal eine Frage...
warum wird denn bei den Mainboards nirgends DFI erwähnt.
DFI stellt doch eigentlich auch sehr gute MoBo's her, besonders wenn es ums Übertakten geht oder sollte ich mich da jetzt irren?
z.B. das DFI LANparty DK P45-T2RS Plus
Hallo,
erst mal ist das ein sehr schönes FAQ...
aber ich habe da mal eine Frage...
warum wird denn bei den Mainboards nirgends DFI erwähnt.
DFI stellt doch eigentlich auch sehr gute MoBo's her, besonders wenn es ums Übertakten geht oder sollte ich mich da jetzt irren?
z.B. das DFI LANparty DK P45-T2RS Plus
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 27.028
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
DFI Boards sind für Kenner und Profis, aber nix für den Normalouser und die Verfügbarkeit der meisten Modelle ist auch nicht grad rosig.
DFI Boards sind für Kenner und Profis, aber nix für den Normalouser und die Verfügbarkeit der meisten Modelle ist auch nicht grad rosig.
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Durch die FAQ sollen primär die unerfahreneren User angesprochen werden. Die erfahrenen und Übertakter wissen i.d.R. was sie brauchen.
Die Zielgruppe würde also durch ein DFI hin und wieder überfordert werden. Zudem stimmt für diese Gruppe dann die P/L bei dem Board nicht wirklich.
Auch die empfohlenen Boards lassen sich sehr gut übertakten.
Zudem sind die DFI P45 nicht die beste Serie von DFI.
Durch die FAQ sollen primär die unerfahreneren User angesprochen werden. Die erfahrenen und Übertakter wissen i.d.R. was sie brauchen.
Die Zielgruppe würde also durch ein DFI hin und wieder überfordert werden. Zudem stimmt für diese Gruppe dann die P/L bei dem Board nicht wirklich.
Auch die empfohlenen Boards lassen sich sehr gut übertakten.
Zudem sind die DFI P45 nicht die beste Serie von DFI.
Denahar
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.783
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Wenn man schon dabei ist, sollten auf jeden Fall die Core i7 als momentan "besten" Quad-Cores überhaupt alternativ erwähnt werden, wenn es auch ein wenig mehr sein darf. Das Triple-SLI-System aus dem Test von Wolfgang hatte ja bereits das mögliche Potential dargestellt.
In jedem Fall wäre der i7-920 ein guter Kandidat, da er sich auf dem Preisniveau des Q9450 bis Q9550 befindet.
Wenn man schon dabei ist, sollten auf jeden Fall die Core i7 als momentan "besten" Quad-Cores überhaupt alternativ erwähnt werden, wenn es auch ein wenig mehr sein darf. Das Triple-SLI-System aus dem Test von Wolfgang hatte ja bereits das mögliche Potential dargestellt.
In jedem Fall wäre der i7-920 ein guter Kandidat, da er sich auf dem Preisniveau des Q9450 bis Q9550 befindet.
PR3D4TOR
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 12.580
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Vlt. wäre dieses Video etwas besser geeignet für den PC-Zusammenbau.
Besser Qualität und - meiner Meinung nach - besser erklärt.
http://www.youtube.com/watch?v=t9O0FoXQFmI&feature=related
Vlt. wäre dieses Video etwas besser geeignet für den PC-Zusammenbau.
Besser Qualität und - meiner Meinung nach - besser erklärt.
http://www.youtube.com/watch?v=t9O0FoXQFmI&feature=related
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Ist geändert, danke.
Zur in Sachen AMD-Quad berechtigten Frage, habe ich die FAQ jetzt dahingehend geändert, dass sich der User in der Multimedia-FAQ Anregungen von Quad-Systemen holen kann. Die Quad-Empfehlungen hier noch weiter auf verschiedene Plattformen auszuweiten, macht die Sache nur unübersichtlicher. Zudem stelle ich den User dann vor noch weitere Fragen (weil ich ihm nur seine Möglichkeiten aufzeige statt wirklich zu empfehlen), die dem Sinn der FAQ widersprechen und so wohl nicht das Ziel, nämlich Kaufberatungsthreads einzudämmen, erfüllen könnte.
Denn direkt mit Gaming hat ein Quad weiterhin nichts zu tun. Daher sind die direkten Empfehlungen nun gänzlich weg.
@Denahar
Der i7 soll inwiefern "am besten" sein? P/L wohl kaum, wenn man das dazu nötige System berücksichtigt. Schon allein deshalb kann man einen i7 nicht preislich auf ein Niveau mit dem Q9550 und Co. setzen.
Und was hat Triple-SLI mit ideal zu tun?
MfG Campino
Ist geändert, danke.
Zur in Sachen AMD-Quad berechtigten Frage, habe ich die FAQ jetzt dahingehend geändert, dass sich der User in der Multimedia-FAQ Anregungen von Quad-Systemen holen kann. Die Quad-Empfehlungen hier noch weiter auf verschiedene Plattformen auszuweiten, macht die Sache nur unübersichtlicher. Zudem stelle ich den User dann vor noch weitere Fragen (weil ich ihm nur seine Möglichkeiten aufzeige statt wirklich zu empfehlen), die dem Sinn der FAQ widersprechen und so wohl nicht das Ziel, nämlich Kaufberatungsthreads einzudämmen, erfüllen könnte.
Denn direkt mit Gaming hat ein Quad weiterhin nichts zu tun. Daher sind die direkten Empfehlungen nun gänzlich weg.
@Denahar
Der i7 soll inwiefern "am besten" sein? P/L wohl kaum, wenn man das dazu nötige System berücksichtigt. Schon allein deshalb kann man einen i7 nicht preislich auf ein Niveau mit dem Q9550 und Co. setzen.
Und was hat Triple-SLI mit ideal zu tun?
MfG Campino
Denahar
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.783
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
@Campino: Ich habe bewusst "besten" in Anführungszeichen gesetzt. Laut Tests ist der i7 einfach der momentan potenteste Quad. Bei Spielen zeigt er seine Stärken lediglich erst bei entsprechend starker Grafikleistung, daher die Anmerkung zu Wolfgang's Triple-SLI-System, da diese Tests sehr beeindruckend sind. Natürlich ist das Gesamtsystem wieder recht teuer aber als die "top-notch"-Alternative auf jeden Fall erwähnenswert.
Bei der reinen Betrachtung der CPU-Preise liegt der i7-920 aber recht günstig und Boards gibt es bereits viele unter 200 Euro. Klar ist jeweils das High-End-System einer Zeit nie das P/L-Wunder, aber für den gehobenen User ab 1000 Euro eine sinnvolle Alternative. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
@Campino: Ich habe bewusst "besten" in Anführungszeichen gesetzt. Laut Tests ist der i7 einfach der momentan potenteste Quad. Bei Spielen zeigt er seine Stärken lediglich erst bei entsprechend starker Grafikleistung, daher die Anmerkung zu Wolfgang's Triple-SLI-System, da diese Tests sehr beeindruckend sind. Natürlich ist das Gesamtsystem wieder recht teuer aber als die "top-notch"-Alternative auf jeden Fall erwähnenswert.
Bei der reinen Betrachtung der CPU-Preise liegt der i7-920 aber recht günstig und Boards gibt es bereits viele unter 200 Euro. Klar ist jeweils das High-End-System einer Zeit nie das P/L-Wunder, aber für den gehobenen User ab 1000 Euro eine sinnvolle Alternative. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Nur führt keine Diskussion an der P/L-Frage vorbei, wenn du dir den Titel der FAQ anschaust
Und da bekommt man mit dem i7 oder gar Triple-SLI nicht die entsprechende Mehrleistung zum Aufpreis.
Nur führt keine Diskussion an der P/L-Frage vorbei, wenn du dir den Titel der FAQ anschaust
Und da bekommt man mit dem i7 oder gar Triple-SLI nicht die entsprechende Mehrleistung zum Aufpreis.
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Zumindest in GTA IV stimmt dies nicht. Eine Quadcore-Altenative im Bereich 1000+ Euro wäre beizeiten nicht verkehrt und da hat die Dragon-Plattform mit dem Pheom II P/L-technisch mehr zu bieten als der Core i7.
!nFlames schrieb:wann kommt eigentlich ein update mit Phenom 2 alternativen??
Campino219 schrieb:Aufgrund des Smilies kannst du dir wohl selber erklären, warum sie nicht drin sind
- langsamer als E8400
- 15 - 20% schneller als X2 5600+ bei knapp 4-fachem Preis
Zumindest in GTA IV stimmt dies nicht. Eine Quadcore-Altenative im Bereich 1000+ Euro wäre beizeiten nicht verkehrt und da hat die Dragon-Plattform mit dem Pheom II P/L-technisch mehr zu bieten als der Core i7.
Campino219
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 5.970
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Ah, die Quad-Diskussion hatten wir lange nicht.
Ich weiß echt nicht, ob ihr andere Quellen habt als ich?
https://www.computerbase.de/2009-01/test-amd-phenom-ii-x4-920-und-940-black-edition/29/#abschnitt_performancerating
Selbst beim neuen Teil "„Realitätsferne“ Spiele-Tests" sehe ich keinen wirklichen Grund, vom E8400 abzuweichen.
Und andauernd immer mit den gleichen, sehr wenigen und PC-unfreundlichen Beispielen zu kommen, kann es doch auch nicht sein!
Ah, die Quad-Diskussion hatten wir lange nicht.
Ich weiß echt nicht, ob ihr andere Quellen habt als ich?
https://www.computerbase.de/2009-01/test-amd-phenom-ii-x4-920-und-940-black-edition/29/#abschnitt_performancerating
Selbst beim neuen Teil "„Realitätsferne“ Spiele-Tests" sehe ich keinen wirklichen Grund, vom E8400 abzuweichen.
Und andauernd immer mit den gleichen, sehr wenigen und PC-unfreundlichen Beispielen zu kommen, kann es doch auch nicht sein!
Timesplitter2
Newbie
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1
AW: [Diskussion] Der ideale Gaming-PC
Moin bei der cpu in dem 700ter steht bei der seite von vv computer
http://shop.vv-computer.de/shop/article/21030?referer=geizhals.at
bei bit:64!!brauch man dann ein 64 bit windows??oder hat das garnichts damit zu tun^^
Moin bei der cpu in dem 700ter steht bei der seite von vv computer
http://shop.vv-computer.de/shop/article/21030?referer=geizhals.at
bei bit:64!!brauch man dann ein 64 bit windows??oder hat das garnichts damit zu tun^^
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 5.482
- Gesperrt
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 705
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 2.594
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 1.653
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 4.276