ComputerBase Menü
Aktuelles

Leserartikel Der ideale Mini-ITX-Gaming-PC

Hi,
manche Beispielgehäuse sind schmaler als die Grafikkarte hoch ist. Kapier ich da was nicht ?
 
Das Cubitek Mini bei System 3 gibt es nicht mehr zu kaufen. Vielleicht sollte man das dann dort durch ein anderes ersetzen.
 
Sehen alle ziemlich gleich aus, vermutlich werden alle einen Hersteller haben. Sharkoon sieht am besten von vorne aus, finde ich, und hat mehr USB Anschlüsse.

Intertech M3 kann mehr Wärme aufnehmen, durch die geriffelte Struktur und 4,5mm dickes Aluminium. Was ich zum ersten mal bei einem Gehäuse sehe, dass Molex und SATA nach draußen herausgeführt sind. Dieses Gehäuse ist eher praktisch ausgelegt. Aus der Design Perspektive gesehen, ist geriffelte Struktur fragwürdig und vermutlich gefällt nicht jedem. Ich werde mir demnächst das M5 bestellen und anschauen.
 
kann mir jmd den Unterschied zwischen System 1, 2 und 3 nennen? Ok, 1 ist ohne Graka, aber wozu wird zwischen 2 und 3 unterschieden? Preislich gehts hier nur um 50€.

Was ist der Vorteil von System 2/3 gegenüber 1? Wieso sollte man ein System kaufen, für die ich eine extra Graka brauche? Aus meiner Sicht gibts dann nur mehr Hardware die defekt gehen kann und der Einbau wird aufwändiger/umständlicher. Wer vor hat die Graka später aufzurüsten, kann doch gleich ein dickeres System kaufen.

Mich würde auch mal interessieren, wie die Systeme von der Performance abschneiden. Welche der Systeme 1-3 ist am schnellsten und um wieviel % ?


Was unterscheidet System 1/2 zu dem 350€ System aus dem idealen Office-PC-Thread?

Welches System ist hiervon zukunftssicherer?
 
Die Apu aus 1 hat 4 Threads aber jeder Thread nur mit mittlerer Leistung, dafür einen recht starken Grafikkern. Die Cpu aus 2 und 3 haben nur 2 dafür deutlich stärkere Kerne (was die meisten Spiele lieber mögen), wobei die aus 3 nochmal schneller ist und mehr Cache hat. Die Grafikkarte aus 2 ist schon schneller als der Grafikkern der Apu aus 1. Die Grafikkarte aus 3 ist noch mal doppelt so schnell wie die aus 2. Wie du siehst ist alles so gestaffelt, dass du mehr Leistung beim zocken bekommst. Immerhin geht es hier um Spiele PCs.
Die Office Systeme sind nochmal kleiner und haben nur eine sehr schwache Intel Grafikeinheit, damit braucht man außer Browsergames nix spielen.
Zukunftssicher wäre das System 3 mit einem i3 wegen HT (4 Threads) was einigen Spielen deutlich zugute kommt.
 
ok, danke das ist dochmal eine sehr ausführliche Antwort.

Also ist System 1 doch viel langsamer, als System 2 und umso mehr System 3.

Die Office Systeme sind übrigens nicht kleiner. Z.B. der SilverStone Sugo SG06-Lite aus der 350€ Mini-ITX-PC Zusammenstellung ist 10,7 l groß. Deswegen versteh ich nicht, wieso dieses System eine daseinberechtigung haben sollte. Selbst als Office Rechner, kann man dann doch lieber das System 1 aus dem Mini-ITX-Gaming-PC Thread nehmen und hätte einen flotteren Rechner für Web/Office und zukunftssicherer wäre dieser auch.
Ergänzung ()

Der 350€ µATX-PC ist sogar 28 l groß.
 
Damit kannst du dich ja mal an Nightfly09 wenden, der macht die Office Systeme, wobei es dort nicht in erster Linie um klein geht. Aber die von dir angesprochenen Systeme sind es dennoch, das 250€ hat knapp 5l, das U1 im 350€ hat 8,5l. Wenn man was wirklich kleines für Office will kann man auch ein NUC nehmen.
Und µATX ist eh meist deutlich größer als ITX.
 
Mich würde auch mal interessieren, wie die Systeme von der Performance abschneiden. Welche der Systeme 1-3 ist am schnellsten und um wieviel % ?
Zum Vergrößern anklicken....
In den Hinweisen sind bei allen Systemen Spiele-Benchmarks verlinkt, anhand derer du die Leistung grob vergleichen kannst. In der unteren Leistungsklasse dürfte außerdem dieser Artikel hilfreich sein: https://www.computerbase.de/2015-10/benchmark-dota-lol-wow-cs-hots-wot/

Bzgl. Office-FAQ:
Deswegen versteh ich nicht, wieso dieses System eine daseinberechtigung haben sollte. Selbst als Office Rechner, kann man dann doch lieber das System 1 aus dem Mini-ITX-Gaming-PC Thread nehmen und hätte einen flotteren Rechner für Web/Office
Zum Vergrößern anklicken....

Das System 1 aus der mITX-FAQ kostet ca. 100 € mehr als das 350€-mITX-System au der Office-FAQ. Das liegt zum einen an der deutlich teureren CPU (der Pentium kostet nur die Hälfte), zum anderen am zusätzlich benötigten CPU-Kühler.
Natürlich bekommt man für den Aufpreis ggü. dem Pentium-System 4 Threads und eine stärkere Grafiklösung, nur profitiert ein typisches Office-System kaum davon.
Das Ganze relativiert sich ein wenig, wenn man statt des A10 einen günstigeren A8 7600 nimmt, an den Vorteilen der intels (hohe Einzelkernleistung, niedriger Verbrauch, brauchbarer Boxed-Kühler, niedriger Preis) ändert das aber nichts.

Warum nightfly09 ausgerechnet das Sugo als Gehäuse empfiehlt, kann ich dir auch nicht sagen, es wäre aber auch was Kompakteres möglich, falls du dich an dessen Größe störst. So ließe sich der Pentium auch im LC-1360mi aus dem 250€-System unterbringen oder aber in den kleinen Gehäusen aus der mITX-FAQ.

EDIT:

und zukunftssicherer wäre dieser auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Er hat Jehova gesagt! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Cooltek scheint generell alle älteren "Jonsbo"-Gehäusereihen langsam auszusortieren.

- Das Cooltek W1 ist (leider) bereits vom Markt, das W2 nur noch vereinzelt verfügbar.
- Von der "Coolcube" Reihe ist die "Mini" Version bereits ausverkauft und die Standard Version nur noch vereinzelt verfügbar.
- Von der "U"-Reihe sind die U1 und U2 Modelle fast ausverkauft, bzw. die Versionen mit Sichtfenster teilw. bereits vom Markt.

---------------------

Lian Li hat auf der CeBit das "PC Q34" vorgestellt, eine Neuauflage des "PC Q33". Entsprechend ist letzteres auch nur noch vereinzelt erhältlich und wird wahrscheinlich in den kommenden Wochen / Monaten durch das Update ersetzt.
 
Es gab die Überlegung, die Nano als Alternative zur GTX 970 (evtl. auch gesondert) dem System 6 hinzuzufügen. Wäre relativ problemlos möglich, da der Rest der Konfig gleich bliebe. Es stand allerdings das schlechte P/L-Verhältnis zur Diskussion, wobei das ja zumindest etwas besser geworden ist.
 
Mal ein mögliches Update für System 6:

- neues Gehäuse Kolink Satellite
- Umstellung auf Skylake mit i5 6600 und i7 7600 als Alternative
- Radeon R9 Nano als gesondert aufgeführte GPU-Alternative

So sähe das dann aus:

System 6 (ab 900 €)

Gehäuseauswahl

[table="class: grid"]

[tr]
[td=width:125]Bezeichnung (gh-Link)[/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]

[td=width:175][/td]
[/tr]

[tr]
[td=width:125]Bild[/td]

[td=width:175]
raven0kq4f.jpg
[/td]

[td=width:175]
sg08-lite-34-1igpjw.jpg
[/td]

[td=width:175]
1229841qrxhe.jpg
[/td]

[td=width:175]
kolink_satellite_13kkw6.jpg
[/td]

[td=width:175]
1013894nksqi.jpg
[/td]

[td=width:175]
cubitek7mpvu.jpg
[/td]

[td=width:175]
1331414sfs7v.jpg
[/td]

[td=width:175]
7946872fjf8.jpg
[/td]

[td=width:175]
1272298u8utd.jpg
[/td]
[td=width:175]
12763782qsgf.jpg
[/td]
[td=width:175]
in_win_901_gehaeuse5muf7.jpg
[/td]
[/tr]

[tr]
[td=width:125]Maße (BxHxT) / Volumen[/td]

[td=width:175]382x105x350mm
14 L[/td]

[td=width:175]222x190x351mm
15 L[/td]

[td=width:175]225x180x370mm
15 L[/td]

[td=width:175]260x190x315mm
15,5 L[/td]

[td=width:175]260x195x369mm
19 L[/td]

[td=width:175]200x320x300mm
19 L[/td]

[td=width:175]207x277x335mm
19,0 L[/td]

[td=width:175]250x210x374mm
20 L[/td]

[td=width:175]178x291x384mm
20,0 L[/td]

[td=width:175]250x213x380mm
20,0 L[/td]

[td=width:175]173x350x400mm
24 L[/td]
[/tr]

[tr]
[td=width:125]Netzteil[/td]

[td=width:175]SFX-NT benötigt!
SilverStone Strider Series 500W SFX12V-L
alternativ: Chieftec Smart SFX-500GD-C 500W, SFX12V-L 2.3[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
SilverStone Strider Series 500W SFX12V-L
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
SilverStone Strider Series 500W SFX12V-L
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4
alternativ: be quiet! System Power 7 500W ATX 2.31[/td]

[td=width:175]ATX-NT benötigt!
be quiet! Straight Power E10-CM 500W ATX 2.4
alternativ: Corsair CS Series Modular CS550M 550W ATX 2.4[/td]
[/tr]

[tr]
[td=width:125]alternativer CPU-Kühler[/td]

[td=width:175]SilverStone Nitrogon NT06 Pro[/td]

[td=width:175]Noctua NH-L12[/td]

[td=width:175]Thermalright Macho 90[/td]

[td=width:175]EKL Alpenföhn Ben Nevis[/td]

[td=width:175]EKL Alpenföhn Ben Nevis[/td]

[td=width:175]EKL Alpenföhn Ben Nevis[/td]

[td=width:175]Thermalright Macho 90[/td]

[td=width:175]EKL Alpenföhn Ben Nevis[/td]

[td=width:175]Noctua NH-L12[/td]

[td=width:175]EKL Alpenföhn Ben Nevis[/td]

[td=width:175]Thermalright True Spirit 90 M Rev. A[/td]
[/tr]

[tr]
[td=width:125]zusätzlicher Gehäuselüfter[/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]Enermax T.B.Silence PWM 140mm[/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]Enermax T.B.Silence PWM 120mm[/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]Enermax T.B.Silence PWM 120mm[/td]
[/tr]

[tr]
[td=width:125]Laufwerke (optional)[/td]

[td=width:175] DVD: TEAC DV-W28SS
BD: TEAC BD-W26SS[/td]

[td=width:175] DVD: TEAC DV-W28SS
BD: TEAC BD-W26SS[/td]

[td=width:175] DVD: LG Electronics GH24NSD1
BD: LG Electronics BH16NS55[/td]

[td=width:175] DVD: Samsung SN-208FB
BD: Samsung SN-506BB[/td]

[td=width:175] DVD: Samsung SN-208FB
BD: Samsung SN-506BB[/td]

[td=width:175] DVD: Samsung SE-208GB
BD: Samsung SE-506CB[/td]

[td=width:175] DVD: TEAC DV-W28SS
BD: TEAC BD-W26SS[/td]

[td=width:175] DVD: Samsung SE-208GB
BD: Samsung SE-506CB[/td]

[td=width:175] DVD: TEAC DV-W28SS
BD: TEAC BD-W26SS[/td]

[td=width:175] DVD: LG Electronics GH24NSD1
BD: LG Electronics BH16NS55[/td]

[td=width:175] DVD: Samsung SN-208FB
BD: Samsung SN-506BB[/td]
[/tr]

[tr]
[td=width:125]Hinweise[/td]

[td=width:175]baugleiche Gehäuse: SilverStone Milo ML07 und Fortress FTZ01

Für opt. Laufwerk SATA-Adapter benötigt![/td]

[td=width:175]Für opt. Laufwerk SATA-Adapter benötigt![/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175]baugleiche Gehäuse:
Sharkoon QB One (ohne opt. LW)
Xigmatek Eris
Raidmax Element
[/td]

[td=width:175]Für opt. Laufwerk SATA-Adapter benötigt![/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175] Für opt. Laufwerk SATA-Adapter benötigt![/td]

[td=width:175]Gehäuse in Weiß: Link[/td]

[td=width:175] Für opt. Laufwerk SATA-Adapter benötigt![/td]

[td=width:175]
-​
[/td]

[td=width:175] Gehäuse in Schwarz/Gold: Link

Für opt. Laufwerk SATA-Adapter benötigt![/td]
[/tr]
[/table]


Hardware-Ausstattung

CPU: Intel Core i5-6600, 4x 3.30GHz, boxed
alternativ: Intel Core i7-6700, 4x 3.40GHz, boxed

Mainboard: ASRock H170M-ITX/ac
alternativ: Gigabyte GA-H170N-WIFI

RAM: Crucial DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15
alternativ: G.Skill Value 4 DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15

Grafikkarte: Zotac GeForce GTX 970, 4GB GDDR5
alternativ: EVGA GeForce GTX 970 SSC ACX 2.0, 4GB GDDR5 (lüfterlos bei geringer Last)

Festplatte: Samsung SSD 850 Evo 250GB
alternativ: Samsung SSD 850 EVO 500GB


Alternative Grafikkarte für mehr GPU-Leistung: AMD Radeon R9 Nano, 4GB HBM



- Spieleleistung: Link
(Achtung: Der verlinkte Test dient lediglich der Einordnung der Grafikleistung im Vergleich zu anderen Grafikkarten. Da dort ein etwas stärkerer Prozessor verwendet wurde, kann die Leistung des FAQ-Systems je nach Spiel niedriger ausfallen als in den verlinkten Benchmarks!)

- Leistungsaufnahme (ungefähre Angaben):
Desktop: ca. 45 W
Gaming: ca. 225 W

- Die SSD dient vorrangig als Systemplatte für Windows und Spiele (oder Ähnliches). Im Vergleich zu einer HDD verfügt sie über eine deutlich höhere Lese- und Schreibleistung und arbeitet lautlos. Für weitere Daten, wie etwa eine umfangreiche Filmsammlung, sollte ein Modell mit mehr Speicherkapazität (Empfehlung) oder zusätzlich eine herkömmliche Festplatte (Empfehlung 3,5"-HDD bzw. 2.5"-HDD) verwendet werden.

Fragen an euch:
- Soll die Nano-Empfehlung so bleiben? Oder direkt als Alternative zur GTX 970 (was ja eine andere Preisklasse ist)? Oder noch eine weitere stärkere Graka rein? Oder ganz raus?
- Bei den Mainboards lieber noch eine Schippe drauflegen? (wobei die H170-Boards schon recht gut ausgestattet sind)
- andere Wünsche, Anregungen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Nano Link ist bei mir leer. 200€ mehr für +10-20% mehr Leistung ist halt ne dicke Schippe, aber es gibt halt wenig alternativen falls die 970 nicht ausreicht. 4GB Vram gefallen mir in der Preisklasse auch nicht. Aber bis demnächst die neuen Karten raus kommen kann man sie auf jeden Fall mal als Hinweis drin lassen/mit rein nehmen.
Bei den Boards würde ich auch noch die hier berücksichtigen:
http://geizhals.de/asus-b150i-pro-gaming-aura-90mb0ni0-m0eay0-a1383304.html (Sound, M.2)
http://geizhals.de/asus-b150i-pro-gaming-wifi-aura-90mb0ni1-m0eay0-a1383565.html (Sound, M.2, Wlan)
http://geizhals.de/msi-b150i-gaming-pro-ac-7995-001r-a1325836.html (M.2, Wlan)
B150 hat kaum Nachteile gegenüber den H170 Board.
https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1151#Skylake_chipsets
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Mini-ITX-Gaming-PC in altes NAS Case
Antworten
5
Aufrufe
493
Recycling_PC
R
P
Upgrade Mini ITX Gaming PC
2
Antworten
34
Aufrufe
944
Pedrik
P
meph!sto
mini-ITX "Gaming" PC gesucht
2 3
Antworten
44
Aufrufe
2.355
Azghul0815
Azghul0815
oldm4n
Mini ITX Gaming PC (Ryzen 7 7800x3D & RX 7900 XTX)
3 4 5
Antworten
81
Aufrufe
2.658
oldm4n
oldm4n
Desoxy
mini-ITX Gaming ~ 1200 €
2
Antworten
20
Aufrufe
1.465
Desoxy
Desoxy

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz